|
《乔乔兔》没有这部有意思。但这部电影能被拍出来，就是为了证明《白丝带》的价值（当然两个故事的历史时空不同）。 |
|
无法相信，阿金也变成软蛋了 |
|
@hh |
|
人是环境的产物吗？在整个电影的观影过程中一直忍不住试图想象主角长大后会成为什么样的人，会有怎样的信仰和价值观，但是到最后我也得不出结论。也许这不是重点。 |
|
在价值，信仰，是非都在颠倒，推翻，重建的世界里，一个孩子应该如何自处，如何应对？这是一则寓意很深的故事，所有重要的坐标都被质疑了，祖籍的真实性，父母的形象，敌我的区分。被不断的索取和掠夺后，小男孩最终在自己人性本真的指引下作出的救人行为，为他照亮了无尽的迷茫黑海，也预示着战后的德国人民唯一可以依靠的价值体系，就是回归人性。 |
|
很棒的故事，如果换个环境，在东亚无论是侵略方还是被侵略方应该都拍不出这样的片子来吧。 |
|
再乱的世界，抵不过一颗童心。 |
|
@IFFR2026 3.5 希特勒少年先锋队的战后生存指南，很标准的申奥片配方。阿金去掉了尖锐的政治批判，转而专注于呈现特定环境下，夹杂着乡土情感、信仰崩塌的少年成长经历。虽然偶尔有落入俗套的危险，但好在阿姆鲁姆岛冷峻真实的风光摄影，以及男孩表演中那些真实的瞬间，把影片拉回了现实的维度。 |
|
3.5 |
|
雪崩之时，宁静的阿姆鲁姆，也在悄无声息中迎来“帝国的毁灭”。当谎言被揭穿，曾经的荣耀成为洗刷不掉的耻辱。难民的涌入，当地人的排挤，生于汉堡的小男孩，也将在一个新生的德国再度寻找身份认同。这既是历史的回响，又是当下的映射，惟有北海昼夜不息的海浪，涛声依旧。 |
|
5.3/10 #Cannes78 与乔乔兔类似的孩童视角但是选取了更为苦涩的角度，水平行进的镜头带领观众在潮起潮落所与大陆隔绝的海岛上讲述二战末年直至结束的系统崩塌，但在展现类似的浮沉地貌上甚至不如柏林主竞赛的远方乡愁，反而是汉堡的外人孩子去面对岛民和周遭的各类动物更为有趣，可惜也并未展开那些类似的暴力为何种立场，或许有正义化某种剥削的嫌疑，接受一种为人所不可避免的生存压力。许多事件随着早已被人所知的必然走向逐渐发生，去质疑血缘与血统的同时似乎也模糊了潜在的冲突，对于白鲸记的引述缺乏更多层的深度，而且孩童与母亲的冲突也趋于单一，或许着更重笔墨在岛民的群像上会更为有趣。 |
|
哭了 能不能不要虐待儿童 |
|
阿姆鲁姆 背景在1945年德国一个离岸小岛上，有纳粹组织，也有纳粹的少先队，不过岛是自给自足，也没有战争。主角是一个少先队员，家里很爱国的那种，父亲上了战场，母亲是党员。电影就是少年在那段日子的生活，有点像 东东的假期，却不经意里透着背景，希特勒自杀了，德国投降了。表面平静如水，实则暗流涌动。 |
|
通过一个“无辜的加害者”的视角去看纳粹主义的抬头和覆灭，反向写出了这种罪恶为何无法长久，而导演温柔的态度、结合大自然生灵带来的生命气息，让他没有立场先行，而是让观众以更温柔的方式理解政治体制下的人性，是有价值的。 |
|
这部电影诠释了中国老话：穷人的孩子早当家 |
|
挺舒服的一片子，我不敢想象阿金居然在德国拍了个偷鸟蛋，杀兔子，猎海豹的电影，真勇啊 |
|
3,5 |
|
建议改名《蜂蜜黄油白面包》。摄影极美，故事单薄但能让人平静的看完，反转来得突然又令人不知是哭是笑。 |
|
男主角的基友长得好美啊，我的新儿子！就顾着看他了！我什么时候能拥有这么美丽的继子！男主角太不容易了，一个人撑起一个家……… |
|
第二场金马62，苦逼海岛版《乔乔兔》，各种Plattdeutsch和Friesisch变体听得人头大，内容而言怎么看都感觉像是交了大半份白卷。 |
|
阿金舒适区 |
|
儿童视角的温柔叙事，自然景观带来的情意绵长的确能消解主题的同质化和残酷性。锐气和温柔不是对立，更像是一体两面，无伦在各种语境下，呐喊声始终生生不息。 |
|
关于反思二战的儿童视角，说实话不如再看一遍《白丝带》所带来的震撼 |
|
78届戛纳首映，Nanning真是个好小伙子。算是戛纳我看到现在叙事上在正经讲故事的片子，整体四平八稳，主线剧情清晰但深度不足，德国人对二战题材的片子总有一种核心问题点到为止的隔靴搔痒的感觉。似乎一旦要严肃反思就开始找些生活细节的小故事来消解，有什么比一个坚毅，有同情心，有责任感，还依恋母亲的小男孩更无辜的呢。错是父辈母辈的，所以放过孩子们，他不过是个想给纳粹主义拥护者的母亲在生产后吃个白面包抹黄油蜂蜜罢了，他又有什么错呢，片子是想说这个吧。 |
|
希特勒都死了，居然還活在某些人的心裡，納粹的洗腦厲害。 |
|
这小孩演得太好了。 |
|
种族的歧视在战后也未曾消散，通过孩童的视角赋予民族的希望，又通过其他角色视角呈现无法磨灭的痛苦，涨潮这些意象的使用还是值得称赞的，但整体还是感觉不太充满历史的沉重，有点隔靴搔痒。 |
|
3.5 @Rialto |
|
反思力度太1.0了，没有前进，反而倒退了。@Cannes |
|
外来人始终是外来人，法提赫阿金的水平应该不止于此 |
|
【D+】实在是太浅了，从视角和人物捕捉上都平庸。 |
|
潮汐围困岛屿的意象挺好，刚开始也为电影明面上描述捕杀野兔海豹吃了一惊，后来想想是在和前面依旧不受干扰遵循自然规律交配繁衍的海鸟呼应 |
|
在那样的年代，迫于无奈，有时候只能压抑内心的欲望，让自己活成大人模样。一个人如果在不适合自己的空间生活，就会一直有一种疏离感，无法融入也会很想逃。尽管生活艰难，但我们的情谊价值连城；无论之后我们各自散落何方，相信之后都会再见。那时候的我们应该不会再灰头土脸，会活得更加有声有色，整个人也会更加鲜活。我对未来的生活依旧有着无限的憧憬，希望那一天可以更早到来。 |
|
水系 |
|
3.8。除去象征主义过于浓、剧场装置感外，故事从做白面包起就开始动人抓人。结尾更是（心理上的）一波三折，摧毁与新建，层层叠加。视角选得特别妙。也喜欢海岛上苍莽的大自然，管你人间雨风，潮汐涨落依旧，生死依旧。（与阿熙同看于UGC |
|
【2314】比想象中好。从孩子的视角重新探讨了善与恶，通过孩子努力找到给妈妈的白面包蜂蜜黄油的路程中，看到了不同人在纳粹时期的状态；而孩子目睹了血腥与暴力后，在纠结犹豫后，仍选择了善良。 |
|
总体是好看的，特别是佩服导演不急不躁的调性，拍自己爱拍的东西！小男孩的预期为了讨好母亲，为了让她吃到一块带蜂蜜的黄油白面包，费尽所有的努力，面对暴力和残忍，甚至差点牺牲了自己的生命……这所有预期堆满了，反转就是垃圾父母根本不配！其中最后一个设置情节看似不经意，实则是让小男孩世界崩塌，当看到自己的母亲偷肉店的腊肠被当场抓到，无疑有点意大利新浪潮偷自行车的人里面的父亲！ |
|
执念让人略过眼前风景、该珍惜的人与物。直至战争终将结束之时，纳粹深入肌理的荼毒才直白现于眼前——信仰在食物面前一文不值。放弃狠厉的阿金，认真拍了一部风光大片，爱上动物世界、两小无猜。较为新鲜的二战拍摄视角，研读空间不多的小阙一则。 |
|
居然看的是印度泰盧固語版本的，隔著電視屏幕都能聞到一股濃濃的咖喱味兒⋯⋯ |
|
Better than Rheingold! The landscape is beautiful, the dialect interesting. Plot is a little weak (predictable) though. |
|
m2606:小孩子不会为了巧取豪夺而夺取生命。一度以为母亲会自杀，nationalism太毒害了。 |
|
16H 30/12/2025 À l’UTOPIA BDX |
|
以小见大，小男孩真的很善良 |
|
就有处理不熟悉课题的装点成刻意的距离感。过分工整等于没有作者。 |
|
-- |
|
被洗脑过的希特勒少年战后的迷茫…… |
|
意志里存党性，滩涂间有流沙。 |
|
2025戛纳国际电影节首映单元入围。
6.5，借阿姆鲁姆岛优美自然风光的孩童视角反战片，整体拍得比较克制，仅仅展现战争快要结束以及结束后一个纳粹家庭的生活变化，孩子或许是无辜的，但仍需承担属于或不属于他的一切，这就是战争的残酷，不过对于战争的反思太浅薄了，仅从生活入手而没体现孩子的心理矛盾与思想变化。 |
|
后二十分钟干嘛呢... |
|
回到了《切口》时的宽画幅，在哈克波姆非常私人化的儿童视角之中，依然找到了一种“间性”的表达：纳宁在难民和岛民之间、在父辈和同辈之间，总是无所居处，漂移不定，呈现出家庭、地理、政治的分野和建立在这一切之上的某种第三位置。 |
