|
#11529。38th TIFF-最佳影片，前入围2025多伦多Gala。7分。我还蛮喜欢导演前作[Wajib]的，这部直接挖巴以问题的根源，以色列不能黑那就——黑英国人嘛！（BBC和BFI都投资了也真是心大！）完全是最传统那种全景式史诗片的拍法，以色列定居者视角完全缺席的情况下也写了英巴两方各自不同主张的人，激进的、改良的、不同阶级的等等，以一个村子来提喻整个加沙和巴勒斯坦；也很突出不同阶级的女性对政治及抵抗事务的参与。比较煽情，临近结尾周围记者席哭成一片……另外有个亮点就是应该是用AI上色或者强化过的资料影像的使用。不过，哪种主旋律都是主旋律，哪种政治宣传也都是政治宣传…… |
|
不管这片如何，主流电影工业是短视和势利的 |
|
【巴勒斯坦】如果不是完成某种惊人的“预判”或是和现时气氛形成的呼应，它真的可以获得那么多肯定和履历，表示怀疑。因为最终的呈现平平无奇，也实在难逃历史课本式的照本宣科与节奏上的沉闷。有的时候倚重暴力和战争的场面来突出冲突，有的时候寄希望通过事件里不同群体之间的关系表现相关地缘议题的矛盾和复杂。只能说切实地在描绘它在几十年以来所经历的飘摇和撕裂，以及在诸多未定下所经历的四散和漂流。做得太“标准”，就感觉更适配纪录片讲述了。 |
|
实在是太寡淡了，不过要是站在阿拉伯大起义那个年代看当下的角度上，这种寡淡倒有些情有可原... |
|
离奇的缘分——放映结束后，我很抱歉地对导演说，其实这一段巴勒斯坦阿拉伯大起义的历史对我来说确实有些遥远，但故事真的打动了我，况且那中捍卫自己家园和土地的决心完全超出了民族的范畴，因为中国在日本侵华战争中的遭遇也长期被世界二战叙事所忽视，我对“不被承认的历史屈辱”特别感同身受。没想到聊了半天后，导演告诉我她曾在《金陵十三钗》的剧组打过工……🤣 |
|
进步电影 |
|
题材很值得拍，但拍得实在不算出彩 |
|
本着宏大叙事的想法，总想面面俱到却处处扁平，多章节之间的粘性奇缺，凸显杂碎。导演的心很大，结果是能力所限，驾驭不了宏大叙事的作业。何况这段历史是英以巴三方的纠葛，对以方的留白也导致了视觉缺失，全盘有一种抓不住重点的摇摆。 |
|
任何时代战争的原因都一样的荒谬，将军发令，富人自保，中产愤怒，但变成枪口冤魂的只有底层人民。秘书看到事态失去控制甩手辞职的样子像个和玩具怄气的五岁小孩，其实英国对待这片土地也是小孩对待玩具的态度。 |
|
#TIFF2025#整体形态不够紧凑，但不妨碍Annemarie Jacir创作出回应时代紧迫的史诗影像。电影聚焦巴勒斯坦从1936到1937年是如何一步步被殖民者侵略，而以英国为首的西方力量又是如何打着和平的旗号压迫巴勒斯坦人民，割分他们的土地与资源给犹太复国主义的种族灭绝者。如果你们要歌颂犹太人的坚忍和纳粹屠杀的阴霾，就不能忘记这一段关于巴勒斯坦人是如何被迫离开故土的历史，而后者到现在也经常被系统性遗忘、掩埋。电影的多线并行似乎缺乏更好的连接，在节奏上也有很大空间进步，然而Jacir作为巴勒斯坦女性auteur的鲜明风格却在本片体现的淋漓尽致。如果暴力和创伤无法回避，那就以最坦诚的方式展现其全部的复杂，本片展现巴勒斯坦上流阶层如何协助西方殖民有优秀的史实价值。 |
|
有些理中客短评真是让人大翻白眼 |
|
巴勒斯坦这片土地从来都不是什么“无人的荒原”，这里曾经满是炊烟、诗歌与活生生的人。这不是一部关于战争的爽片，而是一份关于“消失”的档案，它要讲的，是一个民族如何被一步步逼入绝境，最终不得不拿起石头的全过程。 |
|
只写一句，不要看巴勒斯坦人在电影里善，要看巴勒斯坦人在现实里的恶 |
|
👏👏👏 |
|
表达足够克制，政治和情感两个层面都兼顾到位，多人物多视角的节奏难免不稳，但如此宏大的历史创伤用传统手法在两小时里完成到这个程度真的很不错了，要讲得更好至少得有1900那种时长。喜欢新闻女最后走进游行队伍那一幕，优雅，坚毅，准备好面对新的抗争。广播里说“巴勒斯坦人民将得到不止犹太人、还有全世界的感激”，结果只有理不清、还不完的血债。7/10 |
|
这个题材这个故事加目前这个拍法就算交给好莱坞和任何一个大导演可能都心里打鼓，不知道这么一个新导演是怎么想的，结果就是一堆简单的场景找了一些人过家家一样的摆拍，故事和人物也是东一榔头西一棒槌的，没有一个让人信服或感动。后半段战争戏甚至让人有一种当初干宣发时在高碑店那些不知名影视公司里看抗日神片时的煎熬和无语感。 |
|
东郭先生拍狼怎样可怜的故事 |
|
义愤填膺的背后是苍白无力 |
|
1400¥ 2025 38th TIFF Humantrust Cinema
極工整Palestine戰爭片，一查竟然是今年送奧的(還真會選片⋯⋯)一邊被大英帝國殖民與猶太復國主義雙重夾攻下包裹的Palestine 1936年圖景似乎跟現在也沒什麼不同，被輕視的民族內核、哈馬斯的起源(其實跟美國hood相同一開始都是為了保家衛國後來演變成gangster)、文人墨客的喪權、被剝削方做出多樣的孱弱反抗到最後的兩敗俱傷
與地母可合體成英殖民壞事做盡三部曲 |
|
很大很好的题材，我是很想给四星的，但实在不行，水平实在……怎么有说巴勒斯坦照相馆的，我觉得这片远不如南京照相馆啊，最多算个建国大业建党伟业之类的吧。多人物挺好的，不是问题，但能不能选一个稍微主线一点的。比如我觉得可以选那个出场引入故事的闯城市的乡村有为少年，就不要让他40％开始就几乎下线，一棒子完成转变。boarding school和牛津毕业的Lady也是，戏份可以但又不一定适合做这个第一主演。最后的小男孩，他戏份开始太晚了。然后故事也俗。按理说不算浅，但又太标准太好猜。整体还是有点可惜的。适合用来学历史，但不是学，是引起兴趣那种，非常好懂直接的片，适合刚开始学世界史的初中生看。 |
|
英剧特征明显的教学片，拍摄目的像是为了弥补历史课本缺少的空白。故事不是历史叙事，而是个体叙事，男主角Yusuf从温和到激进的转变，折射出英国对巴勒斯坦残酷的殖民往事，为如今埋下了仇恨的隐患。虽然剧作刻板，仍不失为我们了解相关问题的材料之一。 |
|
为题材鼓掌致敬。选取1936年巴勒斯坦大罢工和阿拉伯民族起义事件切片，回溯在英帝国主导下如何将巴勒斯坦的土地逐步切割给锡安主义者作为定居点。殖民主义背景下权利和土地的争夺战，殖民者和大地主们擦擦屁股就可以跑路，底层平民才是最大的牺牲者，大英真的是过去两三个世纪最大搅屎棍，全世界遗毒至今的边界纠纷民族冲突有多少和它脱不了干系 |
|
a｜提起巴勒斯坦的影视，关于政权、宗教、战争、分离、死亡印象的纪录片不少，但这样题材的剧情片却比较罕见，在巴以冲突日益僵化、看不到真正解决出路的今天，这部溯源九十年前英法帝国主义联合犹太复国主义“鸠占鹊巢”阿拉伯人民家园故土与和平安定未来荒蛮行径的影片更能共鸣满是疮痍的当下，抗争的声音与抵抗的身影远没有停歇结束。 |
|
又一部有关巴勒斯坦历史的电影。这片可以和《唯有追忆》一起看。《唯有追忆》讲的是英国离开巴勒斯坦之后的故事，本片讲的是英国统治巴勒斯坦时，犹太人开始在巴勒斯坦定居的故事。前者是一个家族的回忆，后者涉及巴勒斯坦人早期抵抗犹太人的历史，有关阿拉伯大起义如何开始又如何失败。两部电影联系在一起，可以对巴勒斯坦人甚至整个阿拉伯世界都战胜不了以色列这个几乎长达一个世纪的问题，找到一些答案。不过本片情感上的共鸣远不及《唯有追忆》。 |
|
剧情大面积断裂，人物严重脸谱化。更关键的是，历史题材这样处理是不行的。如果这段历史的余波至今还在产生严重的现实后果的话，那就更不可接受了。这个剧本在诸如当年的犹太定居者大体是如何获得土地的、英国托管当局是否曾一面倒地站在犹太人一边、皮尔委员会报告的内容为何等细节上，都严重扭曲了史实。如果大家迄今都以这样的态度来面对历史，那么这片土地获得和平的前景确实极其黯淡。另一个问题在于，这样一部电影当然可以塑造一些强大、智慧却饱受压制的阿拉伯女性角色，但在那样一个年代里的那样一个父权制的部落结构里，把那么多阿拉伯女性角色都塑造成了能够抛头露面甚至独当一面的角色，这是彻底模糊了价值、理想和史实之间的界线。非要我说的话，这根本不是进步的标志，反而是不诚实、甚至是伪善的表现了。 |
|
【3】像我写的高考语文。以宏大主题为背景叙事铺垫，却如此词藻空乏无力。最后两场戏我早早预料到会有冲突，会有血泪史，结果果不其然如此发生且电影叙事节奏如此失控漫长。当今电影的状态拿最高奖，除了表彰一种立场的存在，实际上依旧还是最无能的选择。 |
|
补历史课 |
|
支离破碎的形态，越多视角越浮皮潦草，整部电影保留最后一场杀戮戏就够了。政宣电影还得看国内。 |
|
6| 这部片导演在巴以冲突时，战地拍片，且在银幕上填补了 1936 年这段历史空白，这当然很值得一个感情分，但整个观影过程无异于太过漫长且平淡。几组人物的塑造都一言难尽，反派也没什么出彩的地方，整体就是场面平淡，高潮平淡，反派行为也很平淡。在塑造压迫的时候没有力道，在反抗的时候也很软。当然我很肯定这部片的背景，也很佩服导演对那段历史的挖掘和呈现的勇气，但是对于局外人来说能否吸引人观影可能更重要。 |
|
相比于近年看过的同类型题材的影片来说，本片最让观众震撼和共情的一点是在高潮部分真的拍出了巴勒斯坦人民与入侵者们对抗到最后只为保卫自己世代生存的土地的强烈悲壮感，接上的结尾处新一代的人们接过走向解放旗帜的新生机也带来的一切都有希望的积极观感；但颇为可惜的是，在迎来这段优势片段之前，与观众们碰面的却是让人摸不着头脑的多线叙事与大量混乱而不明所以的人物群像刻画，这部分的内容看似让故事背景更充实完整，但实际上起到了0点让情节发展更顺畅的作用，于后半部分的呈现的连接太弱；实在只能算得上半部好片。 |
|
失去土地、生命的巴勒斯坦 和平平的剧情 |
|
蛮震撼的。殖民者你坏事做尽，from river to the sea Palestine will be free |
|
关于巴勒斯坦历史极其沉重的记忆，当赖以生存的土地被英国殖民者和犹太复国主义者一步步蚕食，任谁都不能再沉默下去，唯有拿起武器用生命来捍卫家园，此时此刻我无法对犹太人产生共情，历史影像穿插其中也为巴勒斯坦人民所遭受的创伤发出最愤怒的呐喊！ |
|
为了看懂这部电影问了豆包好多问题，结果就是确实还是以色列的问题，和英国佬串通还有巴勒斯坦人的家贼一步一步的蚕食巴勒斯坦人的土地！直到现在还在杀害人民群众和儿童。。。MLGB的让人气愤！ |
|
@ Curzon Oxford 补票。唉，泪下如流霰。我们正需要这样的电影填补空白，让更多的人了解巴勒斯坦1936-39年起义。 |
|
并不能说是沦为一种宣传，而是其本身所求的就是通过影像来去进行宣传，以此而言，本片虽无法达到《我是古巴》那种完美的程度，但也无疑是成功的，毕竟若想向现在的大众传播，最多只能做到这步了
简单结构与复杂的叙事构成，在满足泛左翼思考趣味的同时又不至于因为实际上的复杂，而削弱其宣传的力度。通过不同角色，但实际是一个视角的不同面向，来将37年巴以分治案化为自己的民族神话与革命行动来源叙事，让以及置身事外的英国人在里面扮演犹太人的角色，使之成为一个皮肤，在确保安全的同时又保证了指桑骂槐之意能妥善地传达给观众
在村庄的那场爆发之前，许多人物出场，但说到底也只是两个脸谱，这看上去是种拖沓，但以宣传角度来看则是必须的。革命的理念必须全部传达出去，一丝一毫都不得有遗漏，不然就成了修正，就会被敌人甚至自己人大做文章 |
|
在curzon mayfair看了qa的。yasmine好会讲话！不懂为什么有这么多日本ip看首映打低分的🤔 |
|
日常辱骂英国。可惜还是拍得太抗英神剧太流水账了。 |
|
支离破碎 乱七八糟 所谓史诗 口号喊得响 野心大于实力 文戏拉垮 武戏约等于无 |
|
(7/10)#TIFF2025# #world premiere# 从艺术性和类型程度上来说一般，但可贵的是拍摄难度和议题的重要性，在经费有限缺乏类型经验的情况下，选择全景式呈现贝尔福宣言的过程从艺术上不是一个好选择，但对于宣传了解巴勒斯坦问题的来龙去脉是重要的，于是我听到了身后巴勒斯坦人的啜泣、映后经久不息的掌声和呐喊的Free Palestine，多伦多市长Olivia Chow也在现场。 09052025 with QA @ Roy Thompson Hall |
|
主题政治正确，剧本还算可以，拍得中规中矩，在当下的国际环境下，此片可以给个奖表明一下白左的立场。55分钟弃。 |
|
3.5，Free Palestine 应该被写成Leave Palestine alone. 本来在神游，硬是凭着扎实的叙事让我看了下去。最后吹风笛还是太殖民主义了啊…… |
|
1936年的巴勒斯坦，英国的殖民剥削和犹太复国主义的井喷，让这里的平民彻底陷入崩溃，反抗成为唯一的生存方式。影片大半时间以单个事件的因果碎片进行衔接，直至推向矛盾的终极爆发。处理方式虽聪明，但素材选取上还是太过老套，和传统主旋律战争片别无二致。影片也明显受制于拍摄预算，战争场面谈不上宏大，好在导演雅西尔扬长避短，缩小取景范围，较为巧妙地塑造出战争的残酷与紧张感，很有调度把控力，适合去好莱坞一展拳脚。 |
|
23年10月7日之前发生了什么？那是一个民族深重的被殖民史，它面临着英国人残酷的委任统治与锡安主义的得寸进尺。电影非常聪明地将犹太定居殖民者的形象幽灵化，他们几乎只存在于影片里一闪而过的纪实片段，正因此潜移默化左右着这块神经敏感的地带。核心人物Yusuf定得很好，他的特殊身份将巴勒斯坦权贵居住的耶路撒冷和饱受欺压的村庄联系在一起，老钱圈里最喜欢Thuloud，她有着贵族女性的智慧，但受限于父权社会只能用假名发布社论，当她发现丈夫与锡安主义者达成秘密交易后，最后选择离婚独自加入游行人群；情感倾向阿拉伯人的英国人Thomas也演出了无奈又挣扎的样子，他的愤而离去是这片土地的问题无法解决的症结。还有最坚韧的巴勒斯坦人民，Yusuf从贵族管家转变成革命战士的成长就是巴勒斯坦事业仍能看见希望的曙光。 |
|
故事很碎，剪辑稀烂。巴以问题的根源，来自英国殖民的不断侵占。 |
|
制作层面上真挑不出啥毛病，艺术价值和历史意义也是毋庸置疑。但作为电影，从观众的角度来说，就是观感上不太好看，剧本面面俱到，但是流水账，没有终点也没有人物，只有历史。这种拍法很难评，也很难好看。 |
|
看新闻时就无数次被苦难中孩子们一张张美丽的小脸刺痛，这电影又提醒我，巴勒斯坦人多么美，生存权力当然跟容貌无关，可美丽的脸庞让人倍觉惨痛。在欧美叙事下成长的文艺工作者无法准确恰当地讲述自己民族的苦难，迟至今年我们也才有了南京照相馆。自由巴勒斯坦！约瑟夫的扮演者：Karim Daoud Anaya，在多伦多电影节提着鲜血浸染的透明手袋走红毯，里面是巴勒斯坦头巾和相机。豆瓣条目连男主都缺失，像话吗？ |
|
影片试图通过回溯历史来梳理巴以冲突的根源，讲述1936-1939年间，巴勒斯坦人和英国人日益激烈的冲突，彼时英国殖民者允许以色列人迁居巴勒斯坦，侵占巴勒斯坦阿拉伯人的生存空间，而英国人对巴勒斯坦人的抗议采取残忍镇压，影片以多视角叙事，展现巴勒斯坦农村农民与城市中知识分子两种形式的抵抗，但是影片整体视角宏大而细节不足，多人物多视角的结构需要复杂的铺陈和细致的描绘，当前情节粗糙且人物刻画碎片化，感觉像是缩略版电视剧。影片虽然主要讲巴以冲突的英国殖民根源，但还是缺少了以色列的视角，也试图插入（上色）的档案影像来增强历史感，但确实不够细致，里面的农村女性和城市知识分子女性都参与到历史变革中这条女性线索还不错，尤其知识分子女性，可以一窥少见的彼时英国背景下西方化的女性巴勒斯坦知识分子形象。 |
|
帝国的残暴都是相似的。当初英帝国如何对待反叛的阿拉伯人民，美国如今就在如何支持以色列去压迫还在巴勒斯坦的普通人，以更先进的军事装备和技术。 |
|
这种题材，拍成这样，没啥好说的，俩字失败。数个高潮情绪点都不知道怎么推上去，人物塑造更是一塌糊涂，不要以为找几个英伦熟脸咖就可以带动影片整体质量，不要以为手握历史事件拿捏民族痛点就可以随意一拍，门槛没那么低的，巴勒斯坦老铁。 |
