|
3.5。整体一般，可视角单一但有效，想为其中一段发言鼓掌：“如果你说我因为和她同乡、影响调查，那我当了这么久警察，和防暴警察们是同事，我的前夫也是警察，我的世界被司法围绕，这算不算也是一种心理暗示，也会让我有失公正客观的判断？” |
|
很好的开场，询问、对视、敲击键盘，对工作场景直接的不动声色的侧写已足够惊心动魄，重复琐碎的事务流程与真假难辨的碎片信息，与剑拔弩张的游行现场一道，构成了公民社会的一体两面。遗憾如此平静而锐利的影像并未得到延续，搜证阶段的追踪戏展现出最后的力度与效率，之后便滑向了自说自话的戏剧展演，女警内心的挣扎在精心设计的矛盾升级与情感漩涡中愈演愈烈，却与真实渐行渐远。 |
|
当一个警察的工作是调查其他警察执法是否正义，你所面对的不可抗、不可诉、不可说、不可做，便远远超出工作本身。在自视法律体系严谨的法兰西，这样的司法支撑却在每时每刻成为巨大阻力。多米尼克·摩尔用极为精准的剪辑，让一部商业剧情片充满作者的强大驱动，女主角德吕盖的表演更是扣人心弦。这或许就是emo梦想中能拍出的《第二十条》吧。 |
|
很扎实的法国商业院线片，高效且准确，相信会有不错的本土票房表现以及凯撒奖收获。Drucker的大女主表演太厉害，角色设定要求她必须始终保持冷静，但她不动声色的面部表情下涌动的情绪仍然喷薄而出。 |
|
最佳剧本——世界破破烂烂，可爱猫猫缝缝补补。女主疲惫的双眸被猫猫短视频点亮的一刻，最心酸、最动人 |
|
好看啊，扎实稳健的叙事片，认认真真地理顺线索、推进、破案、走入僵局，对于policier系统的解释稍显不足，但在法国语境中已经足够。那些为了炫技而动不动就牺牲叙事的作者真应该来学一学什么叫好好写叙事剧本，而这在今天的艺术节展竟然是个稀缺的手艺了。Léa Drucker的表演非常冷静克制，在“我没有感觉”的表面之下尽是难以言说的复杂情绪，承载了作品的张力和重量。 |
|
【B】太好看了。一边毫不避讳地立足现实法国社会，一边以顶级类型片扎实整洁地推进问题。任何题材的电影都这么拍世界真的会美好很多。达内两个糟老头子这不被按着摩擦，比诺什实在太偏心了哈。（发现一个小穿帮，背景是2018年，但是片中出现的垃圾车都贴着2024年奥运会版本的公益广告哈哈哈） |
|
比较顺畅地走完了一个对峙的流程，直到末尾，主角与伤者母亲对话中，才触及到影片的内核，作为工作的流程本身是没有进展与意义的。一时间，电影牢靠的主体满足感与同情感都坍塌了。 |
|
工作要做 做也没用 没用也做 |
|
比La nuit du 12好看。Dominic Moll转到社会调查赛道之后手艺和文本算是适配上了 |
|
4.5 其实是一部全方位都很优秀的电影。女主理智冷静客观克制的视角，反衬结尾强加于她“感性偏见”的“罪名”太过于讽刺，也让旁观这个故事的我们如鲠在喉——那是一种吃了死苍蝇的难受。就像某个短评所说，最痛苦的不是罪恶本身，而是似乎每一个环节都有迹可循有规可依，却依然造成了巨大的悲剧，而且悲剧的外面总会有更大一层阴影笼罩着这一切。证据不重要，证人不重要，真相不重要，惩罚更是不必要。都知道小猫视频是毒药，那会不会是因为每个人其实都是在生活中经历了这样的无奈和虚无，最终决定拿起手机看小猫呢？电影也是很好的职场展示，那些恪尽职守有勇有谋地工作的人，结果往往也都是如此，永远有一个greater good轻描淡写地否定掉你所努力的一切。最后是法国社会的横切面，真实直接，这也是我一直喜欢法国电影的原因。 |
|
一板一眼展现机制运转过程的流程电影，同时在价值观上又有着丝毫不容松动的坚定立场，没有太多观看空间可言。充满正能量，继凯撒奖之后再拿下金鸡奖十几项提名不是问题。 |
|
去年的戛纳影后颁给Drucker也不过分，“我努力不去讨厌他们，可这很难。”用在黄马甲示威中被误伤的平民来反思公权力滥用，掀开体制的遮羞布，是很聪明的情感动员路线。尽管题材和调查搜证的拍法有点预制菜，但能在内地影展看到这样的片，还是会让人不自觉脑补许多。最后面对上司抛出的大段质问既是演技高光，也尽显被多种身份裹挟的无奈。相比于主线更喜欢那些零散汇入的议题，ACAB的hashtag，狂刷哈基米视频，种族不对等，司法系统的双标，直指撕裂而麻木清醒的现实。#2026法国电影展映广州站# |
|
#法国电影展# 百美汇嘉里中心，整体是很理性、严肃的创作，严肃到女主角是个在法国电影(毕竟是个拍狱中都衣着很有品味的电影国度)里不算很常见的与精致品味无涉、头发都不打理的女主角，十分可贵而明了的阐释一个简单却也总是宁可被无视的道理，揭示真相直面问题不是抹黑唱反调，反而指向的是真正的热爱，一昧包庇袒护无助于真正的进步无法避免更严重的问题，叙事十分高效而且表达具有准确性，比如小猫的“用途”，比如女主前夫新女友为代表的人群对女主的质疑乃至责难，真相彻底浮现以后处理愈发有些弱化了复杂程度，各方人物形象也略偏简化的正反两派，结尾疲软，不如定格在刷完小猫短视频以后厉色变脸的镜头，无论现实多么残酷，但至少有勇敢，有真正理性而正直的人会坚定地走下去，至少还有微茫的希望 |
|
想看视频公开的结局 |
|
#PYIFF2025# 訴求清晰、節奏明快、製作精良、水准過硬的調查電影，強有力地凸顯了官官相護的堅不可摧以及在體制內對公權力提出質疑的艱難。關注的議題很當下，也是一部很適合在院線放的電影 |
|
Ｄ＋/ 的确是单一的，但又着实精确而饱满。同时承担了制度知识科普与社会批判的多重公民教育功能。 |
|
对过去，现在，未来的法国社会都算是重要的电影。近7年没有生活在法国的人，没有了解法国社会的人，无法理解此片的意义。该说的电影里说了不少，不能说的，电影里也没说。 |
|
7.9/10 #Cannes78 混合手机录像，地图搜查，监控影像等媒介渠道，复现了对防暴警察执法的违规调查之困难：摩尔并未坚定选择立场，在早段呈现的"游乐"性示威参与以及路匪式威慑也复杂化抗议本身，但最后回落到身份的关联来控诉体质的本身欠缺。然而最实质的问题依旧被混合：反对警察作为一种抽象机制和权力机构与对身为警察职业的任意具体个人的歧视，两者之间的区分并未被很好地展示和暴露，略微将二者混为同样的一体两面问题。当"ACAD"的口号出现时场内零星响起的欢呼仍然可见某种意义上的观点过激。影片本身流畅，娴熟的剪辑与稳扎稳打推进的节奏呈现舒适的观感，通过"萌宠影像"反应的当代媒介社群值得更被深挖，此点的方法显然优于拉杜裘德。然而对于"劣质影像"的复刻是否需要被谨慎使用来不使其失去革命性则需被反思。 |
|
连环的质询、盘问直指体制漏洞与社会不公，板正、规矩的调查报告电影，只能说无功无过。女主虽隐藏了情绪流向，却并没有动摇其立场。可以对标本届主竞赛洛兹尼察的那部小丑之作《国家公诉人》。 |
|
#第九届PYIFF#据真人真事改编，女主Léa Drucker演的扣人心弦，观众全程跟随她的视角去面对去追求真相（国家机器与大众民意的博弈），“为什么民众对警察没有好感？”全片对法国官僚体系进行了一次辛辣无情的讽刺，在此基础上批判愈发撕裂无望的冰冷社会现实，一起“警察暴力打伤路人”的137号案件，由开始调查走访到最后的不了了之（结尾很绝望），折射出诸多面向的问题（比如官民冲突加剧，戾气十足的“黑警”，民主法治与专制独裁的缠斗，对有色人种无处不在的歧视……），最后得出“看社会新闻不如看撸猫视频”的结论，真是妙不可言。ps，今晚露天站台最后一场，当时气温直逼零度（白天近30度），需穿两件毛衣御寒，虽然空气冷但心是暖和的。 |
|
算得上是类型片的典范了吧，讲故事、运镜、表演都非常可靠。虽然结尾略有点说教，但能把警察暴力的问题清晰呈现出来，揭示出当下制度的各种无力（女主最后的近乎独白说得很清楚：你说我偏袒示威者因为我跟他们家是同乡，但我跟警察才联系更紧啊——IGPN天生就是一个警察自己监督自己的机构！），已经非常值得称赞了。看得出来导演已经很努力地在采取一种相对中间的立场，但面对那些实在让人无法忍受的事情，导演就像片中的女主一样，有时也只能走出那个所谓中性的外壳：混蛋警察结束羁押走出IGPN大楼竟得到同事们的横幅和掌声迎接那一幕所包含的控诉力度之大，让我觉得这部片值得高分。警察工会这几年来就是越来越嚣张越来越成为一大社会问题政治问题。 |
|
开头的示威画面眼前一亮，后面的进展略有惊喜，还有预期内的感动。最后，终于有人说猫猫的不是了！（不是。#PYIFF |
|
片中女主的求真务实和影片本身的理性严谨形成呼应 朴素地展示了在公权力主导下普通人所拥有的生存空间。同时也让观众对于政治系统（哪怕一个细小分支）的运作复杂性能有管中窥豹的认识。且回到金棕榈的评选 比诺什对遥远东方的关切和对自己所处社会的忽视反映了一种怎样的国际主义精神？ #MK2Bibliothèque #Reprise #Cannes2025 |
|
见不得理想主义者受委屈。 |
|
有点复杂性，但不多 |
|
延续前作正义不仅能迟到还会缺席的写实风格警察故事，警察调查警察渎职不禁想到英剧《重任在肩》，如果真相不能带来正义，那么追寻真相是否还有意义，如果施害者与受害者都与我有关，我以什么立场对待都会被一方指责，手无寸铁的个体如何能与运筹帷幄的国家机器抗衡，女主蕾雅·德吕盖不动声色的表演饱满力量， |
|
要求这类作品淡化立场、面面俱到、去中心化是不现实的，结尾靠主角身份困境而至少触达了现实的复杂，尽管方式过于简单粗暴。前半段的调查和审问戏，剪辑节奏甚好。 |
|
做工作不如看小猫视频 |
|
每个人都有自己的立场，都在做自己该做的事，却又那么无能为力…世界烂糟糟，不如看小猫 |
|
像那无法确定的两枪，现实就是这么恶心的两难与无解，电影呈现的语调和态度很恰当。7/10.｜4090 |
|
#Cannes2025
@ Salle Bazin
出色的调查电影，对资料整理与推理的过程展现相当清晰。女主在体制内反体制的设定通过各种派别人群的描写焕发光彩，在各种社会议题都有一定思考。 |
|
当一个人严格按照流程，耗费大量时间精力去工作，最后只能在巨大体系里鬼打墙时，那种无法自洽的虚无感如暮色四合。蕾雅·德吕盖演得好，把女主的勤勉、疲惫，用职业操守极力压抑的愤怒表现得丝丝入扣。 |
|
强烈地批判了法国警方的暴力行为以及无视基本执法规范、警警相护的混乱体制，通过一个案件剖析警察与民众的对立愈演愈烈的成因，叙事流畅，观众很容易进入女主的视角，亦能共情她的心理节奏和生活体验。而其中也不难看出，在法国这样一个民主国家，在抗议运动这个形态本身的引导上亦有值得反思之处，许多年轻人是因为凑热闹参会，令行动本身变得荒诞。社交媒体的介入在这个时代也影响至深。 |
|
影片优点无需多讲，剧作扎实，表演好看，德吕盖的脸标识性太强，法国警察睁着眼说谎话的场景令人惊叹。法国导演对多媒体素材的使用站在了前沿。不过整体太丝滑了，议题价值逐渐下降，它不是我在电影节期待看到的电影。 |
|
非常工整的一个片子，剧本扎实，女主表演很厉害，不动声色的冷静之下凝结了各种情绪，这个世界太糟糕，只有猫猫最好！ |
|
夹在被调查同僚和领导前两头不是人，为家庭牺牲事业反被前夫怪罪，工会之敌保龄球全中，职业病跟踪强要证据视频，尽全力调查揭示出真相但结果毫无用处，因无法判断哪枪命中所以开枪者皆无罪，上级甩完锅再卖个人情“有我保你”，猫咪视频虽有碍民主发展但至少是守住精神崩溃的最后防线……黄背心运动背景下一次卡夫卡式的差佬失职内务调查，“捍卫法兰西共和国”之类的话术不要太熟悉。放革命老区外的其他地方，全球右转趋势下，大部分人恐怕会更体恤国家机器之不易而一面倒去谴责“暴徒”吧：“把上街当旅游，不爆你头爆谁头”这个样子 |
|
“你做的工作是没有意义的”“他留下的伤痕是永远的”这一切的尽头是无解，试问这种电影在这儿能过审嘛嘿嘿 |
|
几乎不加任何的叙事技巧，只试图呈现真实世界的复杂、混沌和冲突。人类这个充满缺陷的物种，困在对立的身份和自己建立的一整套自相矛盾、漏洞百出的制度里苦苦追寻真相和正义，最终仍无法摆脱西西弗式的宿命。滚石永远无法伫立在山巅之上。推它，是因为我们不愿意让它一直都停留在山脚之下。 |
|
简直了 这不是什么制度，体制，监督的问题，这完全就是体制僵化，个人无法思考，机械追寻制度规定的必然结果 |
|
警察—一个代表国家合法使用暴力的群体，理应受到最严格的监管和最严苛的选拔，而不是高中那帮成绩垫底想混饭吃但又不想去上技校的人的备选，加之权力和信息的不对等以及国家司法天然倾向于保护军警，因此没人喜欢警察。
同样的事也发生在了我家住liberté 的朋友的身上，时值全法多地联合大罢工，反对延迟退休和削减福利开支，一枚催泪弹射中了我朋友家的窗户，当时他正在拍摄楼下的示威人群，更不要说巴黎那家起火的中国老板开的韩餐厅了，在知道这部电影真事改编之后就更不意外了。 |
|
当他们选择撒谎不上报的时候，其实已然明了自己的错误。当警察成为自己小孩羞于启齿的职业时，它还具有公信力吗？
Être aimable和是否能被faire confiance的确是两件事。在事件发生的巴黎看这部电影，300人的影厅里，庆幸大家对谎话都嗤之以鼻、对社会正义还都关心。很流畅很深刻的电影。 |
|
当暴徒被当英雄被喝彩，当弹道测验无法判定两人中谁开枪导致的致命伤，所以谁都不会被起诉，当追寻正义却因和受害者家属有过接触而面临行政处罚，被同伴责备助长民众对警队的敌意“你的工作完成的很出色，但这又有什么意义呢？” |
|
像《聚焦》那类专业的调查记者电影一样沉静、克制、干净，又不失去事件本身的复杂性与痛感，深入且专注地讨论了在一个集体中做一把剔去毒素的刮骨刀是如何的艰难，甚至不现实。而且都没有为女主赋英雄主义的魅，她只是一个平凡的单身母亲，掐灭她那争取公平正义的心焰可以说和拍死一只蚊子一样容易。由此就足见一个体制运行在任何地方都是一样的逻辑，懂大局、识大体、维护集体利益是团队运作的保障，任何“无伤大雅”的瑕疵都会被强力抹去。而再放大一点，置于整个社会的矛盾中，又反映出一个分裂的社群，不存在唯一的主流舆论，双方都会有一套逻辑，把真相咀嚼碎了拼成自己这方需要的叙事。 |
|
为什么在警察强词狡辩的时候会有人笑出来 |
|
客体分离 Separation of Tasks：分清什么是自己的课题，什么是别人的课题，并互不干涉。 |
|
太久没有看这样意识形态先行到令人心理极度不适的电影了，从第一场戏就知道想表达什么了。只会谴责所谓的“警察暴力”，却对抗议产生的根源，即左派政府制造的诸多社会问题视而不见，最终仍然停留在警民冲突这个最浅层的表面，这样的电影再拍一亿部也没有丝毫进步意义，甚至成为让年轻一代和左派更加激进的帮凶。讽刺的是，调查程序正义的女主却处处不按程序做事，最后还敢厚颜无耻站上道德高地。全片最精彩的莫过于两次对她的灵魂拷问，儿子：为什么所有人都讨厌警察？受伤的母亲：你做这个究竟有什么意义？ |
|
车里掏出的黄背心是保护罩衣，镇压示威的霰弹枪是暴力工具。能顺走高档酒店的肥皂，儿子却羞于承认父母的职业。无法确认事故责任人就无人受罚，只能刷猫猫视频发泄压力。你在开玩笑吗，我尽职调查，结果差点要面临行政处罚。我们的感情应该用在哪里，我们的天平会偏向哪边，完全取决于你站在哪个角度。 |
|
法国影展开幕片。史黛芬妮所担当的督察，是一个极度里外不是人的角色：一线警察认为她趾高气昂、破坏团结；民众与受害者则指责她包庇同僚、力有未逮。偏偏这个案件又撞上法律中最经典的“双人同时开枪”导致无法归责困境，直接把整件事的血压拉满。影片不仅严肃探讨了警察违法暴力问题，也生动诠释了后真相时代的某种常态——事实，往往让位于立场。 |
|
扎实的调查换来的只有系统的无力感，不会有人真受罚全都不了了之，监察部门两面不讨好困局，看完越想越无力还是去刷撸猫短视频吧 |
