|
但凡政治丑闻，也许只有本国民众观看时才最能体会其中之玄机和震惊。因此，对于这部反映上世纪六十年代（大概是）英国政坛上层人物集体性丑闻的影片，在我而言也就是看个过程。 |
|
英国腔调 |
|
琼妮·威利年轻时太漂亮了！ |
|
女主真绝色 |
|
xzd 一部反腐败片子,20年前看感觉会好些,演员还行.布丽奇特・方达 |
|
B+ |
|
读了 Lenin's Tomb 中作者对其中一个原型人物的采访，然后才一路追踪来看这部电影。倒也别有一番乐趣。出乎意料的是，至少在这个电影版本中，身处丑闻漩涡中的男女主角虽然各有缺陷，但对他们的描绘却也不乏温情色彩。最滑稽的是，电影中相貌堂堂、英语流利的苏联间谍，在现实里却是英语破得不行。要这么写实地来拍，那恐怕确实会破坏整部电影的氛围了～ lol |
|
勉强及格。改编自真实事件。虽名为丑闻，但剧情可不是以调查为主，全片也不是冷硬的犯罪片调子，它用线性的、柔情的方式，讲述了一桩略显奇怪的政治粉色事件。有钱有闲的赫特演了个类似嬉皮士的角色，常去风月场所物色姑娘，也开各种性趴，对自己姑娘勾搭国防部长和苏联外交官等人似乎抱着支持的态度，但又没什么明确目的，倒像是个看热闹的旁观者，剧情前半段跟随者赫特和姑娘们的玩闹之旅，像一出60年代的英国浮世绘，但后半段剧情一转，因牵扯国防部长的性丑闻导致这些人承受煎熬。整个看下来赫特的角色动机不明，我不知道他要搞性贿赂还是宣扬性自由还是什么目的，导致剧情没有骨架（尤其那些黑人戏份更不知意义何在），当然编导可能有为赫特辩白的意思。全片各种露点，女演员年龄大于角色但演的很好，尤其女二随时散发的骚劲，原型混的也不错 |
|
这么慢热的故事看一半就知道是真事改编，很喜欢这样慢慢的看一段故事 |
|
英宣部反腐反特大片，女猪脚很漂亮 |
|
女主角是真心美，电影是真心闷，闷不是因为题材，也不是因为选角，而是因为似乎为保持镜头客观冷静而反复使用的侧面、隐晦表现方式。英国果然是个自我压抑的民族，这部电影是又一个例证。 |
|
尺度很大，拉皮条的不适合给自己设立太高的道德底线 |
|
|
版本1、原音[心中的阳光原创][丑闻女神][度云离线][中字]；版本2、[已看]国语配音[大米WANG] |
|
人性挖掘欠火候，人物关系带入的也有点走马观花。人物弧光也很不足。前面铺垫略少，导致蓄力不足，政坛丑闻的劲爆感也没有。 |
|
大部分时间都很沉闷。绝色女主加一星。 |
|
和2019年英剧克莉丝汀·基勒的审判讲述同样的故事。女主选角神相似！ |
|
名媛与政客向来是政治片的两大要素。 |
|
女主的身材好过演技，一脱成名吧，好尬的演绎 |
|
能把这故事拍这么无聊，也只有英国佬了，但凡有点意大利小团队参与，哪怕好莱坞来搞，都不至于如此不堪，简直啥也不是。 |
|
7/10揭露六十年代英国上流社会道德虚伪性 |
|
Nothing Has Been Proved |
|
Joanne美得窝晕头转向的5555555那双湿漉漉的牛眼睛🌫️真的是顾盼生姿。。。基于现实改编也不能拍得那么一板一眼吧太流水账了。。。克里斯汀和华福之间的依恋情愫羁绊可以是说不清道不明的但不能拍得不明不白，展现和感受是不一样的。。。 |
|
|
女主的颜值三星。中规中矩的传记电影 |
|
导演似乎遇到了什么障碍，他拍不出女主的绝美。 |
|
值得一看 |
|
control是真的帅！ |
|
21/12/23：约翰·赫特演技真好，尺度也是非一般的大；给历史赫赫有名的负面人物拍出这样的传记够英伦。 |
|
好片，出乎我的意料。女主角真美！ |
|
本片改编自上世纪60年代初英国政坛真实发生过的丑闻事件。约翰·赫特演技大赞，把老绅士+老皮条客的形象演绎的活灵活现。他培养扶持的两位名媛，一老一小俩美女绝对身材颜值在线。怪不得国防部长+前苏联驻英大员都成了赫特的VIP客户。赫特把国防部长代称为“詹姆斯·邦德”。当时还真是《诺博士》热映。 |
|
女主不错，Ian McKellen在本片里的发型亮瞎眼…… |
|
犹抱琵琶半遮面……英国人的假高贵就是没有美国人的真低俗来的彻底……🏙🏙🌃🌃🌆🌆🌇🌇 |
|
女猪脚不错 |
|
琼妮·威利 |
|
挺高度还原真实事件的。连名字都还原了。 |
|
琼妮微莉那个颜值 |
|
“Ward，总要有人被处罚，只是你倒霉而已。只是我倒霉而已！”
“想都别想，这次不会了！这次我会全身而退，这次我要把大家都拖下水。”
“我发誓我的呈堂证供，句句属实，绝无半句谎言。”
“你是不是利用跟名人的风流韵事，想尽办法赚取每一分钱？居然对唯一支持你的人置之不顾，每次你失意时帮助你的男人。他的唯一罪过，就算有罪的话也只是当你的好友？”
“这么说太不公平了。” |
|
没有人物刻画，叙述也不清，演的也放不开……总之不太行。 |
|
看的时候觉得有些闷，有点像散漫的纪录片，看到最后才觉得个别人物稍微有些人设的感觉。女主颜美。 |
|
根据真实英国政坛故事改编，但这个故事的完整动机不知是影片没交代清楚，还是自己理解不到位，总之是一团乱麻。
不过女主很漂亮到是真的。 |
|
好多裸体但我真心看不下去。 |
|
原来早有电影版，今年刚看过剧版 |
|
女主身材真的好，淫而不色😅，医生啥动机？用财力魅力降服了小美女后又不享用？反而鼓励她到处去勾搭，看不懂😅，博爱吗？医生很眼熟，原来是灰袍巫师😀 |
|
记录一次真实丑闻的尝试，只是氛围塑造和情节设置都略显简单，唯一稍作弥补的就是女主颜值的说服力。1895 |
|
天朝绝无此事 第一没人敢调查 第二证人早人间蒸发了 |
|
|
2*+ 庸长。史蒂芬·沃德有点像王志文。 |
|
根据真实事件改编，女主真漂亮 |
|
故事不痛不癢，明明很快樂，偏偏要曝光何必呢？ |
|
|
2022年7月1日观看。男主角神态像王志文，女主角真有味道。 |
|
找了现实中的Christine Keeler的照片，19岁时真的很迷人，但70多岁时已经落魄得让人难以想像出年轻时的我样子 |
|
其实，上层社会怎么玩，大家都懂，大人物们惹出事来，拔D无情是肯定的。就别去追究他们的谎言与虚伪了。沃德医生作为一个资深政治掮客(皮条客)，他的错误就是没有好好培训(指出这一行的行规和关键点)，并疏于管理克里斯汀的生活及朋友圈，这也是出事的主因之一；而克里斯汀十八岁、没文化、年轻貌美、爱慕虚荣、不甘寂寞、贪玩任性、自私愚蠢(她的所作所为，导演就差把愚蠢两个字印在她脑门上了)……看不清事物的本质，出了事只会责怪别人，从来不是自我反省，这种人摔跟头吃亏出事是必然的。明明是“婊子无情戏子无义”，关键时刻甩锅叛变，最终只能是害人害己；可最令人不解的是，明明沾上她就是个大麻烦，影片中对男女主角关系的叙述却不乏温情，实在是生拉硬拽故意装睡，让人困惑。唉，千里之堤溃于蚁穴。 |
