|
当一个警察的工作是调查其他警察执法是否正义，你所面对的不可抗、不可诉、不可说、不可做，便远远超出工作本身。在自视法律体系严谨的法兰西，这样的司法支撑却在每时每刻成为巨大阻力。多米尼克·摩尔用极为精准的剪辑，让一部商业剧情片充满作者的强大驱动，女主角德吕盖的表演更是扣人心弦。这或许就是emo梦想中能拍出的《第二十条》吧。 |
|
比La nuit du 12好看。Dominic Moll转到社会调查赛道之后手艺和文本算是适配上了 |
|
#第九届PYIFF#据真人真事改编，女主Léa Drucker演的扣人心弦，观众全程跟随她的视角去面对去追求真相（国家机器与大众民意的博弈），“为什么民众对警察没有好感？”全片对法国官僚体系进行了一次辛辣无情的讽刺，在此基础上批判愈发撕裂无望的冰冷社会现实，一起“警察暴力打伤路人”的137号案件，由开始调查走访到最后的不了了之（结尾很绝望），折射出诸多面向的问题（比如官民冲突加剧，戾气十足的“黑警”，民主法治与专制独裁的缠斗，对有色人种无处不在的歧视……），最后得出“看社会新闻不如看撸猫视频”的结论，真是妙不可言。ps，今晚露天站台最后一场，当时气温直逼零度（白天近30度），需穿两件毛衣御寒，虽然空气冷但心是暖和的。 |
|
好看啊，扎实稳健的叙事片，认认真真地理顺线索、推进、破案、走入僵局，对于policier系统的解释稍显不足，但在法国语境中已经足够。那些为了炫技而动不动就牺牲叙事的作者真应该来学一学什么叫好好写叙事剧本，而这在今天的艺术节展竟然是个稀缺的手艺了。Léa Drucker的表演非常冷静克制，在“我没有感觉”的表面之下尽是难以言说的复杂情绪，承载了作品的张力和重量。 |
|
一板一眼展现机制运转过程的流程电影，同时在价值观上又有着丝毫不容松动的坚定立场，没有太多观看空间可言。充满正能量，继凯撒奖之后再拿下金鸡奖十几项提名不是问题。 |
|
Ｄ＋/ 的确是单一的，但又着实精确而饱满。同时承担了制度知识科普与社会批判的多重公民教育功能。 |
|
最佳剧本——世界破破烂烂，可爱猫猫缝缝补补。女主疲惫的双眸被猫猫短视频点亮的一刻，最心酸、最动人 |
|
【B】太好看了。一边毫不避讳地立足现实法国社会，一边以顶级类型片扎实整洁地推进问题。任何题材的电影都这么拍世界真的会美好很多。达内两个糟老头子这不被按着摩擦，比诺什实在太偏心了哈。（发现一个小穿帮，背景是2018年，但是片中出现的垃圾车都贴着2024年奥运会版本的公益广告哈哈哈） |
|
很扎实的法国商业院线片，高效且准确，相信会有不错的本土票房表现以及凯撒奖收获。Drucker的大女主表演太厉害，角色设定要求她必须始终保持冷静，但她不动声色的面部表情下涌动的情绪仍然喷薄而出。 |
|
好标准的法国电影，好“剧本”向的电影，总算感觉这个世界还有正常导演会叙事了，而且是没有添加剂的那种。探讨的问题也已经很理智了，里面的角色也都已经很理智了，不过戏外看不懂的人似乎还是很多。世界破破烂烂，只有法国人还在认真拍现实向电影。 |
|
非常工整的一个片子，剧本扎实，女主表演很厉害，不动声色的冷静之下凝结了各种情绪，这个世界太糟糕，只有猫猫最好！ |
|
简洁有效的当代数字视角呈现 |
|
3.5。整体一般，可视角单一但有效，想为其中一段发言鼓掌：“如果你说我因为和她同乡、影响调查，那我当了这么久警察，和防暴警察们是同事，我的前夫也是警察，我的世界被司法围绕，这算不算也是一种心理暗示，也会让我有失公正客观的判断？” |
|
#PYIFF2025# 訴求清晰、節奏明快、製作精良、水准過硬的調查電影，強有力地凸顯了官官相護的堅不可摧以及在體制內對公權力提出質疑的艱難。關注的議題很當下，也是一部很適合在院線放的電影 |
|
片中女主的求真务实和影片本身的理性严谨形成呼应 朴素地展示了在公权力主导下普通人所拥有的生存空间。同时也让观众对于政治系统（哪怕一个细小分支）的运作复杂性能有管中窥豹的认识。且回到金棕榈的评选 比诺什对遥远东方的关切和对自己所处社会的忽视反映了一种怎样的国际主义精神？ #MK2Bibliothèque #Reprise #Cannes2025 |
|
见不得理想主义者受委屈。 |
|
比较顺畅地走完了一个对峙的流程，直到末尾，主角与伤者母亲对话中，才触及到影片的内核，作为工作的流程本身是没有进展与意义的。一时间，电影牢靠的主体满足感与同情感都坍塌了。 |
|
要求这类作品淡化立场、面面俱到、去中心化是不现实的，结尾靠主角身份困境而至少触达了现实的复杂，尽管方式过于简单粗暴。前半段的调查和审问戏，剪辑节奏甚好。 |
|
当他们选择撒谎不上报的时候，其实已然明了自己的错误。当警察成为自己小孩羞于启齿的职业时，它还具有公信力吗？
Être aimable和是否能被faire confiance的确是两件事。在事件发生的巴黎看这部电影，300人的影厅里，庆幸大家对谎话都嗤之以鼻、对社会正义还都关心。很流畅很深刻的电影。 |
|
车里掏出的黄背心是保护罩衣，镇压示威的霰弹枪是暴力工具。能顺走高档酒店的肥皂，儿子却羞于承认父母的职业。无法确认事故责任人就无人受罚，只能刷猫猫视频发泄压力。你在开玩笑吗，我尽职调查，结果差点要面临行政处罚。我们的感情应该用在哪里，我们的天平会偏向哪边，完全取决于你站在哪个角度。 |
|
调查这样的故事 看的跟纪录片一样 |
|
【D+】 |
|
对过去，现在，未来的法国社会都算是重要的电影。近7年没有生活在法国的人，没有了解法国社会的人，无法理解此片的意义。该说的电影里说了不少，不能说的，电影里也没说。 |
|
@Cannes2025_Bazin |
|
#Cannes25-9 我们需要这样的片子，以通俗影像的形式，教育观众体制运作的细枝末节，拷问正义为何无法顺利执行，以及究竟何谓正义，逼视人性的复杂。 |
|
#Cannes2025
@ Salle Bazin
出色的调查电影，对资料整理与推理的过程展现相当清晰。女主在体制内反体制的设定通过各种派别人群的描写焕发光彩，在各种社会议题都有一定思考。 |
|
#2025Cannes#震撼感动之余要明白的是这是事件本身的魅力，而非影像带给我们的。导演完全摒弃了莫里斯那一套搬演复现的拍摄模式，而是启用一种侦探式的剧情电影的节奏。前半段大量对白和一对一交流让人昏昏欲睡，与生活日常的交织也没有让观众感受到作用。只有关键证据的出现和结尾与受害者家属的聊天才让影片回归到该有的节奏，并凸显出主题。总的来看本片对司法的反思和与民众的关系的角度是很新的，尤其对于我们而言，但对于视听语言或者说这个案件的展现形式绝对有更优解📽️ |
|
剧本很棒，工整且漂亮，行云流水，商业但充满反思，高明且不落俗套。
试着不去记恨，试着保持希望。什么时候警徽不再光荣，警察不再受尊，人民站在了警察对面，警察把枪口对准人民。
英雄只是他们示外的面孔，脚跟其实是踩在狂野西部的。两弹，一踹，肩佩的徽章蒙上瓦斯，持枪的野兽顷刻出笼。
逃跑判为挑衅，回头是种威胁，按剧本诡辩总能窜出法网，有视频为证也死咬不认。
毕竟有检察院兜底，冠冕堂皇以“维护团结”之由解拘喝彩，到最后调查者反被问责。
怎么能不对这样的体制失望，连警察自己都忘了责任，连正义之事也要被谴责批评。
与其搅和官场事，不如刷点猫视频，女主沉郁全程的脸总算挂起笑容。她就算尽力也得蒙受害者家庭的辱，也改变不了一切。
斗争还在持续，冲突愈发激烈。137号案件的无疾而终，将永远刻在暴力机关的耻辱柱上。 |
|
非常非常扎实的叙事节奏 @cannes en competition 2025 |
|
（3.4/5）太惊喜了！特别喜欢！逻辑辩证，节奏精准，每一个部分都恰到好处！从警察与警察监督局的双向身份，调查辩证对错、证据线索抽丝剥茧，剥开一层层社会问题，不断换位思考，警察与民众的关系，如何既维护正义的化身又能民主的合理执法。
“为什么没有人喜欢警察？”一个简单又无奈的问题，在权力的博弈中，真的是否无解？结尾的无奈更是让人揪心不已。发达国家所关注的社会问题真的让人敬佩，辩证与反思也许才是进步的关键。 |
|
#9PYIFF# No.6 对国家暴力机器发出了有力的诘问与反思，却映照出监管体系失权的无力与悲哀。当体制内一切看似合规的流程都沦为法治作秀的一部分，唯有个体的职业操守维系最后的体面。支持Léa Drucker凯撒奖二封。@ 站台 |
|
算得上是类型片的典范了吧，讲故事、运镜、表演都非常可靠。虽然结尾略有点说教，但能把警察暴力的问题清晰呈现出来，揭示出当下制度的各种无力（女主最后的近乎独白说得很清楚：你说我偏袒示威者因为我跟他们家是同乡，但我跟警察才联系更紧啊——IGPN天生就是一个警察自己监督自己的机构！），已经非常值得称赞了。看得出来导演已经很努力地在采取一种相对中间的立场，但面对那些实在让人无法忍受的事情，导演就像片中的女主一样，有时也只能走出那个所谓中性的外壳：混蛋警察结束羁押走出IGPN大楼竟得到同事们的横幅和掌声迎接那一幕所包含的控诉力度之大，让我觉得这部片值得高分。警察工会这几年来就是越来越嚣张越来越成为一大社会问题政治问题。 |
|
5.1 专业性极强的犯罪调查电影，事无巨细地展现了取证，审问，判决乃至于起草报告的流程，但本片对于现实事件的挪用完全是耻辱性的，在开头一连串煽动性极强的纪实图像之后，电影迅速地躲进了虚构的安全屋之中，试图以搬演的竖屏媒介比拟现实世界的暴力，看似讨论了社会矛盾却总是避重就轻地模糊了真正的痛点，戈达尔如果还活着肯定要被气晕了。 |
|
连环的质询、盘问直指体制漏洞与社会不公，板正、规矩的调查报告电影，只能说无功无过。女主虽隐藏了情绪流向，却并没有动摇其立场。可以对标本届主竞赛洛兹尼察的那部小丑之作《国家公诉人》。 |
|
7.9/10 #Cannes78 混合手机录像，地图搜查，监控影像等媒介渠道，复现了对防暴警察执法的违规调查之困难：摩尔并未坚定选择立场，在早段呈现的"游乐"性示威参与以及路匪式威慑也复杂化抗议本身，但最后回落到身份的关联来控诉体质的本身欠缺。然而最实质的问题依旧被混合：反对警察作为一种抽象机制和权力机构与对身为警察职业的任意具体个人的歧视，两者之间的区分并未被很好地展示和暴露，略微将二者混为同样的一体两面问题。当"ACAD"的口号出现时场内零星响起的欢呼仍然可见某种意义上的观点过激。影片本身流畅，娴熟的剪辑与稳扎稳打推进的节奏呈现舒适的观感，通过"萌宠影像"反应的当代媒介社群值得更被深挖，此点的方法显然优于拉杜裘德。然而对于"劣质影像"的复刻是否需要被谨慎使用来不使其失去革命性则需被反思。 |
|
扎实、沉稳、克制、流畅，找到了一个相当好的切口，立住了这个左右为难哪哪都不讨好的主人公，从而深入地探讨了整个事件不同立场的复杂性。放这届理应是最佳编剧及以上，拿个大的也不意外。 |
|
#9th PYIFF 站台-露天剧场
【遮幅】 |
|
#2025Cannes#
非常有力的socio-political影像文本，在娴熟与商业性中始终很好地把握住了更尖锐的部分。女主的表演也非常加分。 |
|
台词，文本，表演，镜头都像手术刀一样精准，极度克制却相当有效。但是就像系统本身，再精准优秀的主刀医生，都解决不了这个恒久的矛盾 |
|
女主一直如海水中的礁石，稳在汹涌的浪潮中，平静的调查，细致的捕捉，尽量客观的存在。但是正像片尾她和上司的对话——客观，都是相对而言，不是吗？可以拍这样一部要揭示真相的电影，值得鼓掌。最后女主放下稳定的情绪，公然无害的看着小猫的视频嘿嘿直笑，我心痛了一下，然后她收起笑容，戛然而止。 |
|
相当扎实充沛的情绪和编剧完成度。而电影最大胆的是在最后时分瓦解了先前所有积蓄的正义和进程感，即便工作在半含理性和炙热的责任感中接近完成，对话不可能因此产生，伤害没有得到面对，无形的庞杂偏见持续存在，沟通的桥梁阻断，因此人物倒入短视频的循环播放之中。 |
|
沉浸于对固定状态与单一面相的刻画，很难说真的抓住了什么 |
|
结实 准确 |
|
多米尼克·摩尔无愧于新黑色电影出身的导演，本片的侦探片类型底色有力地组成了叙事脊柱，在此基础上铺陈出一副政治动乱中法国底层民众的社会图景，案件每进展一步、绝望的情绪便更加深一步。真心觉得杜蒙应该好好看看《137号案件》《悲惨世界》这样的电影，而不是跟马克龙一样优雅地站在漩涡中心长袖善舞。 |
|
放在戛纳一堆光怪陆离的片子里显得太正常了 |
|
很好的开场，询问、对视、敲击键盘，对工作场景直接的不动声色的侧写已足够惊心动魄，重复琐碎的事务流程与真假难辨的碎片信息，与剑拔弩张的游行现场一道，构成了公民社会的一体两面。遗憾如此平静而锐利的影像并未得到延续，搜证阶段的追踪戏展现出最后的力度与效率，之后便滑向了自说自话的戏剧展演，女警内心的挣扎在精心设计的矛盾升级与情感漩涡中愈演愈烈，却与真实渐行渐远。 |
|
节奏真好，步步推进，审问的环节也是丝丝入扣，虽然有点意料之中，但这就是需要去改变的现实，好看度可以说满分！ |
|
#pyff 层层深入，经典的法国式结尾，好片。 |
|
PY-站台3.5 |
|
78Cannes#27
深入介绍了igpn这一法国警察督察机构，有点像法国版寒战，文职人员视角下对于行动部门的一次行动批判，强调警察行动的正义性与合法性。 |
