|
如果是刚毕业，我可能会是汤律的想法，认定了公平正义是社会运行的法则，但是工作了几年，加上近几年的社会事件，所谓的公平正义更多的像是口号教条，观影过程中，我并不觉得电梯里李淇的话有什么问题，在一份完美无瑕的合同面前，房子已经拿不回来了，那就去争取利益最大化，损失最小化，我不觉得这有问题，就像他说的，腿不是“我”打断的，拐杖是“我”努力争取的，律师不是正义的使者或者说是审判者，更多的是维护客户最大利益的发声人，哪能管尽天下不平事，汤律是社会需要的理想化身，社会需要，但是终究理想化了，还未脱离乌托邦，现在的他或许真这样想，但过了法考的他，真正接触了案件社会，碰壁之后，过几年能不能继续坚持现在的想法都是未知数。我很能共情李律的一句话，先吃饱吧（在不违背底线的情况下） |
|
没想到如此标准工整的现实题材作品竟出自一位新人导演之手，技法还挺扎实的。创作者很聪明，明白这类作品的故事已经不新鲜了，所以花了很重的笔墨来塑造人物，写人物的转变和性格上的模糊地带，让主角更贴近观众的立场。李淇渴望世俗意义上的成功，试图逃离CODA的原生标签，但他又难以改变自己的出身。他的“装聋作哑”与其说是一种消极逃避，倒不如说更像是一种自我麻痹。李淇总以为自己和听障人士们不一样，殊不知在强权和资本面前，他们都是被“失语”的一方，他才是张小蕊口中的“哑巴”。很喜欢电梯一场戏的长镜头，很考验调度功力和演员表演。32层俯瞰全城的上流幻梦，和连三合板都没拆除的简陋电梯，是理想跟现实的距离，却也仅有几步之遥。原来在现实面前，沉默的妥协足以撕心裂肺，无声的叩问才会震耳欲聋。 |
|
没有争议的年度十佳。现在的当务之急，是请电影圈把好本子多多递给檀健次和兰西雅。之前念叨了好几年说电影圈缺乏能挑大梁的新面孔，你看《震耳欲聋》一下就能找到俩。我之前一直在说，有很多剧本是配不上檀健次的演技的，幸好他等来了《震耳欲聋》。李淇是个复杂的角色，并不容易驾驭，因为他不是单薄的标签，是活生生的、在情与利之间被反复撕扯的人。李淇从劝张小蕊“眼前的利益最重要”，到面对小汤质问时激动反驳“我不应该为自己争取利益吗”，再到醉酒后痛哭“我想让别人看得起我有错吗”，把这个人物内心的纠葛层层递进地展示出来，堪称檀健次演技大赏。 |
|
虽然演得有点太用力 但其实片子本身还是立得住的 粉丝不用费这么大力气在每一条国庆档相关下面都宣传的 太像撒尿占地盘了 |
|
这是一部与《我不是药神》叙事结构及其相似的电影，也是一部质量相差不多的电影，2025 年国庆档最佳，应该没得跑了！
《震耳欲聋》讲述的故事很简单，大家都能看懂。但在这个基础上，影片中情感的表达，戏剧上的冲突，都算做的恰到好处！
影片中重复出现的“被听见”，不仅是听障群体的诉求，也是社会普通群众的需求。需要发声的不仅是他们，也是我们！
（PS： 以前没有看过檀健次的电影，但他在这部电影中的表演，让我有点儿小惊喜） |
|
搜原型手语律师张琪事迹，都是这片宣传稿，百科上贴的是一女律师照片，有的营销视频甚至用的是首位聋哑人律师谭婷（唐帅律所）的画面，信息污染严重。关注聋哑人只是个皮，精英利己众叛亲离幡然醒悟以前徐铮不知演了多少，因失聪导致的认知障碍受教育程度低求职困难手语不统一等困境都缺乏体现。唐帅打聋人诈骗案中有两位聋人当卧底，比起健听人是大救星角度值得书写。长镜头炫技反成了演技对比，电梯里不能补个反光板么？与套牌商业片配套的是男主那身短剧霸总装造，下意识亮相而非表演，被假酸泼头一处的恐惧才是好的。如果片子基调就是王砚辉白头大魔王与霸总对轰我还愿意看些，但其他人又很现实主义。潘斌龙出乎意料得好。和受害者一个院儿的情感勒索爹怎么后面丢了？这个大bug不会没人发现，大概就是不在乎 |
|
印象最深的情节是那个受骗的聋人在自杀前说，社会都觉得我们饿不死就好了，但是我也想戴金镯子。人们对社会底层和边缘群体总是怀着更大的恶意和苛责，对富人则是一味地追捧和溺爱，真令人作呕。还有一处非常能共情的就是檀健次说我明明不是哑巴，他们却都不听我说话。是啊，普通人的命犹如草芥，没有人愿意聆听我“灵魂的出口”，所以，惟余沉默。 |
|
有人前程一万丈 有人蚂蚁爬高墙 |
|
虽然能猜到剧情发展，但片子拍得蛮细腻，很多前后呼应逻辑和情绪都比较完整，很喜欢男主和小汤重归于好那里只用了一支烟的处理。不过最后反转前如果能不用最后一分钟营救概念而是把时间拉长一些，拍一组他们上门说服的蒙太奇会更好。总体来说还是挺好看。 |
|
刚看完！强推！全程不拉胯，剧情流畅节奏在线演技牛逼，一环扣一环，一个案子串起一群人和一个大案子。
喜欢燃爽的，地摊律师的奋斗史/成长史满足你；
喜欢辩论思考的，生存还是理想，精致利己还是无私利他；
喜欢上价值的，这片子主旨明确又不会一板一眼的说教，故事性和教育性结合的很好。
配乐方面一首插曲一首片尾曲都是用的经典老歌，歌一出来就觉得“原来如此，好适合”用作插曲那首配上画面还有淡淡的讽刺感，一首是电影全新的插曲，音乐一出来我鸡皮疙瘩都起来了，配合剧情使用效果极佳。
片尾曲出来的时候有种“啊 这么快就结束了啊”的感觉，依依不舍，意犹未尽。 |
|
剧情有点老套但实在太丝滑了，有一些戏确实拍得不错，尤其是那段电梯戏。。 |
|
打着特殊群体的幌子然后大肆消费显然已经成为一套固定模板，少时被欺负发誓长大要赢过所有人于是就要名要利，前期当恶人并同时和特殊群体的一员建立联系，后期就会靠着这个人或者什么特殊信物发生强刺激事件，这才懊悔至极心态大转变后知后觉开始当好人，无脑一个人对抗全世界，一番纯送死最后瞎猫碰死耗子真成了，最后完成角色转变同时演员也转型大成功。这样的影片显然往前可以数很多部，太故意，太生硬，每一步都是算计。 |
|
从一个安静的切口进入现实议题，把聋人群体在反诈中的处境放在镜头前。故事没有依赖悬念或反转，而是通过人物在沉默与犹疑间的挣扎，让人感受到被忽视的存在。案件只是外壳，真正的张力来自身份与责任的对抗，将被社会掠过的声音在银幕上被放大。
檀健次的表演支撑了情感弧线，他没有选择夸张化，而是通过细微的眼神与手势展现内心矛盾。面对手语交流的迟疑与闪躲，比任何台词都更能揭示割裂。当他完成由逃避到承担的转变时，表演的递进让人切实感受到角色的重塑。与之呼应的，是兰西雅的克制与坚韧，她让沉默不只是弱势，而是一种锋利的质问。
最耐人寻味的是声音与无声的交错。影片没有用刻意的静默制造效果，而是让人体验沟通的失衡与隔阂。那种不安最终凝聚成迟来的共鸣，让人意识到所谓的安静其实比喧嚣更为尖锐。 |
|
今天去影院看完了，心里挺震撼的，我们很多人为了生存或者其他选择做了哑巴，发声很难，但是我们要发声才能被听见，电影立意很好，全员演技在线，惊喜檀健次演技太好了，看到一个有血有肉的律师李淇 |
|
一流的演技，二流的原型故事，三流的剧本。 |
|
属于很正常的一部现实主义题材电影，时而无趣时而精彩，观感几乎成一个波浪线形式。真正的爆发点是从李和汤在电梯里的争吵那一段，这一处也是全片我最喜欢的一段。结尾法庭戏的处理反而比较一般，感觉那个劲儿没有提起来，总体有点太长了，但是还是能看的。 |
|
聋跟哑，民转刑。人保活，角捧戏。唱而优则演，实力加偶像。水浒卡里宋江压根打不倒精壮的武松，食物链上招安早晚拗不过正义的诉讼。金镯子权当律师费，巴黎水蓄满虚荣心。十根手指对着空气打字，两只耳蜗深居胡同酣睡。金融企和地产商勾兑着卑劣的买卖道，煤气罐与礼花弹摩擦出无常的蒙太奇。震耳欲聋，振聋发聩。拿房子作抵押期待利滚利，熟稔的分贝恍惚间垒成了贫。 |
|
非粉丝，觉得好看。拍的有诚意，演的也很有诚意，檀健次前途无量啊，某些角度有点像《永不瞑目》时期的陆毅。而且在武汉拍的，当然应该支持。 |
|
兰西雅，女配的戏份，影后的输出。 |
|
檀健次电梯戏确实全片高光，那种与出身背道而驰的割裂感，何尝不是很多人在都市丛林中拼命奔跑时，内心最深处的惶恐。面向少数人群的残酷现实让李淇完成了人物弧光，当他接纳了来自无声世界的根，才真正发出了最震耳欲聋的声音。 |
|
6.1，标准的短视频电影，两小时里有一小时半都在放BGM，从情感释放到制片规格来说，是我今年看过的院线电影里最廉价的一部没有之一。那超大声的BGM一放，仿佛聋哑人竟是坐在观众席的我自己。影片中多次对所谓厚黑现实的刻画也是轻浮且土味拉满，重复多次的关键反转又发展到了我闭眼都猜对的地步——我是很喜欢正能量的真善美故事，但不代表我爱吃一锅乱炖后的工业苦精。请记住：任何不做克制的宣泄都与佳片绝缘。 |
|
非常好看，是以李淇的视角展开的聋人被诈骗的案件，真的很真实，反应出现在不被大众所熟知的群体，还学会了很多有用的手语 |
|
好烂俗的电影，怎么从药神火了以后源源不断有这样的伪现实主义模版电影，一模一样的结构，换汤不换药的剧情，影片对聋人群体的展现是片面的，虽然量身定制的骗局可能存在，但“看邻居被骗还赶着往上送钱”的情节极其荒谬。与其说是为聋人群体发声，不如说是为男主角设置“想当成功人士只能装聋作哑”的道德困境，这种缺乏创意的内核非常无聊，设计大量戏份高光给男主，还不如多给一些真正属于聋人的视角和故事。片中许多聋人角色被塑造成人云亦云的“傻子”，只能靠男主来说话，或时不时作为“催泪弹”而存在，沦为功能性且片面的工具人。虽然乐见国内有关注聋人的电影，但这部片更像是在消费这一群体来衬托主角，并没有深入刻画。本来我可以给三星，但碍于浪费两小时毫无收获和令人不适的粉丝言论，最终坚定两星差评。 |
|
年度好片，笑点泪点齐飞，檀健次演技封神。它让我们相信，团结的普通人就是强者，微光汇聚，其声亦能震耳欲聋。 |
|
有点像给大一或者高三预备役学法的看的，真的燃不起来，这个剧情太套路了有点 |
|
好差劲，模式化的剧本，两个小时都好漫长。戏内黑心集团用高回报诈骗聋哑人，戏外流量粉丝刷好评诈骗路人，戏里戏外一出戏，妙呀！ |
|
本电影最大的诈骗案就是我被好评诈骗去看了这个电影。。 |
|
我就看不惯有人恶意低评分怎么了？好好讲故事的电影怎么就不招人待见？我就要力挺《震耳欲聋》，好好讲故事，不矫情，不卖惨 |
|
电梯门在32楼与底层间开合，名利的喧嚣退去后，最响的是良知叩问心门的回声。 |
|
整体观感还不错。亮点是男主并不是一个完美角色，一开始其实很功利、利己主义，甚至有些“装聋作哑”。这种不完美的角色设定，可以让之后角色有很大发挥空间和性格转换带来的情绪冲击。两个案子其实第一个更吸引人，因为有悬念和更多的聋人困境元素在里面。第二个案子虽然更重头，但反而有些套路，套公式那种，你也基本能猜到之后的情节走向，反倒没那么抓人了。看见很多人夸电梯戏，但那场台词会不会写得有点太过了？特别刻意和金句感，会觉得设计感太强，反倒缺少一些真实感。演员方面，除了男主檀健次，兰西雅倒是更意外的惊喜，眼神里都带着戏那种。 |
|
完全是假把式，缺乏深度调研，搬用已有角色原型是虚，沿用药神叙事模板是实。采用“黑暗-良心-光明”的标准三段式人物弧线，省去复杂的情感铺垫。为强调主角的正面形象，反派被简化为制度和金钱的纸老虎，做了一个反面的镜像（同样是CODA）。所有桥段都在既定模式里，缺乏张力，高潮预设，第三幕疲态尽显，这种同质化的故事真的是审美疲劳。药神式主角，向阳花式聋哑女配，以及最后梦回烈日灼心的进狱系王砚辉…… |
|
一个人憎恨、否认、逃避自己的出身，最终又回归。阶层、身份、道德三合一，本来能更好。演员比导演强点，导演可能比编剧强点。 |
|
我希望所有饭圈都滚粗豆瓣，评分污染太严重了。两星全给王砚辉。剧本浮夸得一逼，就像用尽全力最后考了个不及格的那种弱智学生的作业。 |
|
看电影博主一水的零差评，信了看了结果就这？？？演技太差了 |
|
怎么现在一窝蜂都要拍这种电影，除了把弱势群体的苦体现出来没有任何正面作用，想模仿药神但没有精髓，吃弱势群体的人血馒头的电影还要拍多少，内娱导演真的没有拍的了？ |
|
如果这个世界运行的规则确实是公平与正义，那么金鸡奖百花奖华表奖，就应该给檀健次一个最佳表演奖。 |
|
很老套的剧情，残障人士+法律维权+公平正义与金钱取舍，中规中矩，结局甚至有点过于理想的不合理…讲真，但凡他拿出来黄毛害人的监控记录，我都觉得比11个人到齐合理一点 |
|
很有社会意义的片子，檀健次演的不错 |
|
第一张卡，林冲，暗示了男主命运多舛，性格老实却被逼上梁山
第二张卡，宋江，暗示招安，陷入了纸醉金迷
第三张卡，武松，暗示踏上正义之路……
以及剧里的各种隐喻，非常精彩！金老板的“我熟悉他们，无论怎么编，他们都会信的”唉，参考近期新闻，悲哉悲哉！ |
|
聚焦CODA律师李淇的身份困境与道德挣扎，檀健次奉献了职业生涯最突破的表演，将这位游走于灰色地带的角色刻画得入木三分。初期利用手语技能谋取私利，到在法庭上面临良知考验时手指的痉挛颤抖，细节处让这个复杂角色充满说服力。导演构建的美学令人难忘，雨水淋漓的街巷与漏水的律师事务所，形成黏稠压抑的视觉氛围。声音设计创新地模拟聋人听觉体验，用听觉受限环境将观众彻底卷入无声世界，与角色产生深切共鸣。手语不仅是沟通工具，更是情感载体，当李淇在庭审高潮戏以口语辅佐，几乎完全用手语辩护时，手势从生硬到流畅的转变，标志着他与自我和解的完成。电影超越简单的社会议题呈现，通过李淇这个“灰度人物”的救赎之路，叩问每个观众：当沉默的大多数需要发声时，我们是否愿意成为那座桥梁？国庆节值得走进影院，感受那份从内心涌出的震动。 |
|
以前我带的学生里就有一个coda——聋哑家庭出生的听力正常的孩子。
他和其他孩子明显有隔阂。常常是作业写着写着，就突然静止不动，老僧入定，好像进入了一个无声的，没有人打扰的世界。
只有站在这样的背景下，你才能理解主角李淇的选择——他渴望被人听到，渴望被人认可、尊重，渴望站在32层的高楼上，让曾经忽视他的人，都能听到他的发声。
这样的成长背景下，“弱肉强食”“利益交换”才是写在骨子里的社会规则。
但是，也正因为他从那样的人群中来，他才没有办法看他们被欺辱，他才宁愿搭上自己的前途，也要替他们争取一个公平和正义。
有人说这样的故事套路。我想说，这才是生活。
ps檀健次演技可以，比王安宇更有细节。兰西娅很灵动。我实在不喜欢一个表情跑遍所有大片的张子枫。
|
|
中国自己的现实主义预制菜电影，每一个转折，每一个伏笔都是相同的套路，现在的现实主义题材离了药神就活不了了吗，尤其是还要拉一个大主角让所有残疾人或者边缘群体成为ta们的陪衬来冲所谓的表演奖，看不到对边缘群体的关心，只能看到主创们对于奖的渴望，何尝不是和电影里讽刺的一样呢 |
|
很俗套的民愤电影，将所有能够调动观众情绪的社会热点都放进去，再加入爽文逆袭的模式，在完全没有现实逻辑的情境之中，达成小人物的精神胜利。在其中能看到大量其它电影的影子，《不说话的爱》《向阳花》《第二十条》《草木人间》《健听女孩》……大量闪回加过场戏，包装着本质上空洞的内核。反复在上价值，给自己贴标签，吵一些完全没有道理的架。讲聋人又没有用聋人的视点看问题，不断在消费他们的苦难，却对他们的人性，或者说身为一个人最为本质的价值熟视无睹。所有聋人都是在为男主角服务，尤其是当光打在他的脸上，展开滔滔不绝的演讲的时候，个人英雄主义之下的他，已经不是普通的律师，而是游离于世俗之外的超人或是神。所以比起故事本身，它更像是为现实生活的檀健次添加附加值的手段，以让未来所有人看到檀健次，都想到他高尚的人文关怀。 |
|
剧情演技一个没有😂浪费票钱！还钱！还有啊 这个平台能不能出一个不晒票就不能评分的功能 省的粉丝说路人没看就乱打分 |
|
男主演技真的仅粉丝可见，剧情很一般，很无聊 |
|
总体感受还不错，演员演技在线。但是最大问题是编剧，电梯那场长镜头很牛逼，演员情绪到位，但是台词未经打磨，人物动机虚无缥缈假大空，无法直刺人心，让人觉得很可惜 |
|
惊喜于能在内地看到一部并非照搬奥斯卡八股，而是真正具有叙事巧思、创新及在地化呈现的残障题材电影，当本该作为第三幕高潮的张氏兄妹案，以始料未及方式提前到第一幕的收尾时，电影开始走向不凡。导演尝试将理想主义关怀和原生身份认同，同时在男主身上作用，这并不容易。片子尤其后半段，煽情过剩和台词脱线等细节问题固然存在，但完成度真心还可以。受害人去派出所报警，警察却看不懂手语，嫌犯假模假式帮她翻译，有一种近乎于临场的绝望，也在提醒执法部门在少数群体面前的服务体系，或许尚不完善，结合片头针对视障做的解说设计，用社会责任绑上一定量的创意，情感张力无敌。结尾聋人们用健全人的方式为男主鼓掌，感谢他帮大家拾起了“发声”的自信，而男主则用聋人的鼓掌方式回应，认同了自己的coda出身，真好，中国需要这样的“平权”电影。 |
|
5分吧，电影当然不该处处是反转，但好歹给观众来点预期违背吧。第一个弄药神出来的是牛人，但七八年后还来这种公式的，至少是夸不下嘴。当然，这个片子对两位主演还是很重要的，是他们接更大更好项目的敲门砖了。但是，就算是敲门砖，亦有高下。少年的你就是更好的那类敲门砖电影。 |
|
6分，只能说很工整，长镜头电梯争论文戏算是唯一有想法的点，但看到他们争论的内容还是很想笑，小胖除了拉大旗喊口号还会干啥……整部电影的剧情都很老套，包括主角的设定以及后续转变都是已经用烂的框架，再加上傻瓜骗局……真的过时了 |
|
作为一个曾在现实的法庭上消磨过青春与信念的前律师，电影里那所有激动人心的时刻，那些关于正义的庄严宣告，都像隔着一层厚重毛玻璃的幻影，当庭提交的新物证，在真实的司法流程中几乎是不可能被接受的，它更像是编剧为英雄递上的一把万能钥匙，或是《逆转裁判》游戏中那一声“异议！”，而非中国法律赋予的权利，谋士以身入局的“民转刑”的戏剧性反转，更是对庭审严肃性的浪漫化想象。
我们无法相信电影里那个停业六个月的轻巧结局，但我们必须相信并且感谢，在那个被视作经典段子的“你法我笑”里，依然有这样一群人，在用自己的职业生涯甚至身家性命，去浇灌那早已龟裂的名为理想的土地。
电影是造梦的艺术，更是献给所有依然在沙漠里掘井之人的情书。电影是一场终将醒来的梦，而这些理想主义者们，是我们在梦醒之后依然愿意相信这个世界的原因。 |
