|
前半部东抄西凑的各种桥段尚算精彩，值3星半；后半部编导彻底脑残，1星。 |
|
近乎愚忠的武士道更有思辨的味道。解说中对时间和地点的强调也让影片增加了纪实感。全片如一场庄重的仪式。结尾超长的杀阵虽然没有想象般精彩却更有智斗的意味。 |
|
十三这个数字，作为刺客人数，有点少，但对于角色刻画来则太多。除了主人公外，个性鲜活的角色不多。而半兵卫在后半程好像已经忘了有人要追杀他们。为什么不派前哨？ |
|
工藤荣一似乎太看重武士道的精神，杀阵的结果有些哭笑不得，那种森严极具仪式感的构图或许是导演对武士的认识。 |
|
刺客召集的形式有点单一。 |
|
相当出色，而且没什么熟悉的明星出演，不追求动作的华丽却要刀刀透肉见血，相比三池的版本观赏度还是稍差了一点，有些中规中矩 |
|
架构是最上等的，杀阵却大跌眼镜。 |
|
工藤栄一想通过电影对武士道的愚忠进行嘲讽，所以最后的杀阵显得迟钝、无力、荒谬，但在前面的剧情中缺少铺垫，形式和内容上不够统一。构图足够用心，漂亮。 |
|
浓墨重彩在前期规划上 |
|
从松平被刺这里几个的近景对抗很提神。招募人马和部署实战有点无味。对武士之道的诠释和惺惺相惜的表现，本来只为借个幌子该在局中尽力发挥，却是安排相死和盘托出，浅露。 |
|
回过头来再看看还是挺不错的 虽然人物塑造上单一了点 拍摄技巧 画面构图没的说 |
|
前戏太长 |
|
工藤荣一庄严肃穆的构图，令到全片显得非常具有形式感。但是碍于片长有限，人物塑造上比起（七武士）实在差太多，没有一位武士能让人留下足够的印象。结尾长达半个小时的巷战，拍的乱糟糟，实在难看的要命，更别说和黑泽明相比。 |
|
一直期待最后的杀阵，然而........ 《大杀阵》里至少还有在水田里追杀抬轿的精彩段落。可惜啊可惜！ 改天看三池的新版。 |
|
玩出了另一番「七武士」套路 無論是團隊人物的塑造 還是最後的殺陣 個體并未過於突出 而更著重于戰略謀劃 殺陣中單兵的手足無措很像「無仁義之戰」中的小弟 除卻精美的場景 撩人的演技 莊重的儀式感及現實意味亦令我猶為心賞 那徐徐而至的霧中馬隊之景 心都隨之而動了... |
|
前半段铺垫有点过于细密，最后的杀阵颇具仪式感，类似天皇《七武士》，但在技法与气势上略为逊色... |
|
a masterpiece |
|
故事还算挺精彩的，前面招兵买马与计谋较量的内容反而比后面真刀实战来得更吸引人，让我无法接受的是最后那两个莫名其妙被一傻逼干了，那个汗啊！！三池崇史新拍的会如何呢 很期待！！ |
|
老版比新版涵盖的东西要多许多，甚至对武士都有了一些嘲弄。武士的战争是没意义的，不存在正邪之分。但是这些都是命啊！新版保留下了命这个主题，一场闹剧也随之上升为热血，也算取其精华了。所以老版略高端，但不好看。 |
|
三池翻拍作观在前。工藤的原作严谨有余，时代氛围营造的灰调美学更为饱满，主题固守了虽了然于心而执于“衷”的传统武士道精神。相比之下，与不疯魔不成活的三池版，倒也相映成趣，都鲜明地刻印进了技术方法论和时代意识。>8< |
|
。。。。。。 |
|
工藤的价值观是很明确的——虽然明知道有些事情即使去做了也没有意义，但是义之所在，还是在所不辞。所以最后岛田选择让半兵卫杀死自己，成全了自己，成全了半兵卫，也成全了天下……即便单从这个矛盾的角度上来说，这也无疑是一部佳片，整个片子的艺术张力也来源于此。 |
|
３０分钟超长时间瓮中抓鳖战堪称前无古人后无来者…… |
|
致敬七武士，但无论哪方面都差一大截，最终变成猎奇与肉搏的集合体。 |
|
叙事很完整，另，字幕翻译在我看过的时代剧中是最棒 |
|
中前部有一段背景音的琵琶独奏相当出彩 |
|
宁做艺妓绕膝之猫，不做武士忠实之犬。“你几时回来？”“快则不逾一月，慢则请盂兰盆节燃火把，悉心待我亡灵归。” |
|
工整 |
|
宁做艺伎绕膝之猫
不做武士忠实之犬 |
|
3.5 |
|
【C】如果多年后三池的翻拍版能复刻本片的结尾设计就好了，可惜没有。 |
|
导演手法太刻意，似乎非要让每一帧都留下导演印记才满意，这使剧情发展的松松垮垮，迁就于本不该有的风格。最后打斗场面设计的太可笑了。日本武士，按说13刺客属高手无疑，高手就该有高手的风范吧？为什么日本人这么不含蓄，高手开起仗来也要大呼小叫，毫无气度？这也就忍了吧，但这帮毫无战斗力的刺客，偏偏就能以一当十，一人吓的对方数十人退避三舍。还有那些美术设计，摇摇欲坠的几根木桩而已，随便直立起来，就能挡住数十人的大军，迫他们处于绝境之中，太儿戏了。 |
|
群像塑造并不出彩。剧本钱面铺陈虽多缺不得力，后面杀阵仍显草率。双雄前史也未交代，并不算是十分出彩。 |
|
前面都还不错，最后的大杀阵有点拉胯，这一点还是三池崇史版拍的好。 |
|
工藤荣一集团抗争三部曲第一部。片末长达30分钟的杀阵戏份为人津津乐道。剧本十分工整，以至于2010年三池崇史翻拍时几乎未做改动，只是把杀阵戏进一步延长。导演采用了纪实手法，不过把控叙事节奏的功力有限。影片对武士道的思辨性更值得一提，既颂扬了武士们的大义凛然和正义良知，也抨击了武士道的愚忠和落后。岛田和鬼头半兵卫的互戗富有代表意义，完成正义使命和誓死效忠主公均属于武士的尊严。而片尾武力高强的武士竟然狼狈不堪地死于无名小卒之手，也是莫大的讽刺。 |
|
勉强及格。先看的三池版，老版最大的不同是最后的杀阵是面对50多个人，而且只打了半小时，中间谋划、等待的过程和一些细节也有不同，但主线基本是一致的。最令我意外的一处不同是，这版的剑道高手是因为没剑可用导致很狼狈很怂的死掉，而他是个口口声声琢磨了十年剑道的痴人，但新版里他是大杀四方力竭而死，这个变化显出了两版讽刺武士道方式的不同，其实两版的讽刺性都是跟主干的热血杀伐有点别扭的并置在一起，但老版的处理更有断裂感，令人不舒服。这片子呈现出强烈的纪实感，也有刺客们脱力、癫狂、摇摇晃晃的表现，但工藤荣一对景别节奏、叙事节奏的把握都不太行，人物塑造也偏薄，这片子一味的堆砌各种人物在条框背景里的特写而没个调节，看多了令人厌倦，他就不会像筱田正浩一样在远景里表达同样的意思，而且忽视配乐的作用，整体显得干巴 |
|
日本武士片真的是名片迭出呀。场面、气势、人物，俱都出色。 |
|
集团对抗 程式化风格表演的典范 |
|
仗着是幕府将军的弟弟，就可以胡作非为，辱妇杀夫，面对如此人渣，武士含恨切腹申诉，十三刺客集结，是为公道，优秀的三州屋大截杀，松平及护卫入了陷阱，桥梁被断，十三人如下一盘棋，弓箭打头，房顶圆木砸之，围追堵截，视死如归，是为武士的尊严。 |
|
1. 武士精神，讲究尊严，彼此成全。 |
|
不如新版好看。 |
|
四星封顶了，后面的并不精彩 |
|
恶主。被害人的父亲只是阻止他过境，有枪但没有枪杀他。精确的谋杀计划，完美的陷阱。忠犬护主。片末武士到在稻田水上挣扎扑打，闪现出亮光。三星半 |
|
中国儒家的“忠”被日本人扭曲成了什么样子?除了愚忠，就是没有人性。比起《七武士》来，这十三个人真不咋地，谋略差得太多。 |
|
剧情有点《七武士》的路数，主题是武士道勇于赴死的豪迈和忠贞。人物群像丰富但模糊，两个群体的斗智斗勇，最后的大决战设计的还可以，狭小空间的刺杀充满张力和真实感。摄影构图对群像戏的表现和氛围感营造确实古典而上乘。 |
|
20120821看。。感觉更真实些 各方面铺垫的比较足 看来还是必须的:)。。 |
|
平山九十郎死得有多無厘頭，我的失望就有多大 |
|
为了宽银幕夸张的构图 和《七武士》形成有趣的对比 雾中一镜堪称经典 |
|
压抑感一直贯穿到底，厉害 |
|
比起三池崇史的翻拍版，角色塑造方面，打斗激烈方面都差很多，基本上不见血，看完完全可以直接忽略之，里面有句台词比较精彩：我不杀他我的自尊无处安放，你不杀我你的自尊无处安放 |
