|
前半部东抄西凑的各种桥段尚算精彩,值3星半;后半部编导彻底脑残,1星。 |
|
近乎愚忠的武士道更有思辨的味道。解说中对时间和地点的强调也让影片增加了纪实感。全片如一场庄重的仪式。结尾超长的杀阵虽然没有想象般精彩却更有智斗的意味。 |
|
十三这个数字,作为刺客人数,有点少,但对于角色刻画来则太多。除了主人公外,个性鲜活的角色不多。而半兵卫在后半程好像已经忘了有人要追杀他们。为什么不派前哨? |
|
工藤荣一似乎太看重武士道的精神,杀阵的结果有些哭笑不得,那种森严极具仪式感的构图或许是导演对武士的认识。 |
|
刺客召集的形式有点单一。 |
|
相当出色,而且没什么熟悉的明星出演,不追求动作的华丽却要刀刀透肉见血,相比三池的版本观赏度还是稍差了一点,有些中规中矩 |
|
架构是最上等的,杀阵却大跌眼镜。 |
|
工藤栄一想通过电影对武士道的愚忠进行嘲讽,所以最后的杀阵显得迟钝、无力、荒谬,但在前面的剧情中缺少铺垫,形式和内容上不够统一。构图足够用心,漂亮。 |
|
浓墨重彩在前期规划上 |
|
从松平被刺这里几个的近景对抗很提神。招募人马和部署实战有点无味。对武士之道的诠释和惺惺相惜的表现,本来只为借个幌子该在局中尽力发挥,却是安排相死和盘托出,浅露。 |
|
回过头来再看看还是挺不错的 虽然人物塑造上单一了点 拍摄技巧 画面构图没的说 |
|
前戏太长 |
|
工藤荣一庄严肃穆的构图,令到全片显得非常具有形式感。但是碍于片长有限,人物塑造上比起(七武士)实在差太多,没有一位武士能让人留下足够的印象。结尾长达半个小时的巷战,拍的乱糟糟,实在难看的要命,更别说和黑泽明相比。 |
|
一直期待最后的杀阵,然而........ 《大杀阵》里至少还有在水田里追杀抬轿的精彩段落。可惜啊可惜! 改天看三池的新版。 |
|
玩出了另一番「七武士」套路 無論是團隊人物的塑造 還是最後的殺陣 個體并未過於突出 而更著重于戰略謀劃 殺陣中單兵的手足無措很像「無仁義之戰」中的小弟 除卻精美的場景 撩人的演技 莊重的儀式感及現實意味亦令我猶為心賞 那徐徐而至的霧中馬隊之景 心都隨之而動了... |
|
前半段铺垫有点过于细密,最后的杀阵颇具仪式感,类似天皇《七武士》,但在技法与气势上略为逊色... |
|
a masterpiece |
|
故事还算挺精彩的,前面招兵买马与计谋较量的内容反而比后面真刀实战来得更吸引人,让我无法接受的是最后那两个莫名其妙被一傻逼干了,那个汗啊!!三池崇史新拍的会如何呢 很期待!! |
|
老版比新版涵盖的东西要多许多,甚至对武士都有了一些嘲弄。武士的战争是没意义的,不存在正邪之分。但是这些都是命啊!新版保留下了命这个主题,一场闹剧也随之上升为热血,也算取其精华了。所以老版略高端,但不好看。 |
|
三池翻拍作观在前。工藤的原作严谨有余,时代氛围营造的灰调美学更为饱满,主题固守了虽了然于心而执于“衷”的传统武士道精神。相比之下,与不疯魔不成活的三池版,倒也相映成趣,都鲜明地刻印进了技术方法论和时代意识。>8< |
|
。。。。。。 |
|
工藤的价值观是很明确的——虽然明知道有些事情即使去做了也没有意义,但是义之所在,还是在所不辞。所以最后岛田选择让半兵卫杀死自己,成全了自己,成全了半兵卫,也成全了天下……即便单从这个矛盾的角度上来说,这也无疑是一部佳片,整个片子的艺术张力也来源于此。 |
|
30分钟超长时间瓮中抓鳖战堪称前无古人后无来者…… |
|
致敬七武士,但无论哪方面都差一大截,最终变成猎奇与肉搏的集合体。 |
|
叙事很完整,另,字幕翻译在我看过的时代剧中是最棒 |
|
中前部有一段背景音的琵琶独奏相当出彩 |
|
宁做艺妓绕膝之猫,不做武士忠实之犬。“你几时回来?”“快则不逾一月,慢则请盂兰盆节燃火把,悉心待我亡灵归。” |
|
工整 |
|
宁做艺伎绕膝之猫
不做武士忠实之犬 |
|
3.5 |
|
【C】如果多年后三池的翻拍版能复刻本片的结尾设计就好了,可惜没有。 |
|
导演手法太刻意,似乎非要让每一帧都留下导演印记才满意,这使剧情发展的松松垮垮,迁就于本不该有的风格。最后打斗场面设计的太可笑了。日本武士,按说13刺客属高手无疑,高手就该有高手的风范吧?为什么日本人这么不含蓄,高手开起仗来也要大呼小叫,毫无气度?这也就忍了吧,但这帮毫无战斗力的刺客,偏偏就能以一当十,一人吓的对方数十人退避三舍。还有那些美术设计,摇摇欲坠的几根木桩而已,随便直立起来,就能挡住数十人的大军,迫他们处于绝境之中,太儿戏了。 |
|
群像塑造并不出彩。剧本钱面铺陈虽多缺不得力,后面杀阵仍显草率。双雄前史也未交代,并不算是十分出彩。 |
|
前面都还不错,最后的大杀阵有点拉胯,这一点还是三池崇史版拍的好。 |
|
工藤荣一集团抗争三部曲第一部。片末长达30分钟的杀阵戏份为人津津乐道。剧本十分工整,以至于2010年三池崇史翻拍时几乎未做改动,只是把杀阵戏进一步延长。导演采用了纪实手法,不过把控叙事节奏的功力有限。影片对武士道的思辨性更值得一提,既颂扬了武士们的大义凛然和正义良知,也抨击了武士道的愚忠和落后。岛田和鬼头半兵卫的互戗富有代表意义,完成正义使命和誓死效忠主公均属于武士的尊严。而片尾武力高强的武士竟然狼狈不堪地死于无名小卒之手,也是莫大的讽刺。 |
|
勉强及格。先看的三池版,老版最大的不同是最后的杀阵是面对50多个人,而且只打了半小时,中间谋划、等待的过程和一些细节也有不同,但主线基本是一致的。最令我意外的一处不同是,这版的剑道高手是因为没剑可用导致很狼狈很怂的死掉,而他是个口口声声琢磨了十年剑道的痴人,但新版里他是大杀四方力竭而死,这个变化显出了两版讽刺武士道方式的不同,其实两版的讽刺性都是跟主干的热血杀伐有点别扭的并置在一起,但老版的处理更有断裂感,令人不舒服。这片子呈现出强烈的纪实感,也有刺客们脱力、癫狂、摇摇晃晃的表现,但工藤荣一对景别节奏、叙事节奏的把握都不太行,人物塑造也偏薄,这片子一味的堆砌各种人物在条框背景里的特写而没个调节,看多了令人厌倦,他就不会像筱田正浩一样在远景里表达同样的意思,而且忽视配乐的作用,整体显得干巴 |
|
日本武士片真的是名片迭出呀。场面、气势、人物,俱都出色。 |
|
集团对抗 程式化风格表演的典范 |
|
仗着是幕府将军的弟弟,就可以胡作非为,辱妇杀夫,面对如此人渣,武士含恨切腹申诉,十三刺客集结,是为公道,优秀的三州屋大截杀,松平及护卫入了陷阱,桥梁被断,十三人如下一盘棋,弓箭打头,房顶圆木砸之,围追堵截,视死如归,是为武士的尊严。 |
|
1. 武士精神,讲究尊严,彼此成全。 |
|
不如新版好看。 |
|
四星封顶了,后面的并不精彩 |
|
恶主。被害人的父亲只是阻止他过境,有枪但没有枪杀他。精确的谋杀计划,完美的陷阱。忠犬护主。片末武士到在稻田水上挣扎扑打,闪现出亮光。三星半 |
|
中国儒家的“忠”被日本人扭曲成了什么样子?除了愚忠,就是没有人性。比起《七武士》来,这十三个人真不咋地,谋略差得太多。 |
|
剧情有点《七武士》的路数,主题是武士道勇于赴死的豪迈和忠贞。人物群像丰富但模糊,两个群体的斗智斗勇,最后的大决战设计的还可以,狭小空间的刺杀充满张力和真实感。摄影构图对群像戏的表现和氛围感营造确实古典而上乘。 |
|
20120821看。。感觉更真实些 各方面铺垫的比较足 看来还是必须的:)。。 |
|
平山九十郎死得有多無厘頭,我的失望就有多大 |
|
为了宽银幕夸张的构图 和《七武士》形成有趣的对比 雾中一镜堪称经典 |
|
压抑感一直贯穿到底,厉害 |
|
比起三池崇史的翻拍版,角色塑造方面,打斗激烈方面都差很多,基本上不见血,看完完全可以直接忽略之,里面有句台词比较精彩:我不杀他我的自尊无处安放,你不杀我你的自尊无处安放 |