|
拍了俩小时，看完发现就还是大家认识的川普，没有挖出一丁半点深层的性格。工整到无聊的剧本和严重水土不服的阿巴西，以及384的川普模仿秀，没看到任何新意。 |
|
超越了大多数主流传记片，既是特朗普以唯一肉身开启的多元宇宙，也是特朗普在同一个宇宙的无数分身，你可以尽情唾骂他，又能如此轻易代入他。高低像素的影像无规律切换，混淆着真实与假象、被害与施害者，借用经典的人物形象让美国也化作一种符号。一切繁荣建立在无以计数的残忍、丑陋、伪善之上，而这样的超级大国，无论是哪国，都将继续繁荣。 |
|
三星半。影片借用2000年代特朗普发起的同名真人秀《飞黄腾达》，倒推这个风波不断的话题人物身为学徒的前世今生。罗伊·科恩就像一根引线，令特朗普永不承认失败的自私型表演人格破茧而出。片中大量80年代肥皂剧质感的影像设计，更是正中特朗普的精神靶心。人生如戏，他从不是清纯假人唐纳德，他生生世世要做伪装者特朗普。塞巴斯蒂安·斯坦精准拿捏特朗普曾经的懦弱假象，将伪善溢出银幕。 |
|
5.4 看开头以为是个《办公室》式伪纪录片喜剧，没想到居然认认真真地拍了一个西斯学徒狼子野心的故事, 感觉384又要拿影帝了；but C'mon, Trump is not that complicated, he’s just a fxxking asshole. |
|
#戛纳主竞赛 如果没搞错的话，这是第一部剧情片类川普传记，阿里•阿巴西成功打了样。本片试图探索川普如何成为川普，需要避免几个陷阱：1️⃣弗洛伊德理论，把成年后的跑偏行为归咎于童年和父母的跑偏，2️⃣观众对人物产生共情和同情心，3️⃣因大量真实事件，有可被曲解之处让其成为川普支持者们为川普辩护的工具。阿巴西不但精巧的避开了这几点，而且一步一步坚定的铿锵的把川普塑造/定性为“天生杀人狂。”随着川普的成长，影片越来越Safdies风格，冬兵的表演也越来越松弛，棒！可惜的是，这样的电影是把双刃剑，既可以成为批评他的尖锐工具，也可以让信仰川普式暴论的人更嗨。 |
|
当代“弗兰肯斯坦和他的怪物”，但他们并未像那个经典故事里讲述的那般在极地蛮荒结束彼此的悲剧，却恰在某种程度上算是全世界最为富饶的土地上延续至时下，“造物主”矛盾的罪孽归属在此分辨不清——谁造就了谁，或许川普不是怪物，反而是那个环球黑白系列片中被逐渐增强存在感的弗兰肯斯坦的仆人伊戈，这个国度才是怪物本身，由此阿巴西的寓意建立了起来，混乱与疯狂即是这段故事永无止境的命运，救赎早已错失，唯有不断崩塌又不断建立的浑浊的浮华与迷梦。 |
|
超出预期。单是两位主演的对手戏与精湛表现，就值个奥斯卡表演奖提名。川普人格中的NPD属性、对社达主义弱肉强食的信奉与贯行、投机客嘴脸，展示得都挺生动。派对上瞪眼不识安迪.沃霍那场戏，幽默侧写出这位自诩“纽约客”的大亨高奢西装下的暴发户底色，看得我大笑出来。最后，从生日宴上Roy的眼神里，我似乎瞥见了2016年大选夜，川普宣布获胜，现场一片欢腾，喜大普奔的人群在狂热庆祝，唯有这位胜利者，沉默坐在席间，脸上挂着一抹属于老人的倦怠、放空、疏离、漠然的神情。那张新闻照抓拍得实在成功，仿佛撕开了次元壁，洞见了一丝丝真相。 |
|
超出预期的号，Bucky 和 Jeremy Strong 都贡献了极其优秀的演出，尤其是 Bucky 在模仿川普上可以说是不遗余力，从最基础的发型设计和戏服选择，到身形的变化，再到细节之处咬字的嘴部变化，斜眼的微表情，甚至发音位置都可以说是可以以假乱真的程度。编剧还很心机的在台词里用了很多川普喜欢的词汇，例如 I've never seen anything like this, fabulous...标题“Apprentice”一语双关，指的是川普大火的节目，也是这个作品中的他 —— Roy Cohn一手推出来的魔鬼。但仔细想想看，没有他也会有别人，川普有一句话说对了"you got to have it in you"。导演是带着非常明确的拍的，所以在发行和票房上会获得阻力几乎是可以预见的事情。从电影院出来，想象了一场景：如果川普今年真的当选了，奥斯卡把最佳男主颁给 Bucky，那该多好玩。 |
|
2.0 / 真的没想到好莱坞连川普都能拍这么无聊了。除了对电视影像的质感处理和结尾之外乏善可陈。 |
|
可能是预期太低反而觉得还行。最大问题还是创作者/团队仍然不知道该如何对待特朗普这个角色，既然决定了“科学怪人”的大方向，就不要再试图从家庭关系（父亲、兄长）中硬添人性化的费笔。画面做旧感觉也是画蛇添足。做得最对的还是Roy这个“造物者”式的悲剧角色，包括Jeremy Strong的表演，成就了全片最出彩的那场生日戏。 |
|
【7】远超预期。素材和处理角度足够有趣，它的厉害和吸引人之处在于可以在即使对这个主角人物有偏见的情况下仍然愿意去了解他。阿巴西拍80s美国辉煌的黄金时段，而重赞赏的角度去褒扬他的成功的，同他的“让美国更加强大”理念不谋而合。电影最戏剧的时候，是科恩看着那个美国蛋糕，流泪回房，然后去世。一个麦卡锡的年代落幕了，一个特朗普的时代开始了。电影如实，记录它的成功，电影之外他只看了电影的污蔑，否认。唯一待确认的，是他真的对科恩这么残忍吗？回归传记片本身，电影的胶片，拍摄，叙事硬件水平都没问题，最大问题是主次人物失焦，一部以特朗普为噱头而展开的传记片，看完只想百度百科 Roy·Cohn是谁，就是失败的。杰瑞米·斯特朗真是天生的好演员。 |
|
两星半。把如此丰富、在漩涡中心的人拍得如此无聊和落俗也是一种能力。 |
|
太投机了。Trump trail才多久的事，就已经开始审判他飞黄腾达之路，不说我还要以为Trump已经死了。这个选题本身就有很大目的性，但又拍不出美国好莱坞式的味道，执行没特色，故事没新意，开头猜到尾。虽然对阿巴西没期待，比《圣蛛》烂且烂这么多真没想到。 |
|
电影节在一堆歇斯底里的作者电影里我还挺乐意看部阿巴西这样平稳的，比颁奖季传记片强太多了 Cannes2024@Arcades |
|
戛纳第八日。伊朗导演阿里阿巴西继《圣蛛》之后再次入围金棕榈主竞赛单元的作品，美国前总统特朗普人物传记片（片名取自特朗普曾经参演过的一档知名真人秀，颇具讽刺意义）。故事聚焦于特朗普年轻时代与知名律师罗伊科恩之间的所谓友情和背叛，讲述了特朗普为何能成为“特朗普”的故事。影片用中国人的简单理解，就是一个“教会徒弟，饿死师傅”的普世寓言。Sebastian Stan和Jeremy Strong的表演出神入化，是今年主竞赛单元最佳男演员的有力竞争者。但电影本身的处理实在是有些无聊，片中的性爱镜头和恐同情节也让人颇感不适。 |
|
美国版宝总和爷叔的故事。 |
|
讲了一个主题：America makes Trump great (again)。 |
|
@Cannes2024 类似题材的美剧要精彩得多。看之前以为能从Trump从政前的经历中挖掘出什么有趣的叙述，结果不过是为了肤浅地解释一下那个熟悉的Trump的来路（个人律师／导师、里根），顺便刻画一下可鄙恐同忘恩负义的小人肖像罢了。 |
|
20241013 苏黎世电影节w Laura。今年实在太忙，只挤出时间看了最后一天晚场的这部。放映大半的时候还出了状况，有人病了，影片暂停场内大呼医生。
片子本身质感很不错，比我预想的更引人入胜。前期underdog的川普让我一度觉得他也曾是一朵小白花。然而事实证明，一个极度以自我为中心、以赢为导向、不择手段、忘恩负义、自恋且冷酷无情的人不是一天养成的。可笑的是这样的人偏偏更能成功。他像一只满地乱尿的狗，致力于把一切地标都署满他的名字。
Roy Cohn的角色足够复杂，前期的导师形象和后期弱势病弱的样子反差明显，不免让人兔死狐悲。最后的生日戏更是高潮，颤抖的嘴唇，虚假的钻石，巨大的国旗蛋糕，志得意满的笑容。 |
|
关于川普的传记片有一千种拍法，但阿里·阿巴西偏偏选了最无聊的那种 |
|
《学徒》是准确的名字：三条原则在结尾重复，的确是特朗普养成的故事。塞巴斯蒂安·斯坦的扮相太像了，无论是发型还是略略嘟嘴的那种腔调，整个电影里也处处透出那种微妙的嘲讽感。缺点就是剧本颇为流水，整体缺乏张力。有趣的倒是安迪沃霍和「Cheap Trump」的见面电影里也有描绘。 |
|
好莱坞想给川普立传，为过去八年的疯狂找到原因，最后得出的结论只是他就是一个混蛋。这个结论就是电影本身一样平庸，从一个立场先行的事实出发，去构建一个他们以为自己了解的人物。川普不是疯狂的原因，川普是结果。要找到那个原因，需要了解人们为什么支持他，而不是简单地贴上一个混蛋的标签。 |
|
单纯以技术标准来衡量绝对在水准之上，384和Jeremy Strong都有资格竞争明年奥斯卡，只是这种普适性较高的人物写作方法放在Trump身上稍显保守了些；第三幕很精彩，经典的上位者攻守易势的悲剧，把Trump和Roy这对厌女的右翼搭档塑造成虐恋后分崩离析的状态，但Trump身上又全是Roy年轻时候的影子，或多或少带着创作者立场鲜明的讽刺（真的不是在暗示Trump是深柜？）；收尾停在竞选总统前，就像电影本身的影像质感那般，或许是与现实保持距离的信号，或者说，这是场大家都淋过的暴雨，单纯关注一下之前的“风满楼”也未尝不可。另外，最好笑的部分是黑安迪沃霍尔 |
|
有些导演只要设法跻身主流就会丧失原有的创作力，在这部片里已经看不到阿巴西曾经作为一名作者的创作本能与创作才能了。 |
|
看这片就像吃垃圾食品一样 节奏和快感带来的“爽“后仍然是空空如也的大脑 - same empty mind 看到一半我也不知道为什么有人要为川普这样的恶魔和沙雕拍一部电影 like who the fuck cares about him? 拍个毫无反思意义的自传 式准备再迎合他接下来的make America great again吗？本以为要疯癫带点讽刺 结果平铺直叙讲一个垃圾的故事 这导演可真有意思 |
|
没有任何艺术加工和思考，纯纯恶心人… |
|
换成大卫·O·拉塞尔那样的奥斯卡命题作文导演，这个项目倒是非常合适，幸亏导演是阿里·阿巴西，这么拍就好看得多。因为没抱期待，所以觉得没有很差。特朗普的性格转变有点跳跃，显得细节不够，没有写到这个人物更深层次的冲突，最后只有男主角的特效化妆和发型设计这些最表面的东西越来越特朗普本尊。罗伊·科恩这个人物也写得很失败，他中后段几乎就消失了，他对特朗普的影响仅限于那一段台词，可惜了杰瑞米·斯特林那么优秀的表演。 |
|
#ZFF 20
前一半胶片质感的“学徒期”重点刻画两人的权力关系与万恶资本和官僚勾结的运作机制，后一半录像带质感的“学成亮相”则沦为了纯纯的乐子人电影，川普这具身体的改造未能有效与“America”这具机体有效联系 |
|
Roy Cohn被演绎得好迷人 |
|
boring ass movie worse than trump’s own tweet |
|
实在有点勉强，在一个标准的人物关系叙述图谱中剖陈人物的异变与异化的原点，只能推导出陈旧的标准化答案。反倒有限的“改造”的部分是有趣的，接近了导演早期电影中的异人，经由药物与手术重生，幻化作一头吞噬猛兽。 |
|
撇开事实不说，这个剧本单纯作为虚构的寓言也非常鞭策入理，killer的使命感必须排除道德评价体系，只有zero sum game的规则适用于行动方针。三个原则透视着顶层机器运作的程序。所以我们各种成功学的秘籍就是慈不掌兵，做大事六亲不认，全世界共通的唯物主义畜生。开拓者的成绩背后是平庸者难以想象的冒险，人上人比底下人更不要脸。罗伊明显比学徒更要脸，所以终于成为弃子，将旧美国自由主义一起带进坟墓。 |
|
涉及同性和艾滋部分，与80年代的艾滋危机相呼应，加上他与妻子的婚姻，影片强调了川普在性别权利方面的可怖。但即使是技术炉火纯青的阿里·阿巴西，拍摄好莱坞传记片也不免陷入好莱坞的剧作套路，阿巴西失去了自己的导演风格，使其更像一部为了冲奖而拍的平庸电影，我觉得这个问题很严重。2.5 |
|
演员都是好演员 我是为了Jeremy才来看的啊qwq 如果让亚当麦凯来拍这个剧本不知道要好看多少倍！太无聊了 一点也不戛纳 |
|
这个片名起初还以为是《学徒》的大电影哈哈。以川普和律师的关系为主线，两人携手跟政府打赢官司、建造Trump Tower，展现川普从青涩菜鸟到冷血野心家的变化，川普在二人组中的地位逐渐提升，和父亲、妻子的关系则为副线，呈现出的川普就是一个眼光独到且无比自信的人。483做了假下巴？但特效化妆师很自然几乎看不出，侧面以及撅嘴说话的神态确实还有些像的。 |
|
塞巴斯蒂安·斯坦是个好演员，能把恶心的川普演的这么恶心又不出戏。川普-1。看完这部，再回头看科波拉的大都会，似乎理解了马斯克和川普为何对 普丁大弟和奴隶制帝国 会有同性恋般的迷恋 |
|
看完后知道为啥特朗普要起诉了。就像Roy Cohn说的成功三要素，现实生活中的特朗普果然否认了一切指控和负面消息，不知道是不是导演算好的。 |
|
从一个不喝酒没对象亲自收租的金毛小狗，变成抽脂缝头皮的弗兰肯斯坦式怪物，充斥着一种80年代肥皂剧的塑料风格，好像rapper口水歌里虚张声势的纸醉金迷世界。Jeremy Strong扮演的律师Roy是个非常迷人的人渣角色，一个强硬不折手段，有一套自己完整的扭曲的认知和叙事，同时具备温情的人物，艳压塞包。Roy这个角色像是不断挖掘丑恶真实，又戴着虚假面具的人，但学徒川普只学到了虚假，给他设计的台词全是经典的自我膨胀的空话，一个内中空的人，伪装到不提童年出身，忘掉身边人，伪装到自己都相信，天生具备绝佳的基因，只为了眼中的星条旗。迟暮病弱的老师，志得意满的学徒，在老师生日那天，学徒送的表示情谊的宝石袖扣在餐桌台面下被戳穿是人造的，而养成了怪物的人哆嗦着陪演完最后的虚伪戏幕，实在是假中假中假的精彩。 |
|
这就是根据传记和印象段子拍的吧，不去讽刺批判也就带来乏味平庸 |
|
2.5 质感不错，高颗粒感再加上复古色调以及画幅的调整都显得很精致。但是剧情很碎很乱，人物变化和成长是突飞猛进没有任何缓冲的。更离谱的是作为特朗普的传记性电影但仅仅总结了前半生（或前三分之一），与前妻的离婚和2000万纷争、拍摄十几季的真人秀营销自己、从政的过程到成为总统的经历通通没有。也因此我并不喜欢这种主角还在世就开始了传记电影的拍摄，毕竟还没到大结局呢。
电影后期也在崩坏，突然罗伊科恩作为男二和特朗普的启蒙导师在后半几乎消失，特朗普第一任妻子在后期的戏份也极少，有的只有特朗普为主角在各个场景中跳跃没完没了地叨叨，甚至就连电影也是戛然而止的。
（男二演技真的太好了！ |
|
完蛋，最后和传记作家坐在办公室里那个场面，塞巴斯蒂安已经和川普长得一模一样了。【确实如果给亚当麦凯来拍就不会这么流水账【没有比今晚更好的看这个片的时候 |
|
我不喜歡這部電影，我覺得它的不成功本身內涵了自由主義的失敗：至今我們仍然無法理解川普，因為川普本身是否定性，是空無（néant），這部電影試圖做的任何解讀，都是作為自由派在進行解讀，而沒有走向任何對其本質的理解。右派的封閉性呈現為一種實心的固態，闖入存在、像那些闖入了他人的身體的陽具。在其中沒有解讀的餘裕。為了認識，不是去理解路易十六，而是去理解薩德。
歐洲上映這部片的時候選情還沒有逼近。但是忽然，忽然，在所有其他人的懦弱裡（川當選後，好萊塢人開始避諱這部電影，主演找不到一個人願意在將到來的頒獎季與他對談，而諷刺的是在滿堂滿座五月花號後代裡反而他是羅馬尼亞移民，認識tyran比認識香蕉更早），製作它又彰顯出了在威脅下巨大的道德勇氣。哪怕我希望人們擁有的不只是勇氣。 |
|
6.0/10 份。2025.06.14，初看，GBR德版蓝光。时长02:02:36。。。普普通通。真的普普通通。。。 |
|
不难看但不理解为什么要选进主竞赛，完全可以和首映单元的Miséricorde做一下调换。工整的冲奥电影甚至不如大部分传记片拍的好。对川普这个人物的解释浮于表面，倒是Roy Cohn的演绎看起来更具复杂性。这部电影的存在只能用来证明阿巴西的平庸。2.5 |
|
传记片拍得太平了，缺乏人物魅力，对比现实中的川普形象都显得过于保守，川普的发家史无异于一部厚黑学，缺乏人物的高光时刻，对这样一个神经质的、自恋型人格障碍、表演型人格的名人而言，表演的张力和剧作的戏剧性没有被如预期的呈现。或者说，导演正在进行一种祛魅式的创作，讲述川普成为“川普”前的过程，一个关于谎言、操控和背叛的美国梦的故事，太多的经典珠玉在前，这部的分量有些微不足道。 |
|
C+. 最成功之处在于罗伊·科恩和特朗普之间的对位设计，两人权力的此消彼长可以视作一部怪物诞生记（包括字面意义上身体改造的戏码）：无论科恩还是特朗普，都只是美国社会资本与权力流水线上不同批次的货号。但除此之外，对人物“成功学”符号式的展示已无法带来任何更深更新的理解。塞巴斯蒂安的表演做到了尽可能多的层次，但杰瑞米·斯特朗无疑拿到了更精彩的角色，也贡献了更抢戏的演出。2024.5.20 Debussy |
|
选战前夕的“加餐”，除了是欣赏#bae#Jeremy Strong近乎毁灭、足够闻风丧胆的演绎或是Sebastian Stan在努力打破过往“浸淫”在单一类型作品后的决意突破；其余整体感觉都很像看个热闹，或是听了一场没有营养的饭桌八卦。当标题对应曾经将他捧到中心位置的真人秀，手持纪录的使用、视角的进入都会加深这种感觉。即使导演到事前的所有花边，都在着力将本片视为一部关于“人”的作品，或是透过金曲捕捉那种时代气息；但不可避免地成为一场滑稽戏/模仿秀。又或者，这本身就是。 |
|
不错。有人要拿奥斯卡了。很多人应该没看过这部片，完全在乱评。DT被刻画的很好。努力上进，和家人没情感，全靠自己，把女人当物品，贪婪成性，随口撒谎，操纵热爱媒体，爱赢，自私自利，无人文无大爱。另一个角度，us的系统几十年前就烂了，一直烂到现在。谁无赖谁有手段谁就能上……太预言了、20241106又上了…… |
|
前90分钟塑造了个创业史（其实看着还挺正面），后30分钟开始黑了...美术做得不错（可能这就是原汁原味美国土豪装潢，路上找个暴发户装修队，“你们做自己！”就好了？）～胶片质感的噪点和各种镏金时代的土豪金打光也蛮有时代氛围感的，妆发可以考虑冲击一下Oscar了～可惜跟Ed Koch斗争的线拍得非常粗略，其实这条线老川挺出彩的，不少故事～最后川公讲完三原则后（攻击攻击攻击、否认所有事、输了也宣布赢了），ghostwriter来了句：这不就是咱大美利坚的外交政策么？笑喷～ |
|
波米说出节目就看一下 系列。睡着了几次。其实事到如今，对川普这个人的making of已经没兴趣了，更想知道的是川粉这种人类到底 特么 是怎么 来的。他的那些rally，尤其前两天麦迪逊花园那场，从马斯克到朱利安尼，四五个为他站台的，每个人的表现都weird到家了，只看短视频会以为是AI换脸恶搞的程度。所以到底什么人，是这种东西的目标用户啊！真的好奇，有没有人来拍一下。 |
