|
天下没有免费的，自作自受 |
|
自古套路得人心，身在局中不自知。演技超群博人惜，抱头无奈恨无情。中年男人们，看完此片请自觉放弃不切实际的幻想，尤其是老实人们。把爱留给爱你的人，不要当那颗有缝的蛋。 |
|
俗话说苍蝇不叮无缝的蛋，问题是这世界上哪有真正无缝的蛋啊，蛋都是脆弱又不堪一击的。年轻女学生又有点文学气质，对生活略显沉闷缺少波澜过于稳定的中年男教师来说。无论是肉体思想还是文学的火花，都会让蛋开始产生裂缝。但是按照女主的文笔和天赋，自己好好写书去找编辑和出版社投稿就好了吧。何必要去用色相诱惑一个并不算太有成就的业余作家？再假手他去联系编辑？未免有点绕弯路纯属多余。 |
|
在学校提前看了点映 导演也来了 说虽然故事发生在vermont，但居然取景都是在熙熙攘攘的曼哈顿，最远也没有超过115街，不禁赞叹剪辑和拍摄。主要还是Stanley的演技撑起了一部戏。中年危机的普通男人，从一开始就已经处于臣服和被动的位置。 |
|
中国叫兽们，看到了没有？ |
|
再看一遍. |
|
一个是为了年轻的肉体跟学生上床的教授，一个是为了出书成名跟老师睡觉的学生，可笑的是他们都打着爱情的幌子行事。当撕下遮羞布，教授变成了性侵女生的禽兽。学生变成了机关算尽的碧池。在性侵这个问题上，女人总是弱者。在诬告性侵这个问题上，男人也总是百口莫辩。
|
|
片名很糟糕，故事一般，演技更是平淡 |
|
这片子浮光掠影的看，等同于没看。去特码的性骚扰和中年危机。全片真正的主角其实是一本书eggs，和另一本隐晦的《蓝色天使》，其他的不过是包装一下，让淫者见淫而已。还记得男主的创意写作课吗？学生们为啥要写血腥刺激或者黄暴的内容？又及：文学经纪人这职业还是挺重要的。 |
|
豆瓣上的评论真是透彻 |
|
自古真心敌不过技巧。 |
|
可悲的中年危机 |
|
只有压迫感和破碎感 才能催生出改变的欲望
Angela的谎言毁了教授的生活
但也让作家重新开始写作
I guess 这也是种不错的改变？
但不能认同这是一种师生恋
一个成年人过于轻率的决定和超越界限的欲望 更适合解释这一切遭遇 |
|
演员加一星 |
|
过气作家流落乡村教书。女主一看即是碧池。这种套路的好坏是如何处理结局。致敬30年的电影蓝天使 Der blaue Engel 么？结局是没有结局：女孩出版了新书，男主因祸得福，开始重新写作。 |
|
此类故事个人不是太喜欢，不过女主艾狄森·蒂姆林很漂亮，身材也超赞的。 |
|
男主那种痒的感觉想到了，但是做的还有点差强人意。不过整体做的还是很不错的，尤其是把一些写作的东西放进去了，很细腻。 |
|
看过500遍的题材 |
|
没有一个好东西 |
|
让人无语的剧情，不管怎样，男主获得了另种类型的新生，早已无趣的工作和婚姻，没有能力经营的家庭，其实他输得甘愿在这场游戏里，苦难才是艺术唯一的土壤，他一直知道这一点 |
|
主旨应该是：养胃是中年男人的福报。 |
|
我很喜欢看这种伦理剧。 |
|
中年危机，很容易迷失 |
|
还是有点意思的，有意思的地方并不是师生恋或者权力与性的关系之类，而是各种内部的小暗示，小互文。比如故事和其中的电影《蓝天使》的对应关系，比如小说《蛋》虚构的内容和教授现实之间的缠绕与互相渗透。其实，女孩完全可以自己找经纪人投稿，她的这种需求根本不需要用性去交换。 |
|
如果总在这样老套的题材上进行毫无新意的讨论，那么它也没什么必要继续下去了。 |
|
一切皆有例外！ |
|
这电影是文学性的，不是纪实性的，它关心的是文学创作本身，而不是社会生活事件，安吉拉用行为艺术的方式迎合当下出版业的兴趣把自己的小说创作出来，小说文本只是整个作品的一部分，就像一个罪犯先写了一本小说，幻想了一出罪案，然后把它实施出来，才算完成整个作品。通俗点讲，“这电影是写给文学创作的一封情书（呕）”，足以劝退文学系师生之外的观众。 |
|
三个文本…… |
|
一个关于欺骗与谎言的故事。故事发生在师生关系当中，但无关乎师生恋，因为其中没有“恋情”。学生这边是利用了人性的弱点，给老师设局，企图用身体换取小说的出版；老师这边，没有情，只有性，动物性的欲突破了伦理的底线。这个案例中的学生和老师分别代表了人群中的两种类型，存在于普遍的人性之中。就真相而言，这个女学生不是受害者，而是心机极深的有预谋的加害者。但老师也不值得同情，他不是幼稚的少年，面对诱惑，他绝对是心知肚明的，“偷腥”的卑劣欲望害了自己。有了那盘录音，丑闻已经成立，后面的听证只是履行程序，女学生无论怎样撒谎，都不会对结果产生影响。这个女学生既利用了人性的弱点，也钻了程序偏向弱势方的空子，因而显得更加可恶。 |
|
说明一个问题，当年轻的小姑娘向你靠拢的时候，他绝对是有所图谋的。 |
|
only one erotic scene doesn't frighten me.前半段姑且看作是关于小说阅读吧。男主人到中（老）年，发量猛增。政治正确，描写细腻，人性真实。提防人缘不好的女生。 |
|
师生恋的故事处理的很文艺，实际上是更YY一些，很有逼格，更有节操，三观很正的人性欲望的思考，夹杂了很多有趣味的话题 |
|
2019.03.09 |
|
fuck bitches. |
|
蓝色天使变成了归顺，晕菜 |
|
挺应景的，当此metoo之际，不过是另一个角度：心机婊女生设计了江郎才尽的中年男教授。不过也不要为他叫屈，心底有非分之想的吧。男老师们都应该看一看，不得不防啊。 |
|
变态。 |
|
老套故事却拍出一点新意 |
|
没仔细看 |
|
mediocre movie but excuse me how is it that Stanley Tucci is so hot hot hot is it the toupee???? |
|
实话实说，挺同情男主的，因为不公平。男主孤单寂寞，看到女学生的另类小说被吸引，以为找到了真爱，结果是被算计了，工作也没了家庭也没了。就算男主是活该，但是女学生的结局也太好了吧，她可是罪魁祸首，先色诱男主，然后把男主告倒，最后小说还发表了，这么好命让人不爽 |
|
女人太可怕 |
|
不如休格兰特的《编剧情缘》那般有趣。不过还是很有内容。教授经历这番波折，走回写作而不是教学的道路，估计他的自传也更好写了。妹子的《蛋》书，本人理解，应该不是杰作，然而那个妹子针对这个教授，极有心机地添加些出彩的内容，而那些内容却源自他人谈话或陈旧电影。身为文学教授，却对知名电影的内容一无所知，不知道算不算情节上的漏洞？[zxzj] |
|
中年危机要不得 |
|
艾狄森·蒂姆林。 |
|
挺好的，就是有点虐心，图齐一个人撑起了这部戏 |
|
套路片。已婚中年大叔教授因蛋爱上女学生被反杀。 |
|
oh crap...and that bitch |
|
并不是一个多么深刻的剧情，却能罗列出100多分钟，剧中没有人值得同情，真是可惜！ |
|
|
大学文学教授与颇具文学天赋的女学生之间发生的一段故事，而大多数影片介绍都说成是“师生恋”，事实是女学生用自己的文字功力将中年大叔引诱到床上再令其为自己的小说作推介，面对不肯归顺的大叔便把他送上道德的法庭。这显然不是婚外恋，而是一个具有自制力的人因欲惑所迷茫。 |
