|
言论什么时候能自由，也许打下这句话已经被监控 |
|
在美国的早期电影审查制度中，很多争论围绕在《乱世佳人》白瑞德该不该说他那最后一句台词：“坦率讲，亲爱的，我才不管他妈的呢！”却很少有人关心白瑞德对郝思嘉行将强奸和已经强奸这一事实。导演等主创就着审查制度斗智斗勇，一部《性书大亨》所要表现的，如同二十一世纪中国缓慢的民主化进程一样。 |
|
1，33岁的柯妮阿姨面对“我怀疑你未成年”的质疑时为何如此淡定，不是应该质疑她是不是已经结婚并且因为婚姻不顺而吸毒过量吗。2，第一次庭审的程序不正义显然是经过戏剧化的，但如果是天朝真实的庭审，连唯一清醒的辩护律师都将不存在。3，三个主演的演技都让人赞叹，可能是这个角色太适合柯妮阿姨了 |
|
＂第一修正案的中心思想，是认识到言论自由的重要性。言论自由不仅是个体自由的一方面，总的来说，还是追求真理，以及维护社会活力的必要方式。＂ |
|
我喜欢这片子在转场上的处理，生硬却利落，毫不拖泥带水，通过突兀的切换制造喜感的戏剧效果，干脆；最终庭审结果出来前一大串空镜真震撼；另外，科特妮·洛芙断然不是在表演，据说小寡妇在拍摄期间钓上了诺顿。 |
|
性总是和自由有着千丝万缕的联系.... |
|
最爱Edward Norton在最高法院上陈述的那段~~演得好，内容也好~~~ |
|
"25 years? All I'm guilty of is BAD TASTE." |
|
作为传记电影，缺乏新意，借法庭辩论的形式，大段传递价值观，这是美国电影的惯用手法；但我喜欢这个主人公，他活得真实，疯狂，离经叛道，特立独行，相比之下，那些虚伪的人，那些圆滑的人，那些卫道士伪君子们，你们不好玩，你们真恶心。 |
|
哪一个更下流？性，还是战争？ |
|
美利坚人民的主流片 |
|
彪悍的人生也需要解释 |
|
有爱 |
|
道德洁癖者未必是好人，放荡不羁者未必是坏人。很有趣的电影，关于言论自由与美国宪法。 |
|
还是言论自由主旋律嘛，相比不羁夜等显得较为片面肤浅，叫是伍迪和柯特妮洛芙这对夫妇村炮得令人eyes wide open才乐趣大增。律师诺顿在最高院像在对9个教授做论文答辩似的，应该建立一个豆列叫“最高院是我的游乐场”。 |
|
前四分之一，以为会是部荒诞的性喜剧，
二分之一处则感觉像逆袭的商业传奇，
过半时，看罢诺顿的辩护和哈里森说出：政客们常说：露骨的性题材会腐蚀我们的下一代。但他们撒谎，欺骗，发动万恶的战争。真正的肮脏是让我们得下一代觉得，性是邪恶，丑陋和肮脏的。打着人道的口号，用最恐怖的手段，让人们英勇的奉献自己的生命。给性贴上禁忌的标签，难怪我们出问题，难怪我们暴躁，凶残，杀戮时，又颇感有了律政和政治隐喻的倾向。
直到最后哈里森面对和自己一样遭遇过童年不幸，放荡不羁但始终相濡以沫的爱妻下葬流露出哀伤时，爱情的光跃然影上。
千人万面，无论是为了“性”的纯污思辨，为了“自由”的定义激辩，为了“第一修正案”的根基撕扯，所有的一切都是载体，看得终归是不可直视的人性。 |
|
人类是否真正进步，只看属于个人的「自由选择」能否不受制于以道德或一切正当为名义的约束，「自由意识」实在与身份、地位无关，始终于对抗「大一统」。 |
|
米洛斯·福尔曼后期代表作，获柏林金熊奖。政治性很强的传记片，律政方面围绕着美国宪法第一修正案中规定的言论与出版自由之边界，尽管对性书大亨多有美化，但影片本身质量上乘：时间跨越35年（1952-1987）但毫不冗长，节奏紧凑。剪辑与转场非常精妙，包括各色匹配剪辑和对比蒙太奇（拉里演说时放映的片中片里性爱与战争的交叉剪辑也力量十足）。几处巧用声画分离/音桥的转场尤其令人印象深刻，比如修女循循善诱渐次说服拉里皈依时，转到一脸鄙夷厌恨的拉里妻子，刺耳的轰鸣声猝然淹没了修女的话语，过了10秒才切入翱翔的鹰，之后才是飞行方向匹配的着陆客机，再叠化到张开双臂转圈的妻子。另一例是与拉里吵架的妻子跳入浴缸水中与河中洗礼仪式旁黑人乐团歌声的并置。瓦格纳[唐豪瑟]序曲配上大宅游弋+胜诉喜悦与斯人已逝的悲凉，至为动人。（8.5/10） |
|
性權與自由的激烈碰撞，如果性是自由的，為何欣賞性愛是不自由的？本片作為半傳記電影，離經叛道且很有力道地扣問了這個問題。東方人所謂開放的美國，其開放得來不易，男主說了句台詞是「為什麼要讓我坐牢去保護你們的權利」，試問我們又有多少人會為了自由去奮鬥，還是只想理所當然地享受別人的血汗成果？我們可以選擇看好色客，也可以選擇不看，只怕沒有選擇的自由，於是積非成是地一味將性愛和裸體汙名化，不去包容與尊重自己不喜歡的人事物，把限制他人自由、不尊重他人視為理所當然，打著道德仁義的名號，做著野蠻醜惡的戕害，恍若民智未開。哪一個更下流，性還是鬥爭？相信看過這部片的人，心中自有計量。如片中律師所言，自由，是我不喜歡，但我尊重你，知易行難，向每位在自由路上奮鬥的鬥士致敬，也共勉之，期許自己不輕易為自由妥協！ |
|
故事拍得一般，但是原型实在太刁了！ |
|
如果法律会保护像我这样的人渣，它会保护所有人，因为到我就到底了。 |
|
8.6 听听吧:At the heart of the First Amendment is the recognition of the importance of the free flow of ideas. Freedom to speak one's mind is not only an aspect of individual liberty, but essential to the quest for truth and the vitality of society as a whole. "We won, baby" |
|
自由的代价就是你必须忍受自己不喜欢的东西。。。。。主人公的经历过于传奇以至于掩盖了电影的诸多光芒。。。 |
|
True love 辩论 人生 |
|
哈哈 很过瘾的电影！ |
|
纯真的人啊 |
|
太勵志 |
|
playboy这种和hustler比起来太小儿科了 |
|
介个真的不黄不暴力，这是正经上庭讲道理的法律题材plus真人真事儿！ |
|
他的出发点并不纯洁也不高尚，只是为了赚钱。但是TMD，他是个美国人，所以一路竟然哗众取宠的滋润着活着，还掀起了不大不小的关于制度和人权的抗争。TMD，中间有一段演讲，我竟然也深深觉得，黄色和战争比起来，那可真是合法合理的多了去了。 |
|
美国精神的另一种极致 |
|
中国男人比起色情其实更想看到的是对女人的蔑视和践踏，从下面的很多影评中都能看到类似的内容，比影片本身涉及到的这方面内容还要多 |
|
一次关于“自由”的形象阐述 |
|
台词真是不好背 |
|
言论自由 出版自由 |
|
崇尚自由的人都应该看看这部电影和Larry Flynt的经历。 |
|
手握阳具的自由女神像 |
|
福尔曼的一些片子时间跨度往往比较大。 |
|
在一个充满马赛克的国度，在一个露乳都会被打码的国度，自由二字却是梦中的天国。伍迪哈里森真该拿个小金人。8.1 |
|
norton真年轻- - |
|
很不错的片子，演员演得很好 |
|
忘了不评论 |
|
尽管有些美化到没边了，我还是喜欢伍迪哈里森。 |
|
有诺顿~~~ |
|
宪法第几修正案？ |
|
倒是觉得法庭辩论比较精彩，除了男主耍赖的时候。 |
|
瞻仰最高院的9位。 |
|
自由和道德的矛盾产物。 |
|
Love同学~~~kurt老婆~~~这丫头~~哎~~~ |
|
法理精神与伦理道德的抗衡。 |
