|
《难以置信》完结的四年后，虽然续集、更多季/不同故事的诗选企划这些想法从未进入实质性的讨论；但Netflix再次借由这部纪录片完成了对“瞒报”话题以及性侵取证、调查系统的不足崩坏完成了回响——在我看来，也算一个值得肯定的后续。它展示了更多让人不寒而栗的真相与手段，以及这个她们本认为可以提供帮助与保护的“体系”存在的漏洞。遗憾或许是它的片长太短，又或者不是几集组成的节目形式；有更多的故事值得倾听，也有更多的遭遇值得被看见。 |
|
需要更多女性执法人员的原因之一： |
|
退休警官，就是妹妹被性侵那一位，对纪律部队做性侵案例培训那一段，看后深感体系自我修复能力之强。
挺好的纪录片。 |
|
看完此片感受就是frustrated, desperate。林奕含说“强奸是整个社会的共谋”，此话真是无比精辟。如果连国家暴力机关和整个司法体系都不能确保一件强奸案的公允调查，反而默许通过审讯嫌疑人的方式强硬地让身心受创的受害者相信自己记忆错误/没有证据表明案件发生而撤诉，只为尽快结案，然后又起诉受害者报假警扰乱司法。如果是其它类型的案件大抵不会如此草草结案，只是整个社会不觉得女人是人、被性侵的女人不值得寻求正义罢了。而在此国，又有多少女性因为各种原因保持沉默独自忍受呢？ |
|
这和二次谋杀有什么区别，受害者死了一次又一次 |
|
美国虽然整个国家都有问题，但这种反制机制存在，的确是让人赞赏的！Police Officiers失职渎职，被害者可以通过其他手段反制他们，以及寻求各种法律援助！应该感谢，犯错了，你还能纠正错误这种体系！
以及像Rachel这种新闻记者存在的必要性！
最后看到性侵被害者出席培训警官的会议感觉她们很勇敢，说出那些话！指正现存司法系统存在的明显问题！
剧情/犯罪/纪录片，无评分，95分钟版本，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！ |
|
一个受害人说调查记者做了警察该做的工作。 |
|
原来“解决提出问题的人”是全球通用手法，不过还好某些地方还有调查记者。题材很好，但片子拍得太一般。 |
|
感觉是在用很平和的语调，讲一个充满怒火的故事。为了结案减少工作量，或作为执法者的本能，就去怀疑性侵受害者的报案，然后反诉她们诬告，再发上社媒给整个社区以【警醒】，这是一件多么恶心恐怖的事，而这并不是个例。我个人的主要感受有两个，一是整个执法部门真的需要更多女性工作人员；二是看到那个看LAO之后立志成为执法者的姑娘，想起曾经在哪里看到过，如果你过于热爱一个行业而入行，你可能更容易失望。 |
|
有多少种类的案子能像性侵案这么神奇，被审问的是被害人，有些甚至可以不对被告做任何审问，就怀疑受害人诬告的。 |
|
还好这是个可以纠错并纠正的系统！瑞思拜！ |
|
在线观看 |
|
真的很震撼这样的情况居然也会发生在美国，记者真的很了不起。非常赞同影片的观点：虽然是否发生很难界定，但是你不能偷工减料，该做的工作要做好。Cotto胆子还挺大的，居然敢接受采访😅好尴尬… |
|
看得很难受。这个记者太了不起了，还有背后的律师团队以及关注性侵的退休警察……如果报警没有用，甚至被警察逮捕，那不就是让性侵犯逍遥法外吗？ |
|
what does it take to have justice? the answer is a lot. |
|
这就是为什么需要更多的女性执法和从业者.... |
|
感谢有人为受害者发声 |
|
2023 Sundance redstone theater. 电影一般但是故事感人，girl help girl的故事在性侵案中对抗武断的警察并追求正义，so powerful。看完全场起立鼓掌，这是narrative film无法带来的力量。也意识到documentary能带来的social impact。希望受害者收到保护。haha要做angery female |
|
Watched this as part of my violence sexual abuse advocate training. Heavy hearted and more convinced that I need to do something. |
|
想起了《初步举证》，类似的话题/案件。受害者要拼尽全力证明自己没有撒谎，调查过程中从而受到二次伤害，而真正的嫌疑人/施暴者却完美隐身。背后是整个体制的失衡，职权的失责。在梅根一案的审问过程中，对于女性受害者是漫长又折磨一遍又一遍的重复审问，而在男性施暴者那一边则是轻松对谈。
在受害者本就有了创伤的情况下，性侵案件还能使用诓骗诱导的方式让受害者认罪，并不对真正的嫌疑人进行调查，这对于施暴者简直是太有利了。。整个体系的漏洞太大了，所有进行调查的警员都是完全失职。
“当受害者被逮捕”，这样的情况肯定会继续存在，但是让更多的人了解到性侵案件从报案审问诱导认罪到结案的真实情况，就是这部纪录片的意义。 |
|
feel sick |
|
已下 |
|
Important topic... but the on-camera reporter is so awkward... impossible. |
|
含冤得雪 |
|
男的庇护彼此，女孩保护彼此。 |
|
受害者有罪论全世界通用，也同样能震惊全世界。并不想往性别上去引，但某些时候执法人员确实需要更多的女性。 |
|
太离谱了 |
|
要在男方身体上留下抓痕、咬痕之类的抗拒证据啊，直接咬下来也未尝不可 |
|
当一个身心受创的受害者选择去报警，却被恶心的警方诱供、诬陷，反而被当成嫌犯被抓……
难怪霉利奸每年有超过46万起性侵发生，只有30%的受害人选择报警，却只有1%的肇事者最终受到起诉！
这不仅仅是警察的无能，而是整个执法机关的包庇！太荒谬了 |
|
Very upsetting |
|
"He was not once treated like a sexual assault suspect" |
|
“这种故事蕴含着强大的力量。” |
|
前段略显繁琐的叙事，在结构上对全片的主题提升有重要影响。在情感层面的核心反而集中在非本案的内容上，创作者在素材组织层面值得被注意。可题材本身确实有价值，对警方和检方的质疑甚至指控在任何国家都是极其严重的，显然本片也尽力避开了这一困境。 |
|
Never go to police all by yourself, esp if you’re the victim. 这个世界… |
|
离大谱。 |
|
整体看起来就是男人们连手保护彼此。女孩们保护好自己，一不小心报案人变犯人。这类犯罪本来就取证难，竟然还有被公权力加害的风险。女记者的调查过程镜头总让我幻视在看那种spotlight或she said一类的记者电影，说不上是好还是不好 |
|
零零散散 无法集中去看 |
|
看着很压抑，推荐都去看一下 |
|
Sundance 2023 |
|
典型网飞纪录片+1，警方伪造证据那段让人非常不适 |
|
让我想到《难以置信》那个电影 |
|
纪录片形式，曾经和律师朋友聊过，性侵案是十分难以定性的案件，警察往往也无法窥探全貌，如果当事人仅仅又两人，所以大多数时候以弱者（大多数时候是女性）的主管为侦查方向，但如果涉及到了背景比较深厚且有律师团队的人，难上加难~ |
|
真实事件 年轻记者 揭露性侵报案 被诉报假案 警察不作为 |
