|
程耳真的太会拍了
几个空境 没有台词 画面就极具冲击力
真的情绪一下就被抓住了
几处暗喻也给的特别恰到好处 一下就能懂
每个镜头都有他要表达的东西 没有什么无所谓镜头
两段打戏特别特别爽 没想到影帝六十岁的人了还这么能打 王一博自然是帅得酣畅淋漓 看完首场 迫不及待想二刷了。几处细节要再品一品! |
|
拜托程导不要再沉迷于这种“把胶片剪碎再重接”的拍法了，人昆汀、诺兰是为了制造悬念，放大戏剧张力，到这部成了纯炫技和割裂观感的东西了，看的很心累 |
|
这么简单的剧情还值得搞非线性叙事 花里胡哨不如好好琢磨故事… 每个角色都非常平面没性格 王一博演得好烂 本来想多一颗星给伟仔一点同情分 但是想到大年初一我看了个这 只想同情我自己 |
|
导演的剪辑: 今天天气真好，想去郊游→天游郊天今去气好真想 |
|
啥呀，这么简单的一个故事只能通过剪辑来变得悬疑吗 |
|
最后王一博是共产党这点觉得崩了，如果是国民党觉得演的合适。。 |
|
黄磊劝周迅跟他一起叛变革命去广西种地的时候 我还觉得 没毛病啊种吧干嘛不去啊 后来发现她老公是梁朝伟 那确实不行哈哈哈哈哈 你去吧我不去了 |
|
剧本弱到令人发指，破碎的剪辑故弄玄虚。羸弱的故事下演员的演技好坏甚至不是影片质量的重要影响因素。王传君在此类影片中再次饰演纯混球，已经审美疲劳了。 |
|
冲王一博来的观众欣赏不了程耳的风格，爱程耳风格的观众看不上王一博。再加上还有一群欣赏能力处于熊出没地带却为了装逼自己错选无名感到受骗反赖电影的巨婴。心疼程耳… |
|
家里小朋友哭着喊着要去看这个电影，看电影满足了他，评分满足我。这估计不是拍来给我们普通人看的，就问你们懂那么多混杂的语言么？昏暗的镜头语言，毫无表情的演员，演技什么估计小朋友看到了吧。会不会是今天春节最烂的电影？ |
|
买票的时候三十六线小县城还只有上午场，不能剧透只能说对得起我早上九点坐在电影票，是商业片但有程耳一如既往的细节讲究，影帝影后不用说，两个新人也挺好的，能让人沉下心看。 |
|
包了一层费列罗包装的王致和臭豆腐 |
|
重生之易先生审王佳芝 |
|
画面是精致的，台词是讲究的，人物是美丽的，故事性是没有的 |
|
程耳就像是郭敬明的soulmate，着迷于上海的某种情怀，拍的时候把所有想法都放在一起，形式都最终到了极致，却只剩下一个花架子，少去了本质的精神。#于冬冤大头实锤 |
|
“我也是！”被这句燃到了。极具观赏性的一部电影，无论是演技、妆造还是运镜都很出彩。故事中的细节值得给满分，伏笔、交代都做的很巧妙，给人一拍大腿的恍然大悟之感。是需要仔仔细细去看去回味的一部好片子。 |
|
这片改名叫无语吧。 |
|
我仔细想了一下，也还是没想明白他们两个地下党互殴下那么狠手是图啥。那时候旁边不是没有围观群众吗？？ |
|
无名在我心里的演技排名：
1梁朝伟
2周迅（和梁生拥抱那里脸部表情绝了）
3日本军官
4王一博
5黄磊
6王传一
7江疏影
8大鹏
9张婧仪
|
|
程耳需要给李安版权费吗 |
|
有点好看又有点难看 |
|
那些说烧脑的粉丝，可以反省下自己的理解能力了。程耳不要在故弄玄虚了，悬疑不等于乱剪。两分纯属感恩伟仔和周迅～至于一博，有几套衣服还是蛮好看的：） |
|
1.大年初一鬼子屠杀中国人晦气，你带着这么主观的感受去看一个谍战片，真的大可不必，完全可以直接看其他那几个合家欢。2.说逻辑混乱剪辑零碎的，建议你带上脑子再去电影院，故事明明很完整，细节表达也都很到位，一些倒叙和插叙也让整个电影更有层次感了。3.画面很符合当时的场景，确实震撼，很深刻地能得到共情，说诡异阴森的还是，你大可不必，这个电影不适合你。4.不是任何人的粉丝，也是第一次看王一博演的戏，客观评价演技可以，和老戏骨一起也一点没露怯，对角色完成还是很好的，我认为已经达标了。5.这电影已经完全超出预期了，有心思好好看电影的强烈推荐去看，娱乐为主的就算了。 |
|
结果这次不仅内容空，连结构都变成强行拗出来的了 |
|
你俩既然都是共产党，那干哈打的那么狠…还扔楼下去了，那是真想干掉他的样子……王一博居然还行，虽然有几场特写还是差了口气，和高手过招也是，但整体没算掉链子，还是得要导演调教才能出来。梁朝伟和周迅，不用多说，跪就完了 |
|
冲着梁朝伟和周迅去看的，值了，梦回色戒里的易先生，油头西装抽烟，要素齐全。还有拥抱时周迅闭眼哭泣，微微颤抖的眼皮很细节，他俩属于独一档的演技
片子本身是非线性叙事，这种形式蛮好，但太散，快成PPT了，靠大量对话场景推进，文戏又太平，导致观众注意力被繁琐且不必要的细节所消耗，比如：吃虾，穿衣服，赶狗等等。
至于舆论点王一博，说实话前半段太面瘫，冷酷不是这样的，多亏导演给足了戏份，后半段有感情了。平心而论，导演很用力在捧他了，可惜王传君在对手戏里，从肢体动作到神态，都比王一博自然很多，总体上无功无过吧 |
|
非常一般，和风声色戒比差远了。无非就是两个老戏骨给流量抬咖，流量咖的粉丝多，能挣钱罢了。这在电影院看王的脸太肿了吧…而且张婧仪和王一博丝毫看不出有感情，真的很尴尬……… |
|
不知所云，故弄玄虚，这是什么玩意。这台词写的，生怕我看明白。 |
|
“我是个软弱的人，适应不了这个剧变的电影” |
|
王一博哪有那么差，程耳抓他的气质抓得很准，好导演可以成就演员。 |
|
😅😅😅一分给周迅，一分给梁朝伟 |
|
整部电影像一幅拼图，直到最后才能把脑海里所有的碎片重构。这种剪辑风格对映国师前几天说想拍只一镜到底的《满江红》。恰好，春节档两片互相辉映，有异曲同工之妙
从绣春刀中雷佳音吃面喜欢上影视里“吃”的镜头，而程耳把“吃”运用自如，颇有余韵，让观众看后都还觉得片子有嚼头。 |
|
没有想象的那么差。程耳的镜头和构图都是满分，配乐这次也有亮点，主要问题一个是故意把时间线剪碎再收线，却又缺乏暗示，导致普通观众观影不舒服；另一个是高潮部份强行降智创造反转，没有为剧情服务；最后是为了对冲血腥暴力镜头，强行温情人文，丧失了残酷的真实触感 |
|
金玉其外 败絮其中
|
|
这电影很程耳，看不懂的要么是进影院图一乐（那你不该看这个），要么就是脑子被熨平了，over。 |
|
倒叙插叙插得稀烂。。。。。。前十几分钟根本没看懂在拍啥 前呼后应得好硬 都不是铺垫了直接是重复使用了 |
|
哥们这部真是生怕人看不懂了这个也要解释一遍那个也要解释一遍，王一博张婧仪那场仿佛程耳教完很多遍根本教不好了爱咋咋地吧于是有了这样的成果。 |
|
其实有些东西真的要看天赋，你说呢王某 |
|
这么高难度的角色给王一博演有点高估他了，他何德何能能跟梁朝伟对戏 |
|
视听炫技之作。其实程耳的碎片化叙事和固定镜头没有膈应到我，流量的演技才让我分分钟想喊救命。不是大银幕我真没发现长着一双死鱼眼睛，特写镜头总能噗哧逗笑我... |
|
就我自己来说，完全能看懂啊而且情节特别引人入胜，有意想不到的地方也被慢慢给到答案。和路人表妹去看的，直接被王一博圈粉！ |
|
王一博搁那儿干啥呢？侧脸还行，正脸好油腻啊，是肿了么？大过年搞点平铺直叙的正常电影不行么？ |
|
果不其然，完全没有形成一以贯之的视听体系，主旋律、偶像剧拍法与程耳个人风格三方拉锯，在时而被爽到、时而恶心到的撕裂观感中苦不堪言。不过哪怕抛开外力干预，并结合幕后采访不难发现，或许程耳自己都不屑于接手这类题材，赖以成名的非线性叙事也只是简单洗牌打乱，远比《罗曼蒂克消亡史》潦草得多。但最要命的无疑是对谍战题材认知的浅显，只给人感觉是角色本身完全在为形而上的宏观战局服务，纯粹为了潜伏得更久而潜伏，并没有一个具体棘手的情报窃取任务需要格外发力，这就让电影本身显得很空。大家都在拽二战帝王将相的名词，却看不到一个具体的“人”。而竞缴带血投名状，靠着“你狠我就要比你更狠”来获取敌人信任的处理手法，在同类型精品面前显得格外幼稚。希望程耳早就掂量好了吧，用这样一份妥协来保《不浪漫》顺利上映，是自以为值得的。 |
|
1.电影装逼只装一半也太难受了（但是还是有喜欢的片段）2.你说全片都端着那种“文艺范”的电影，有几处配乐莫名其妙就奔着mcu风格去了3.打乱时间线的效果就是开始看不明白，看明白之后“就这么点事你打乱的意义是？”（只有结尾那个反转打乱时间有点用）4.而且反转也是那种显得前面剧情很弱智的反转5.所谓的“烧脑”就是打乱时间之后反复重复台词6.男二演戏好搞笑 ，甚至不能全怪在演员上（虽然他演技很垃圾）导演只想让他装，但是氛围又完全对不上 |
|
这电影如果才6.6分，那很多电影就应该负分了…… |
|
演的最好的是广州轰炸时的瘸腿狗狗。 |
|
好好的讲故事不好吗，一定要乱剪辑故作高深吗 |
|
和前作一样 煞有介事地讲了一个乏善可陈的故事（王一博大男主戏份 出场时长远超梁朝伟 你敢信？） |
|
一个简单到无聊的故事，毫无共情。用剪辑生造悬疑，一场戏劈两半，头一段尾一段。未免太蠢了。除了梁朝伟，其他人演的好差啊！！！！！ |
|
梁朝伟和周迅两分钟的感情戏秒了这电影里的一切。
谍战片的紧张感绝不是靠故弄玄虚的剪辑和自以为高大上的杂乱叙事能营造出来的，真是无聊。 |
