|
提到南京大屠杀的时候插进核爆后的广岛长崎是什么意思 |
|
用传统法庭审判的方式来对待战争罪，不见得是最合适的方法，何况检方还带有多种政治目的。审判过程中对待辩方一次次的不公正更像是胜者在完善自己的战争史。 |
|
历史常在微妙的时刻发生转向，若日本未因诺门坎事件失利的影响，而攻打苏联，这还真得不好说；日本的政权更迭太过频繁，以致许多决策上思路与倾向容易摇摆；此片述说事件的同时，也依然包含了大历史观的角度，算是很好。 |
|
东京审判的不彻底性是在美国人的袒护下，没能追究天皇的责任。因此时至今天，日本对待战争的反省是暧昧的，更多以原子弹受害者的面目出现而掩饰发动战争的侵略者身份。4个多小时，满满原始出庭审判的纪录，出自小林正树，能以较为客观的眼光呈现那段历史，显示导演的诚意。 |
|
历时两年，终于看完。 |
|
小林正树的角度。战争在人类史上必然不可缺少，但始终是罪恶的。 |
|
国家和民族是战争最好的借口，也是推卸责任最好的理由。 |
|
导演带着很明显的为日本委屈的立场，淡化了被日本蹂躏和残害的各国人民的苦痛，但依然比较客观的呈现了当时的历史背景，当作史料来看还是不错的。从片中可以看到，大多数侵略者头目的态度，自始至终都顽固不认输，不认为自己在侵犯他国，美化自己的罪行，以效忠名义辩护,以法律和条款漏洞躲避责任. |
|
小林是当年拍日军进驻上海而被官方禁片的那个吗? 这片太好了。。有没有卖的。我去搞两张无字幕版的珍藏下。。 |
|
下面的小虾兵激情慷慨，急不可耐，上面的人吓得要死，互相甩锅，这部片子最大的价值就是通过影像告诫站在统治阶级角度思考的小虾兵们，不要被任何放屁蛊惑自己的大脑 |
|
敌人的视角，两国百姓的悲剧。 |
|
不知不觉四个多小时就过去了，百感交集·· |
|
拍完了《何以为人》，到了晚年仍然拍了这部片子，可见小林正树同为被审判者的立场。远东法庭为焦点，被宣判裁决的是整个民族。往前追溯了明治维新以降的世界格局，向后延展到了冷战带给东西方的新变化。没有回避由入侵东三省策动的共荣圈计划，并且对南京大屠杀供认不讳，此为艺术家何以为人的良心。当然，包括731及慰安妇等不利因素均巧妙的隐去。导演的双重身份是困扰其一生的梦魇。服从命令的他总不免会去反思，扔下核弹的人有没有罪，到处点燃战火的美国为什么没有遭到审判。接连告捷的胜者是全人类大救星，战败的自然就是恶魔。道理都明白，可就算进了棺材也无法释怀。 |
|
every Chinese should get moved by this movie |
|
那一段放在今天会被网友骂 |
|
嗯，小林正树他只是火气很大。内容翔实，每一阶段议题的前因后果也做了有序的说明。问天皇罪与否是看之前未曾设想过的问题，也松了口气南京的这座十字架被如此背负。 |
|
还是大庆油田好，劳动人民最高！ |
|
这个纪录片我觉得5颗星都不够打的 |
|
沉重的历史再现，远东国际法庭，对中国人的蔑视。梅汝璈是中国人的骄傲。但是这电影剧情我是无法恭维，朱孝天和曾志伟在剧情太滑稽了。 |
|
很考耐性的一部冠以纪录片名头的恐怖片。没有绝对的中立的国家，也就没有绝对的中立的导演，捍卫本民族利益的立场是骨子里的，完全是小日本世代的“励志”片。影片翻来覆去的充斥着狡辩和不客观，未来的小日本帝国因为生存空间与资源的压力，向外扩张与掠夺的战争行径必将再次发生。东乡茂德的辩护词：“当时日本已经被逼到了要么开战要么自杀的地步，根据当时的形势，出于自卫，不得不发动战争。” 去你md！ 8.3/868 短评167条%75/15/10 【IMDb7.8/207】 |
|
9。不煽情但戳心，这堂不可替代的历史公开课建议每个人都看一看——谨记战争的残酷和平的伟大！ |
|
西安事变，毛的意思，杀了蒋介石……东乡茂德，“电光影里斩春风”…… |
|
差评因为意识形态上不认同 |
|
这部纪录片的立场仍有失偏颇，比如侧重辨方的答辩记录，而检方的控诉则大部分只以配音概括或者根本不提及等，使观众产生一种是法庭失去了公正的印象，结尾仍在为战犯洗白，可以说是一部并不客观的纪录片，对冷战的历史讲述过多，也使篇幅更为冗长，消淡了纪录片原本该讲述二战历史的核心 |
|
珍貴影像給一顆 武滿徹的配樂給一顆 一個人道主意者應該是要以非黑即白的事件來探討但確用了不客觀的剪輯加上很重的偏袒成份扣三顆 這就是東京裁判 |
|
如同它从未是人类裂变的开始，东京审判亦决非荒诞世界的终结。 |
|
从心里有艰涩和难过 |
|
法官：你叫什么名字？
麦基：约翰·吉列斯比·麦基。
法官：1937年12月至1938年1、2月间，你在南京吗？
麦基：是的。
法官：在1937年12月13日，日军占领南京以后，日本兵对中国普通市民采取了何种行动？
麦基：他们很快就开始用各种方式进行屠杀，起初是个别日本兵，后来就成为集体行动，他们可以随意决定中国人的生死，有组织的大屠杀就这样开始了。几乎都被用步枪和机关枪射死，还有数百人被用刺刀刺死。据一位妇人说，她眼睁睁看着她的丈夫手被捆绑着丢进水池，她无法救助，他就这样被淹死了。 |
|
第一次完整听到当年天皇的“玉音放送”，原来当年宣读的文字是汉文训读，不是现代日语；围绕东京审判展开的对战争的回顾和战后的延伸，内容详实整理清晰；结尾处对被告人的宣判，切画面时的闪屏很像原爆前天空中的闪光，很刺眼（不知是否有这层隐喻@Cinematheque |
|
补。包含内容远远不止东京审判，比起单纯的东京审判纪实，更合适的定位是认真的科教片，补习近代史的好伙伴。好奇以前上映的时候真的有人想在电影院里坐4.5个小时看这个吗…… |
|
在日本军国主义势力蠢蠢欲动的时候再去看几十年前的纪录片不免五味杂陈，四个半小时把东京审判的前因后果二二六对日本内阁的影响卢沟桥事变的证词冲突，现在日本政府竭力否定的南京大屠杀的事实肯定还有衔接上的广岛长崎原子弹后的末日无不透露着对战争罪行的肯定跟民族的反省在看现阶段日本政府的丑恶嘴脸实属让我觉得反胃至极。 |
|
134.55+142.07 |
|
再玩概念 也掩盖不了侵略战争的非正义本质以及无数被剥夺生命者组成的冰冷数字。你们盲目反日我们是为侨民利益 没想如此是军人不听指挥 你们太强硬把事情搞僵，南京没啥可推卸的只好马上切一个原爆惨景 。结尾明指东亚共荣有理 小林贫弱的人道主义又在这里飘荡 翻案神作 日本国民心态不可不查 |
|
两国百姓的悲剧。 |
|
或许可以为侵略行为辩护，但无法为反人类行为辩护。 |
|
結合NHK特別劇一起看 |
|
确实是下错了。4个小时的黑白纪录片- -！但是我把它看完了。 |
|
1，珍贵的影像画面。历史书中的人物直接呈现在银幕上，还是很有冲击力的。如战舰投降签字，傅仪一口北京话在法庭作证等；2，复杂的法庭审理过程，牵涉到诸多专业的法理学知识，外行看个热闹。 |
|
关于二战中和二战后最好的纪录片之一。 |
|
一个日本导演能拍出这样的作品，堪称伟大 |
|
乱糟糟 各执一词 旷日持久 |
|
把审判过程的里里外外事无巨细地公允交代一遍。同时始终保持介入的姿态，不放过任何一个表达片子自身主张的机会。展示出无数耐人寻味的细节、以及配得上这段往事的厚重深沉（除了大川周明赏给东条英机脑门上那一下，那个到底是为啥…… |
|
旬报第四，补标 |
|
那会高中时候，老师带着看的~~ |
|
我们知道拍过《人间的条件》和《厚壁房间》的小林正树是一个彻底的反战导演。能展示非常多的珍贵法庭影像是本片最可贵之处，小林的态度基本是客观的，他明确说“南京大屠杀是日本军队内部根深蒂固的非人性大暴露，是日本人必须永远背负的十字架”。很多人认为他整体上还是在为日本辩护，不是的。他不服的主要是审判的合理性？战胜国到底有没有资格审判战败国？另外就是检方在美国授意下有太多的政治目的，主要就是不能追究天皇的责任，这样的审判也就谈不上什么正义可言。 |
|
对别人放炮之前，至少要听听人家的观点吧。 |
|
没有中立的纪录片，正如没有中立的国家 |
|
东京审判受外力的影响挺大的 看似在审战犯 实际暗地里是各国角力 该片拍得还行 忠于史实 |
|
五小时的纪录片终于分两天看完了，前半程看得心情复杂，南京大屠杀之后，紧接着的镜头就是原子弹落在广岛长崎，小林老师的这个蒙太奇几个意思？气！我看了只想直呼“活该”“咋不往东京也扔俩？”“这才是你的真立场吗？”「人间的条件」和这个表述，是不是证明小林正树很“精分”？看完全片后，心气都平了，并有旁白者是梶的错觉，我想，小林是一个和梶一样认死理的人：1⃣️结果正义可否越过程序正义？2⃣️新罪名可否追溯旧罪恶？3⃣️胜利者审判失败者如何才能保证公正？4⃣️天皇的脱罪是“诱导”的结果！5⃣️溥仪做了伪证！6⃣️战争罪行的甄别与追究能带来真正的和平吗？(最后几分钟做出的答案显然是否定的) 这部电影可作为法史的教学片吧？小林最关注的，显然是比如何惩诫战犯更形而上的问题。即使后见之明，许多问题 |
|
珍贵的历史资料。 |
