|
#在空院# #R# 4.0分。无法真正结束的深渊般的婚姻遗迹，戴安·基顿和艾尔伯特·芬尼的表演支撑起了这个故事。两种虚假的出口：丈夫出轨了一个如同其自恋镜子般的“年轻版妻子”Sandy，而妻子走向了与丈夫相反克制保守、男子气概足却不抓马的木工Frank，但丈夫贪婪地想继续享有身为父亲甚至丈夫的一切权力/尊严。大女儿Sherry似乎成为伤痕表达的载体，她努力支持母亲（但其实又怨恨家庭破碎），对母亲的新男友/生活有着暧昧的满意，所以当妻子对抓马也毫无抵抗力在丧父之即屈服于前夫的挑衅求欢被撞见时，复杂情绪转化为对父亲的临时转向/利用并向母亲的激烈报复只是爆裂收场，最后那一幕与其说开放结局，不如说选项都耗尽的无语苦笑。其实会想导演是想在摩门生育至上或过自恋的家庭观之外思考当代该如何成家而非自掘地狱。 |
|
可怕的劝退婚姻孩子的影片，无论多美满的夫妻，一旦身处四个孩子的家庭，谁都会抓狂吧；身为创作者的男主，真是严格践行“男人只会变老，而不会成熟。”的格言，逃避人父人夫的职责，深陷创作苦恼，以回避与愤怒来宣泄自私，可谓渣男本色，送生日礼物打女儿一段看得怒火直冒。在两性关系中，谁想求全得满皆是痴心妄想。 |
|
Alan Parker听着像个爵士乐手的名字（不是）。片子也不是不好吧，说不上来，我觉得我看卡萨维蒂斯也就差不多给个三星的样子。 |
|
以82年的片子来说拍的很细腻 可没有时代背景于是理解不能 对我来说不值得花2小时去看这样的碎碎念 |
|
片名取自于纸牌游戏「红心大战」的术语，我不会玩但我猜应该是借此隐喻失败婚姻中双方互相伤害最后却只能两败俱伤的困境。不同于《克莱默夫妇》，设定上很大程度依赖两位主演黛安基顿和阿尔伯特芬尼的表演（但两位都完成得非常出色）：直接跳过热恋与结婚生子的情节，也并不展示两人婚姻问题的起源，而是在第一幕就直白地表现丈夫的出轨。随着婚姻的破裂，丈夫对孩子和房屋都宣示出近乎执念的主权意识，而妻子似乎只是被动无助地进行应对，两人的风流韵事反而都显出某种程度的无所适从和例行公事。以孩子们的视角来对这段婚姻进行审视是个妙笔，他们看似天真却仿佛洞悉一切，丈夫情人的孩子问他「难道你不想和自己的孩子在一起吗」，大女儿雪莉也在结尾分别对夫妇发出了令人哑口无言的灵魂质问，即使是最幼稚的旁观者也要比局内人更清楚问题所在。 |
|
展望有时是我们仅有的东西。 |
|
在<皇帝的玩具箱>中看过 |
|
美式的《夜》 |
|
A- |
|
碟中收录了艾伦.帕克和编剧戈德曼两人的评论音轨，帕克说结尾定格在那个画面也是希望观众可以自己做个判断，其实这个开放性的结尾只有让观众更加的纠结。不过编导让观众自己去思考的做法还是值得肯定的。PS感觉片名应该改成月落男人心，这个丈夫其实比妻子更加的矛盾和不可理喻。 |
|
精彩！家庭伦理片用如此讲究的画面来表达，对我来说是最爽的。 |
|
最后时刻父女对话，及球场告别时破防了，原本以为结束了，但爸爸又杀回来了，这个故事编的简直太绝了；另外，黛安基顿插兜走过街头那张照片曾是我的梦中情人，幸好现实中我也找到了这样一位；男女主都非常的牛，老了更有魅力 |
|
人与人的关系，不是大起大落，就是平淡无奇。 |
|
婚姻劝退指南，每一秒都窒息啊……再次感叹Diane真的神演技！ |
|
好莱坞家庭片的巅峰作之一 |
|
其实你要懂shoot the moon是什么意思，才能更好的明白这部片子。结尾会是你猝不及防，不过也在情理之中。
翻译如下：收齐（shoot the moon)，也称“全收”，是指一个玩家试图赢下所有点数牌，这样他就不得分，而让其他玩家得到26 |
|
看后无感，留印标记。 |
|
人只要时刻保持自己内心的平静，清醒的知道谁也不是谁的唯一，知道自己自存于这个世界上的位置，如此，是否会好些。 |
|
Malgré la prestation ingénieuse de 2 grandes figures au casting,ce gentil mélo discret et intimiste aux saynètes inégales peine à sortir de l’ornière tracée par 1énième film sr le même sujet pour ns marquer avec ces déchirures familiales laissées par l’usure du tmp |
|
2017077 Shoot the moon指的是扑克牌游戏红心大战中击中月亮，分数相对减少(lose)却赢得游戏(win)。艾伦帕克对于婚姻生活的本质做了一次深刻的解构，说到底还是人性的本质，结局够劲。戴安基顿和芬尼都献出了精彩的表演，而四个人小鬼大的女儿那超乎年龄的演技最让人印象深刻。 |
|
得出假如女主角不戳穿老公，忍气吞声，木有原则的原谅宽容就万事大吉，happy ending的脑残人士，三四十岁的男人了，说自己内心是小孩，以这个为由就可以恣意妄为，shame on you |
|
In memory of Diane Keaton |
|
一场事先张扬却毫无原则的离婚案，摊上这样的爸妈孩子们真的是倒了血霉了，放在今天这个情节真没什么可讨论的意义，八九十年到的老美是真着迷于这一套路啊。 |
|
竟然给了很强的冲击
|
|
这是艾伦帕克对家庭婚姻关系的一次深刻本质探索，无论是法律还是律师都不能成为衡量两人情感的标准，他们不是为了让对方输的一光二净打官司，就像shoot the moon想要成为赢家必须让对手拿到满分，自己不得分。最后吵架的几场戏蛮好看的，情感爆发，演技爆棚。 |
|
生活久了的夫妻，想离想分可不是那么容易，熟悉的味道，熟悉的爱恨，都在不自觉地强迫性重复。牵绊而留守还是新开始如何抉择呢？ |
|
太平淡太平淡了，还是摄影里面透着一股神经质的闷骚，惊悚气息，其他的就真的不是很喜欢了，剧本也不知道为什么有人会认为像伍迪艾伦，就很普通的一美国家庭剧本啊！ |
|
堆满细节，琐碎如婚姻本身。黛安基顿造型不出彩。 |
|
狗血美式家庭剧，结局差评，男猪脚怎么一炮过后又变得这么小鸡肚肠，就不给大家一个好聚好散了？ |
|
当George对Faith说You always have such a pretty smile时，Faith脸上的笑容消失了。 |
|
这位爹这位丈夫当得真的是…看得揪心，艾伦帕克好像在借电影嘲讽自己，文艺中男，自卑怯懦衰老自私暴力妒忌，啥都有就是没优点，这是大多消耗掉温情的家庭会有的困境吗？明显不是，但这是大多数恐惧于自身生命力不断流失的大男人们的日常挣扎 |
|
黛安·基顿 |
|
中年危机；歇斯底里的婚姻生活才刺激；养育四个孩子“我的天，她是怎么做到的”； |
|
Diane Keaton衬衫阔腿牛仔裤的搭配太好看了！躺在浴缸里点着烟哼唱If I Fell真的很脆弱。电影名这是什么鬼翻译…… |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
结尾反倒是神来一笔，他最终还是没有放下，摧毁了重新开始的一切。 |
|
没有了爱情的婚姻真可怕，景色越美就越悲伤。Finney与在《东方列车谋杀案》中反差真大；一眼认出三女儿是《成长的烦恼》中的Tracy Gold |
|
丈夫和情妇打电话，长女偷听，夫妻因丈夫出轨吵架，丈夫离家，长女和爸爸关系不好，丈夫带另三个女儿去情妇家做客，妻子请工人建网球场，妻子和工人交往，丈夫砸门打长女，夫妻离婚后又做爱，被长女看到，网球场建好，丈夫开车撞烂网球场，工人暴打丈夫，工人走了。 |
|
又是一部典型的讲述中产阶级婚姻生活的脆弱，虚伪的片子，从那部《克莱默夫妇》开始，发现八十年代那段时间特别流行 |
|
20/8/5 |
|
谢月 盛佳 |
|
太纠结往往都是无法诚实面对自己 也是这片闪烁其辞的东西。 |
|
情人出场太晚的类似伍迪艾伦作品 |
|
WTF |
|
7.7 |
|
好看，电影总能带给人希望 |
|
“有时候梦想是我们仅有的东西。” |
|
四个孩子演的都好好，黛安基顿演的女主把各种情绪表现的都挺不错的，阿尔伯特芬尼饰演的男主把角色个性也修饰的恰到好处，电影剧情对生活的琐碎和该有的矛盾都演到了 |
|
2020，观影第546部 |
|
为什么要生这么多？！ |
