|
不到100分钟的时间对于这个融合了家国情怀、人性挣扎的故事来说还是有点短了。前面的铺垫还是很有noir感的，大家避而不谈却呼之欲出的那个秘密在中后段现身后，影片似乎急于结束，所有的情绪都咣咣往上推，结局又透着一股事已至此大家只能继续逃避的味道，仿佛姗姗来迟的自裁可以抹平枉死士兵和被冤入狱搭档的痛苦。年轻的兰卡很嫩很帅，有点隐隐的小压迫感但不多，而EGR是完全闪耀，后面大段大段为自己辩白的戏非常好看。P.S.最近看的片子里总有Howard Duff~三星半 |
|
3.5+ 这个译名不太好吧...？很好的影视化改编，几位主要演员都贡献优秀演出(除了Lancaster :p)，Keller夫妇尤其出彩。EGR的个人气质和精湛演技更是跟改编上加的那么一点儿noir的气质完美融合，后面大段的monologue真过瘾，加星惹。视听上已经尽力在削弱其的舞台剧感。【鲜肉era的Lancaster好美味>。< |
|
良心的审判是逃不过去的。 |
|
昨晚朋友有事让了一张票，在2017香港艺术节看的，不懂，就不评价了。 |
|
站在道德制高点审视父亲，最终酿成的悲剧...爱德华罗宾逊表演大赞~ |
|
儿子站在道德制高点逼着他爹去坐牢，反而酿成惨剧。骚年，这真的合适吗？不过这片子拍的还算好看。 |
|
阿瑟米勒的剧作绝不只能用单纯的道德准则、道德批判来总结人物矛盾，故事的落脚点总是在人最纠结的名望、父权，结合战争背景，儿子为了父亲的错误而做出赎罪的举动就并不是空有道德制高点的“私欲”了，这是更伟大的家国情怀，更是战争给每个美国家庭带来的悲剧。简短却非常有力道的故事，罗宾逊自不必说，水准超高，兰卡斯特彼时还是新人，稍显稚嫩但已经有了很多表演上的层次感 |
|
故事很好，老戏骨们的表现都很不错，罗宾逊最后一幕太出彩了。片子整体却显得很浅薄，情绪渲染不够，没有表现出镜头和剪辑的优势，直接把舞台剧照搬到了荧幕上🤕 |
|
让戏剧的归戏剧比较好，此次电影化比较平庸，得益于原作的高水平呈现还能看看。 |
|
电影和剧场一样没处使力………算了就当刷了一发Burt好了（。 |
|
戏剧基础强大 |
|
我这种冷漠的人真不觉得这类困境无解。感觉调度很有舞台感。 |
|
电影不是很黑色但是还算好看 除了Annie的演员 其他卡司均有出色表现 尤其EGR 他的演技从来不会让人失望 (BTW 年轻的伯兰卡真的很Hot) |
|
一步错 步步错。父与子的羁绊 是这个社会永恒的话题。爱德华·罗宾逊用精湛的演技很好地诠释了一个对家人无私却又对大众自私的矛盾结合体 最后的举措也无法弥补自己对于受难家庭的亏欠。 |
|
不近人情 |
|
原来是阿瑟米勒的剧本。JOE夫妇表面的亲和被渐渐揭露的真相衬托的虚伪，尤其在款待George时达到顶点。罗宾逊表现出色。 |
|
弟弟要娶哥哥的女友，临阵退缩让合伙人背锅入狱，三个孩子的母亲难掩见到恋人的喜悦，一切似乎都是行差踏错，事情都没有以它应有的面貌呈现，在纠正的过程中，一道道伤口被重新撕开，重新包扎并没有提供愈合的安全和保障，饮弹与离开都是一种妥协，裂缝清晰可见且无比刺目，罗宾逊的表演依然是技压全场，青涩的兰卡斯特表现及格。 |
|
蛮有味道的电影 |
|
当一个人的产业决定着无数人性命时，他无法合理地以私欲粉饰美化逃避他所做的一切，显然可以用更宽广的维度展开这个故事，这也是影像能更进一步实现的，不止是闪回过去，还能使更多环境和人物的处境被看到，把全部矛盾困在家庭空间演绎显然忽略了利益链条上实际受损的人们，也把故事降格为是否要揭露自己父亲的古老道德抉择。或者仅在家庭内部，这对年轻的恋人所面临的现实，痛苦波折的心境也缺少更具体的呈现，影像可以给予一个人独自面对的时间，比起戏剧更能记录一个人走入一种现实的身影。而这部电影更多时候还是在延长悬念停留的时间，为此人物只需多层次地展示自己的虚伪。 |
|
根据Arthur Miller的play改编。父亲做的错事会让一个儿子去自杀，一个儿子很纠结到底怎么会和喜欢的人相处。 |
|
阿瑟米勒的话剧47年1月底首演，翻拍的电影48年3月就上映了，可想当初这个故事多热销。虽然最后剧本让Joe自杀我认为纯属出于道德需要，但爱德华.罗宾逊还是很值得一看的。 |
|
为了契合类型做了太多改变，但换个角度也是个好故事 |
|
儿子太具有道德优越感，结尾忏悔太突然；离开，他们就能安心过下去吗？ |
|
All my Sons的中译版剧本也是读了两三遍的，看到1948年的电影版是Burt Lancaster演Chris Keller所以就来看看了。改编没有原剧本有力，可能是电影版不能太戏剧，没有太多展现出Chris对手下人阵亡以及对父亲的挣扎。但总体来说还是一部不错的批判资本家的作品 |
|
如此“大义灭亲”难以得到理解和敬重，在某种意义上爱情何尝不是一种私欲。★★★☆ |
|
刚愎自用的精神暴君，打着维持家庭的幌子嫁祸他人、掩盖私欲，可怕的是自我世界的膨胀无边，蒙蔽了看清自我的双眼。罗宾逊的表演令人印象深刻。 |
|
作为改编不能说很出彩但剧本本身具有力量 |
|
新年选的第一部电影还是没有让我失望的，“为了家庭幸福和儿子的未来”成了逃避责任以及掩盖真相的借口，爱德华罗宾逊饰演的父亲不惜铤而走险，最终酿成灾难，剧作设置的亲密人物关系加深了原本就存在的道德危机，父权威严成了抵御儿子问责的脆弱屏障，结尾的那封来自另一个死去儿子的信又将这种艰难的道德选择上升至社会担当，联系父亲角色的出身背景，对这个当初出身贫寒的人物的内心矛盾有了更深的体会。 |
|
作茧自缚，父债子偿。 |
|
我觉得它试图用快节奏和噼里啪啦的台词掩盖角色转变的薄弱……所以还挺容易看的，只是看到后面没什么意思。 |
|
爱德华·罗宾逊太棒了！！！对阿瑟米勒越发感兴趣了。 |
|
作业要求时间不够读不完剧本便来看了电影
不错 |
|
父子道德片罗宾逊演兰卡斯特的爹，儿子社会责任感弑父 父亲“我提供他的一切，我还要向我的儿子道歉?”……最后他妈的悲剧了他还正义凛然的！你还安心的过以后日子你安心吗？（确实是个好本） |
|
道德片，典型外国人的思路和三观，社会责任，引人思考。父亲的三观倒是很中国。儿子其实也不要这么绝。看问题要多方面的。父亲不是完全自私的，保全家庭和家族的成分很多。 |
|
电影还行，我觉得play还是得在剧院里表演 |
