|
角度新颖，表演不错，剧情不够给力. |
|
不紧张，不刺激，但很从容，很大气，每一处细节每一个场景都充满戏剧张力，吸引你看下去，吸引你看下去的是电影中最基本的：剧情、演技。无需浮夸的商业元素，只要给我矛盾冲突和精湛的演技，就能成就一部佳片。http://movie.douban.com/review/4562495/ |
|
埋藏在暗夜下的真相和对黑色皮肤的偏见到底哪个程度更深？夏日的燥热和人心的狂躁到底哪种更让人窒息？如果他不是警探是否早已含冤入狱？一个黑人旁观者的执着来过又走过，这里好像一切未变，只有那个白人目击者临别的微笑让人觉得死气沉沉的小镇还有那么一丝人情味。 |
|
《炎热的夜晚》就像一颗令人不禁摩挲的黑珍珠，浓郁、激烈又散发着夺目的光彩。电影不仅是为观众呈现了一个带有神秘气息的好看的侦探故事，更为美国的反种族歧视运动留下了珍贵的时代样本，电影与现实的完美结合将作品中本来非常强烈的政治倾向，化于可供观众品味的叙事之中。 |
|
真好看！被西德尼·波蒂埃迷倒。 |
|
只为看那一耳光 |
|
情节与表演都富有张力，巧妙地将种族问题融入到一起谋杀案当中，Rod Steiger饰演的白人警长态度的转变流畅自然并且这种转变也没脱离开角色自身的性格。开头一段的氛围营造就很棒，尤其是当影片结束再回看这一段时。 |
|
第40届奥斯卡金像奖最佳影片 |
|
68年的最佳影片，奥斯卡真心喜欢种族题材的电影，中间黑人在摘棉花的镜头让人想起今年的最佳影片为奴十二年，就影片的完成度，演员的表现，种族主义内涵几点相比较，奥斯卡在退步 |
|
虽然说节奏略显沉闷，但是悬疑的成分是很不错的。很喜欢西德尼波蒂埃这位黑人演员。情节中加一点种族主义的思考是这个时期好莱坞影片的一个特点，还不错 |
|
网络：导演诺曼·杰威森要求罗德·斯泰格尔在表演时嚼着口香糖。罗德·斯泰格尔刚开始反对，但慢慢喜欢这个建议。在电影拍摄期间，他一共嚼掉263袋口香糖。由于当时政治条件上的原因，密西西比州最终从拍摄场地的名单中排除。伊利诺斯州的斯帕特被选为拍摄场地，故事中小镇的名字也改为斯帕特，这样当地的标志就无需改动。—— 在美国，即使南北战争、黑人民权运动过了这么多年，黑人依然存在被不平等对待的现象；即使同性恋婚姻合法，LGBTQ群体依然会被人歧视排斥；……在中国，即使发生了重庆公交车坠江事故，依然无法杜绝国内又发生了公交车司机被打的事件；……有时候以为这个世界会变得更美好，可是它总是通过各种大小事“告诉”人们它一直都不够美好。 |
|
1好警察和不那么好的警察的故事才出彩；中国对于警察题材如此忌惮以致于公安部还要审查，简直是在扼杀商业电影2获得7个提名拿了5个小金人，包括最佳电影最佳剪辑最佳改编剧本最佳男主角 3黑人影星Sidney Poitier出演，不过最佳男主角给了出演警长的Rod Steiger |
|
男1号够帅，故事平庸。“警察深夜里开着车巡逻看裸女”拍的有点意思，电影拿奖有点无厘头。 |
|
“西德尼·波蒂埃” |
|
其实是罪案片罩子下的种族题材。当然，案子的悬念设置得也不错。可是仔细考虑起来，最后得出结论也过于武断了。虽然早就暗示凶手是一出场打苍蝇的那个店员，看到最后还是觉得过于突兀了。映象深刻的是那一记打在白人脸上的耳光。同年竞争最佳影片的居然是《毕业生》和《邦尼和克莱德》…… |
|
彻底的黑白交锋。社会电影。。 |
|
最悬疑的种族电影，有深度 |
|
难得地让黑人当了影帝 |
|
剧本节奏把控得很好，从谋杀案入手转而展现种族歧视这个主题，悬念一点点铺垫直至真相大白，没有过多的废话与煽情，因为仅靠白人警长个人的改观根本撼动不了种族歧视在南方的根基，试想如果Virgil不是警察情况则完全不同，所以又何必假惺惺呢。整部影片的基调都是不急不缓从容不迫的，就如同Sidney Poitier本人的气质一样，不卑不亢，不怒自威，和Rod Steiger对戏旗鼓相当，反手回扇白人种植园主的那记耳光含金量太高了！ |
|
第一个黑人奥斯卡影帝果然牛逼！但作为一个悬疑片剧情太单薄了，凶手暴露的太明显了~ |
|
种族主义，司法制度 |
|
密西西比，种族歧视，奥斯卡 |
|
除了黑人警察这一亮点在当年比较招眼，其他都没有什么兴趣。话说还拥有黑仆人的白人被黑警察打了之后还哭了，哈哈 |
|
引人入胜的破案故事 |
|
又是Sidney Poitier |
|
一个故事两个主题，点到即止颇有观赏性，只是推理还不够严谨 |
|
耳光戏确实精彩！ |
|
113 |
|
8.1/10
沉稳老练，节奏感非常棒 |
|
不平等是通向平等的前提，有时候要做的，就是享受转变的过程。 |
|
好 |
|
2003.7.26 cctv6 |
|
带着观众去破案的视角现在已然行不通了，并且就算选择这么狭窄的视角，做的也并不好 |
|
两个男人对手戏最好看了。华盛顿和波蒂埃比，还是有些差距啊。 |
|
四十年前的美国人能预料到他们今天的总统是个黑人么 |
|
片子现在看来有些老，但一步一疑，步步紧逼的节奏还是很让人喘不过气 |
|
张力十足，音乐也好听。配角们比黑主演出色。 |
|
第40届OSCAR BEST PICTURE，一波三折，种族问题。 |
|
2016.06.19. |
|
剩最后10分钟时真的担心死了，怕它讲不完，还好不紧不慢结束了，结尾那一眼暗藏基情 |
|
1967, 又是1967, 挑戰那些無聊的種族主義, 洛史特加先生演出更勝一籌.....也開啟了雙雄模式, 最後的一笑盡在不言中.....鐘斯先生的配樂無敵..... |
|
204 |
|
其实我在这样一种设想。如果凶手是小镇里面的大多数人甚至所有人，动机设置成白人对黑人种族的歧视。会不会更有意思点？ |
|
10/10，好片子，一件蹊跷的杀人案、南方的种族歧视，使得影片充满张力，Sidney Poitier气质高贵，优秀的演员。 |
|
tom |
|
In.the.Heat.of.the.Night.1967.40TH.ANNiVERSARY.RE.iNTERNAL.DVDRiP.X264-KiSS |
|
http://www.tudou.com/programs/view/MzbPlWOM0LA/ |
|
意犹未尽. |
|
可能是我退步了···我不觉得这部片子该得最佳啊~~~~ |
|
60年代说种族问题固然恰逢其时，但你破案的逻辑何在……逻辑何在啊？…… |
