![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
励志版萝西(Rosie 2018)，基于高失业、住房短缺、家暴、单亲母亲等等社会问题背景下的“奇迹”，正因为太过超出现实的美好，才会有大火烧灭了这份幻想，二次的房屋重建也同样预示真正走出家暴阴霾的“二次新生” （Amazon Distribution，现在剧院只有一周的提前上映时间窗了……） |
|
6.8/10，#LFF2020 |
|
这样的片子拍多少都不够，因为这样的事情每天仍然在发生...关注与记录是积攒火光的过程，哪怕微弱，总有一天会变成改变的力量，至少请停止用卖惨来批评... |
|
议题逐渐消失，常用的流行歌曲有一种现实感，被伤害的主角自己动手建房子，也巧妙合成了“重建生活”这种意向。但肯洛奇式的结局并不会来得那么容易吧。 |
|
Nothing unusual. Just groundbreaking. |
|
卖惨式女性主义，看得心好累，剧本感觉没认真写，就是把女主往特别惨处写，表演也有些太大袈裟，好几处很难入戏。前面女主特别惨看着反胃，结局再反转一下，女主简直惨绝人寰，倒是感觉舒服了些，还好没有成为鸡汤片，不然只能给1颗星了。 |
|
直白有力的家暴挣扎，励志暖心的生活重建。尔兰来了一匹叫Clare Dunne的黑马，从Abbey Theatre到NT到大银幕，相比她扎实的舞台表演功底和编剧才华，左眼下的胎记不值一提。 |
|
#LFF2020t# 3.5。表现得很寻常的女性主义drama，没有什么特别突出的地方，无功也无过。人物也很多，但也都局限于“受害者”和“好心人”的老套关系。胎记、不同空间地点的奔波这些都构成了这部女性主义影像的一系列意象。可能觉得要一直延续"没有容身之处”的主题，才有了烧房子的设定，但个人觉得这部分没有太大存在的必要。除了反转之外，对于那个时刻电影想要传达的意思并没有起很大作用。 |
|
被暴力倾向的人缠着，很难逃脱，即使想建一个避世的小屋，也会被他烧毁。 |
|
女性困境版肯洛奇。很强的肯洛奇既视感，就是将主角放置在一个展现底层社会现实的透明生态箱中，冷眼旁观主角在封闭困境中寻找不存在的出路，四处碰壁头破血流，这种冷厉焦躁持续到片尾，并拒绝给出一个温柔和缓的着陆点。本片的生态箱中盛放着女性面临的家庭暴力、就业歧视、育儿困境、贫困问题、住房问题等，整体融合的完成度还是比较高的。大概一些槽点在配角设置过于悬浮，仿佛童话中的精灵教母，略微削弱了本片的锋利程度。以及本片的豆瓣评论区让我颇为火光，点男是男的典例，这是什么样自大的人渣才说得出“卖惨”两个字，大概“共情”这种美好的基因只存在于某些人缺失的那半条染色体上。 |
|
……燒掉房子其實也不算突兀，畢竟人都有被燒的。總覺得故事講得有點不足，或許是好人太多，才讓燒房子在這樣的世界裡看起來比較不真實吧。 |
|
反映家暴婚姻现实的部分还好，但是“好心人”太多了。给你地给你钱，又帮你建房子又接受你的情绪发泄，人人都是大善人太假了，房子烧成灰好像在欺负我的智商，金属和玻璃怎么烧成灰的？ |
|
【因为梅梅，对导演有很浓重的滤镜；也总算看到了，开心。】沉重的家暴议题和充满希望的重建故事相辅相成，写尽风波里的女主的坚持、脆弱与勇敢。从无到有地兴建自己的住处，亦是“修建”那个在过去还没有过真我、时刻被恐惧折磨着却身扛重担只身前进的自己；灰烬过后是重生，重生之后…交由“她自己”定义。即使特意选择了Sia的歌曲，或者设计了很多“友善邻里”这样的角色作为辅助；但电影里没有给出一个充满感觉良好意味或是“正能量”的结局，而选择用更为刺眼的方式完成了它希望表达的社会评论。Harriet Walter的表演太点睛了，甚至盖过了女主的光芒。 |
|
非常不错的小制作，很细腻。带北欧风格 |
|
前面一个多小时理想化得不真实，难道现实里遭家暴的女性需要靠童话故事才能获得力量。结尾想问导演你是不是有病啊，是打算量化一个女性能遭遇多少磨难吗 |
|
被家暴女子争取抚养孩子的权利，而后又想出自己盖房的计划，最终前夫的愚蠢行为把自己关进去了。只能说女主太好运了，能得到别人的土地和借款，在现实中有可能？ |
|
对诶，就是有点像肯洛奇 |
|
Just listened to the music, LYRA - Mother. Very powerful, the song and the movie. |
|
1，“你安全了，他被监禁了，他很长时间都不会被放出来了”。但还是被放出来了不是吗？不愿意相信自己儿子会做恶的母亲，你可以护他周全一辈子，但请不要让他去靠近别的女人。他妈的这番话只让我觉得更加恶心、愤怒，什么叫做你自由了？她一辈子都会被囚禁在家暴的阴影里。2，靠前的片段，女主说我“I miss him”医生说“有些人他就是……，you just can’t ”，翻译是无能为力，当时我想的是你不能，看到后面我越觉得，不能是自己的主观意志，而无能为力是一种客观制约，房子被烧的时候，我才理解为什么是“无能为力”。3，“你们问我为什么不早点离开，却不问他为什么不早点停止家暴”。看这部电影的感觉，又想起了《我是》。 |
|
家暴，修筑新房，重塑内心的屏障，很认同的一点是不是那种和好团圆的大结局，创伤不可逆。 |
|
插曲可以用得更好些。 |
|
71/100 |
|
我没有房子我最惨 所有人都得帮我的忙都得围着我转 还得忍受我因为各种惨对你们发脾气 就这还不行 狗血的刚建好的房子还得被烧 |
|
中规中矩，但也呈现了女性互助，最震惊的大概是在国外盖房子这么费劲吗（感觉房屋结构也差异很大）关于家暴问题全世界都一样，“你为什么没有早点离开他？”但是你们从来不问“为什么他不停止这一切暴力。” |
|
剧情也就及格吧，毕竟过于皆大欢喜，以及充满希望。但是经不住这种diy诱惑啊！自己动手做一个东西的过程太满足。 |
|
女性劝不婚不育宣传片，被家暴女性寻求归宿自建房的故事。女权概念先行，那就像咱们的反美帝片一样设置要彻底。家暴男那必须是十恶不赦的彻头彻尾的混蛋，而女主家政的雇主腰间盘突出的女大夫那必须是无私且大方充满博爱的慈善家，所有帮助的人也都必须是圣洁无私的……各种困难的设置生硬刻意，但为了达到宣传的目的都是必须的。就是建立在空地上的木结构和瓦楞板屋顶的房子埋汰了点，而且不明白它的用电如何拉，上下水如何通过市政，卫生间的管道和化粪池如何连入环卫……所以主创估计也考虑到了这些又一把火烧了。 |
|
承担压力是成年人的必修课。缓解压力不应该发泄在这些好心人身上吧？心疼故事背后的女人们and好心人，不发卡我看着都难受。 |
|
励志鸡汤片，感觉挺假的。 |
|
不爱就分开，何必再伤害？这男人（还是娃亲爹）实在太特么歹毒了 |
|
家庭暴力 |
|
Hmmm, 其实没有不好，可是也不出彩。再加上技术上我有点无法代入，房子就算被烧也不会烧成literally一攤灰...还有金属和玻璃呢... |
|
好片. |
|
为人父母 |
|
心酸 |
|
最后的烧毁转折有点隐含深意，girls help girls… |
|
3.5 |
|
很完整的一部家庭女性题材电影，但是，除了大女主奉献了非常到位的角色演绎外，没有什么亮点。 |
|
#LFF20 一股浓浓的肯洛奇的味道，结果只学了皮毛没学到内核。女性视角可以，但是不够完整，也不够有吸引力。平淡如水，也就因为是英国片才入的伦影吧... |
|
夸克 |
|
好惨，故意卖惨，果然只有爱自己才能好好应对生活啊，在我以为全片都在扫兴的时候编剧突然来了个反转把self-build的自建房烧了，wtf… 这是爱尔兰人生活中的情感特点么？那么多不如意的时刻女儿有点娇 |
|
乏善可陈 |
|
3.5吧。感觉现实中不可能有那样的大结局。 |
|
BGM也太多了…… |
|
举个例子：因为生理构造，女性想要在同一件事情上达到像男性一样的高度需要多花多少时间和精力？尽管电影努力表达“争取”，但还是有些表面，完全可以更加有力。 |
|
独立是好的 演的假 为了剧情而剧情吧 |
|
@2022-11-27 18:32:02 |
|
How to build a house by yourself, 爱尔兰少妇版，哦，丫还被家暴了，后来，施暴者把新家放火烧了，临了，放了句话，让你丫跑。小憋独子。 |
|
这个世界还是有好人的 |
|
“此房是我造” |
|
英式主旋律 |
