|
三隅研次版的大菩萨岭，沉郁幽暗，剑戟动作细节设计出色，决斗场景的调度、气氛铺垫，视觉场域中由不同视觉元素（人、景、物等）间相互作用而产生的内在情绪的对照和关联还是独具匠心。然缺乏冈本版整体结构的紧实和角色沉甸甸的性格分量感。市川雷藏的表演，显然逊于仲代达矢，削弱了走火入魔的狞恶狂暴；在某些桥段，龙之助的孤独和挣扎很不深刻，浮于表面，甚至无聊，缺乏仲代版的气场和张力。中村玉绪表演为作品增色，不错的女配。 |
|
没有 仲代达矢那个版本的过瘾，表现得太平淡优雅。 |
|
我草！这TM谁给雷蔵画了这么个大浓妆！那个粉厚是厚的来~看得我真想给雷藏上卸妆油了！眉毛更是画的让人抓狂！你M的拿炭精笔画的呀！-_- |
|
市川桑太妖了 |
|
美工构图出色，视觉效果相当强烈，但仅此而已，相比之下还是更喜欢冈本的版本。 |
|
最华美，也是最正常的一位龙之助。三隅研次模式仍在，但剧本很不衣笠贞之助，对宿命的处理方法隐隐有西方戏剧的影子，而非原著里与历史分分合合的漫长感。 |
|
版本看错，但也不难看 |
|
看過了仲代大神回頭看市川雷藏的機龍之助真的很不習慣 |
|
大菩萨原著据说在报刊连载23年，这本身就是一个传奇，何况叙述的又是一名剑客怎样由剑魔堕入心魔的诡异故事。搬上荧幕多次，其中仲代达矢版被公认是神作，无与伦比，而内田吐梦版中主角片冈千惠藏人已将知天命，不说也罢，但这60年版却相当出色，市川雷藏的演绎剑魔神寒，冷冷一眼扫过，真若荒山孤狼 |
|
很好 |
|
魔由心生，一生一梦一场空。 |
|
问题是我只找到了第一部........故事后面怎样了啊！只好找66年版本再看看了，故事看到高潮没看完真是丧气啊...... |
|
叙事流畅明晰、一丝不乱，相比之下，冈本版反倒显得生硬脱节、手忙脚乱。在结构布局上，冈本版也完全是因袭照搬的三隅版。只有开篇和木兵马习剑等几节做的比三隅版出色有力。 |
|
https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1973981748/ |
|
开篇斩杀老者时简单而轻松的一挥，铜铃落，猿猴惊，荡起的阵阵清脆铃音响至结尾再次响起成为龙之助的心魔。结尾走火入魔一段，层层竹帘织成一张巨网将龙之助紧紧缠绕，疯狂乱斩如困兽犹斗，镜头透过倾斜的帘帐望去，照出龙之助疯魔缭乱的内心世界，空间调度映射人物内心的范本镜头。最后一镜定格在浓雾笼罩下的竹林对决——好戏才刚刚开始。 |
|
1、冈本版明显模仿了三隅版，当然冈本做到了青出于蓝；2、比起仲代达矢和三船敏郎，市川雷藏和岛田正吾的武戏太逊；3、很擅长重口异色场面的三隅研次，却在本片里或写意或回避了展现机会，日本六零年代初和七零年代的审查尺度，真是天渊云泥之别！【7↑】 |
|
剑由心生，心性扭曲之人拥有再高超的剑术也只会逐步滑向疯魔。开头砍杀无辜老人试剑，结尾发狂中又听到仿佛招魂的铜铃声。浓雾密林中的两次斩杀光影布景极佳，文戏也很好看，中村玉绪饰演的阿滨尤其精彩。市川雷藏似乎有种在狂、邪、疯、苦中摇摆不定的感觉，人还是帅的。 |
|
dcp 2021 restored version |
|
剑由心生，无音式，离经叛道，瞎子剑魔。我喜欢这个版本的大菩萨岭。 |
|
市川桑的机龙之助好忧郁呀，与仲代的极致疯癫版机龙之助不一样 这里的机龙之助就感觉他很纠结 |
|
6/10
1080p WEB-DL |
|
前半段对影像和叙事节奏的掌握近乎完美，多用静态镜头或中景拍摄对决，并不刻意追求剑戟片常见的、充满动态美感的厮杀场面，而是将焦点从动作本身转移至杀戮者的空洞眼神与被杀者的瞬间凝固，这种冷峻抽离的视觉风格迫使观众凝视暴力本身的残酷与无意义，而非沉浸于其快感，本就不同于以往剑戟片以杀戮为乐的核心意义，还呈现出一种“突发性暴力与漫长沉寂”交替的独特韵律。剧情发展并非持续紧绷，而是在看似平缓甚至沉闷的日常片段中毫无征兆地插入极端暴力，龙之助的杀戮往往瞬间爆发，又迅速结束，留下大片的空白和死寂。这种节奏打破了传统类型片的预期，它不营造悬念，也不提供宣泄，叙事节奏几乎是“反娱乐”的，大量的静态镜头、冗长的对话和刻意压抑的氛围可能不是太高明，导致中后段与前面形成巨大割裂，没在氛围渲染和叙事层面达到平衡，可惜 |
|
想不到第一部就演完了冈本版所有情节，还多了些细节。形式上没有后者那么极端，市川演绎的更人性化一些，杀妻场面的美工不错。比冈本版差了一个档次，比起同样是“银幕连续剧”的内田版《宫本武藏》来说也有不如。 |
|
日了狗，这版真的有病，近藤勇和芹泽鸭根本长一个样，完全无法分辨 |
|
105.05 |
|
机龙之助历险记之打工养家篇，相互伤害的夫妻生活 |
|
不错，冈田版显然是借鉴了此片不少。不过黑白影像跟这里的天然色表现力又有所不同。剑戟段落与后来的《斩》有不少相似处。 |
|
第一部是三部曲中艺术性与故事性最佳的，后面两部反而显得多余，这也是后来冈本喜八的一部版《大菩萨岭》成为经典的原因，一场决斗一拖再拖，容易审美疲劳。 |
|
作为一个连载小说，冈本喜八版本将故事线简化改编，也能充分的表现出动乱末代武士内心的魔、佛变化，这是三隅研次版本所不及的。三隅研次的版本在配角塑造上高于冈本喜八版本，尤其是中村玉绪饰演的阿滨，市川雷藏也有与仲代达矢不一样的剑魔气质，但演的成分较明显。两个版本的构图，调度，营造的杀戮氛围效果不错 |
|
中规中矩地叙事风格，娓娓道来，打斗一般。 |
|
也不错 看到雪山飞狐 看到伊良子清玄 等等各种原型出处 |
|
市川雷藏演反派很成功。整部电影最大看点是反派，别的角色都很淡。配乐搭配故事氛围都很好，希望第二部不要回到市川雷藏以前的风格模式。还有就是，反派学剑渐入魔道，他只争输赢，没有洗净身心，连他父亲都看出来了。爱情部分，都是几个重要角色的孽缘，这点在人物关系上比仲代达矢版要好。这版在武打上不如仲代达矢版，但埋伏那场的武打比仲代达矢版好。 |
|
三隅拍的还可以，打光布景都很有舞台剧感觉，就是有些情节稍有多余，整体内容上和66冈本版基本一致，不过后者一些情节的修改，比如将强奸改为诱奸更为符合逻辑。 |
|
明明一恶到底的设定很有趣，但是剧本太弱了，根本配不上调度和表演。前期对龍之助的刻画太单薄以至于他的执着还有最后的发狂都显得有些突兀。几场比试的节奏掌控、玉绪的爆发以及最后竜之助的发狂的段落还是蛮精彩的。3+ 大映4K映画祭。二刷。 |
|
各有魅力，也还不错（可能看了很久已经忘记了仲代了），叙事上感觉要好一点，虽然还是有点跳跃。 |
|
画面 人物都不如1966年版的，7.7是怎么飚上去的？ |
|
7.3分，比六年后冈本喜八的版本逊色不少，少了最后长达十分钟的室内激斗，市川雷藏也完全没演绎出仲代达矢所演绎出的邪魅癫狂，稍好的是叙事流畅明晰。 |
|
这版挺好啊，人物都很立体丰满，尤其阿滨的个性十分鲜明，恨意深重暴烈犹如美狄亚，而机龙之助等人内心也有各自的千回百转。美术是古早武侠片的意境，浓郁而平实，呈现实际的自然场景，相较之下66版更加风格化，基本上完全是形式主义，更多展示心理现实。打戏和张力弱一些，不过整体很流畅，各个段落能轻松整合在一起。 |
|
大映版的情感铺陈更真切，配戏的中村玉绪和山本富市子都有足够的展演空间，也让邪气不足眼线补的市川雷藏的魔化没有糊掉。但也由此拖累了影片的节奏，让剑戟片的绝厉，转向情节剧的磨叽，杀阵现在看来也不过瘾。 |
|
相比1966年版，这个1960年版居然是彩色的，人物众多，但故事主线和1966版差别不大。服化道考究，最近不知道怎么了，看新电影没感觉，还是喜欢看这种慢节奏一板一眼的老电影。 |
|
好看 |
|
各种怪奇展开 |
|
三看。 |
|
－；节奏欠佳 |
|
舞美画面不错。 |
|
妖且催眠 |
|
非典型三隅研次，脚本竟然是衣笠贞之助，震惊之余这真是大映的福气。久仰大映版名作大菩萨岭，虽然作为1966版的狂粉已无法做出客观评判，只能说在第一部剧情完全一致的前提下，喜八酱确实能取其精华又加以风格化，也难怪本土风评会更倾向早期版本（日活版+东映版待补）而海外则更偏爱东宝喜八版。以及风格全然不同的机竜之助，元久是邪魔的疯狂，而雷藏是阴魂的妖艳。不愧是，幕末第一美少年虚无剑士，肤色白皙身材苗条30代青年的人设选角早已秒了一切。 |
|
市川雷藏的龍之助人好帥，妝好丑，人物好痛苦。不像仲代就是瘋貓發瘋。（好愛喜八啊 |
|
21/11/7 |
|
不能直视的大浓妆，还好后两部好多了。60年代初的片，服饰和色彩都这么漂亮。市川雷藏的龙之助中二且妖娆着，比武和雪夜都被冈本版或多或少的借鉴了。岛田宗师无论气势还是颜值都太让人无语了。 |
