|
如果制作方没有以石墙运动为噱头消费LGBTQI群体，这本可以是一部大受欢迎的好电影。事实证明，LGBTQI群体是不会那么容易被你们消费的。可惜你们没能从石墙运动中学到这一点。本片对一无所有又绝望的那些流浪同志青少年描写得很丰满，没有刻意美化，非常难得。第一块砖丢得太败笔了 |
|
4星是因为小乔美如花😍😍。跳出同性框架这片拍的中规中矩，但如果从同性视角则太偏激了，过度放大这个群体的某一面(如果抛开石墙标签，表现同性牛郎生活状态这片口碑不会差)，小乔那个角色的人设其实是大多数gay的状态，很像米尔克(片尾打出每个人物的原型，没有小乔的角色，看来纯属虚构)，像正常人一样生活，积极的用法律争取同性群体各方面的权利，优雅得体，这样的正常gay却似乎是夲片讽刺的对象。想想潘潘的米尔克，那是拍"传记电影"的正常态度，所以反复刷了很多次。这片刷一遍就夠了。 |
|
感觉在看《金陵十三钗》..... |
|
从小人物展开石墙事件的路子是好的，但是操作极其扁平。不跳脱出找几个俊男和娘娘腔搔首弄姿的撕逼这种框框，永远拍不好同志电影。 |
|
很难拍的一个题材 |
|
典型文不对题啊，全靠男主的颜来挽救 |
|
提不起我的兴趣 |
|
整部电影有一种很奇怪的节奏，一会儿剧情，一会儿惊悚，一会儿历史，一会儿扯淡……有那么几十分钟还挺吸引人。 |
|
虽然很多人并不喜欢影片本身认为他是假借同志题材和真实历史事件卖弄小情小爱，但片中那一幕所有LGBT肩并肩面对全副武装的防爆警察唱着歌跳起舞的画面还是震撼到我。女性，黑人，移民，所有的反抗都曾是以忍无可忍开场，换取平等对话的权利。青年的话最需要听取，因为他们没有什么怕失去的 |
|
同性恋维权的故事 |
|
「Your version of fairness and equality ends with who you sleep with?」「These kids have nothing left to lose.」 |
|
小乔残了，/(ㄒoㄒ)/~~ |
|
又要讲被父亲赶出家门的年轻弯男的个人成长，又要讲流落纽约街头的弯男姐妹情，还要讲石墙事件，每一部分都没有讲得很好，看到最后，除了结局比较暖心之外，没有任何可取之处。 |
|
没有想的那么糟，但确实让人火大，而且已经不是谁扔第一块砖的问题了。虚构人物架空了历史，激烈的平权运动成为感情纠葛的布景，关键是还叫Stonewall！艾默里奇太想讨好主流观众了，同志族群抵制你不是没有道理的哎呀呀～ |
|
名为石墙的感情纠葛，拍成了一场搞不清重点的运动，不过对Ray这帮人的刻画很丰富。 |
|
我就不理解了，为什么要一部电影还原历史。film only mirrors, never re-presents好么？这个层面上，也无需苛求了 |
|
简直美国甜心 太甜了 |
|
主演可爱，可这剧情什么鬼，完全接受不能 |
|
什么事情都需要坚持和时间。美国警察真暴力！ |
|
【20160507】很一般。 |
|
混亂鬆散。既然要拍這麼重要的題材。片名還直接叫Stonewall。為何如此取捨內容。編導自創的小鎮男孩出櫃覺醒史才是主軸，石牆事件彷彿是順便，本末倒置。當時幾個重要人物也不在主要描繪(or作用)中，只是提一下。而即使很冗長了，男主也建立不好，連最後轉變帶頭反抗，也像是突然失戀才爆走.... |
|
颜值够了 |
|
卡兰琼是个红发安妮男大姐笑死 |
|
i just saw the trailer ... |
|
在长春看的，无家可归之人拼死保护自己的栖息地 |
|
艾默里奇作为同志中的战斗基，首导著名史实同志暴动电影，居然完全失控！影片没有深度刻画一个维同群像，而是重点着墨叛逆男主人公的烂俗成长挣扎，叙事流水账到人物情感转变没有一丝逻辑，暴动戏“柔化”，不足五分钟，且拍得毫无情绪感染力。看完有种想组织反同游行的冲动~！ |
|
发现了影片中不少跟历史呼应的细节 |
|
3/4.4 剧本太烂 怎么也成不了好片。表演ok 但对白弱智 剧情一片白纸 表现出来的是石墙运动的都是偷邻居的混混 性别错乱的卖淫者 然后只有警察是好人 一心除恶还被这群同志暴动~~~ 堪称反同烂片 |
|
这是我见过最差的LGBT🏳️🌈电影了，乔纳斯是废物，导演编剧也是够差的了，不太指望LGBT在好莱坞能被完全认同，因为美国人对于这个题材只是为了zzzq，人文电影还是看欧洲吧 |
|
题材不错，拍的一般，问题是电影提不起我的兴趣 |
|
开头和结尾的黑白照片和语句描述有点历史纪录片的意思 |
|
因为上一部看JRM演纳粹被帅到了，就狠心把这部他现身的又一部扑街片看完了，真是… 好久没看这么烂俗感的片了，一看导演也不奇怪，你让他拍这个题材不砸才怪，这片可以想象成拍摄时间倒退了30年，当时为了满足公众解这个群体而拍的猎奇影片，绝对不是现代还能拍出来的还敢跟石墙这么严肃的事有关 |
|
老乔一把年纪演基佬得鼓励一下 |
|
撕碎石墙滤镜，人物剧本稀烂，如何做到片尾字幕比正片精彩 |
|
3.5 |
|
挂羊头卖狗肉，关于石墙暴动的篇幅少得可怜，几分钟就泄了气，看得人目瞪口呆，这算啥？另外篡改历史是可耻的，更何况还是这么著名的历史事件。 |
|
电影本身两星，关注同性题材，石墙酒吧暴动，国外很多，国内鲜见，加上一星，love isn't always pretty,其实把男主换成女的，这就是一个俗套的爱情故事了。 |
|
回访初恋男友那段是意外出彩，因为它描摹了同志不能言的原生态。同运一段显得很乱，编剧想要表达的意图也许是来自早年的《男极圈》，但青出于蓝却未能胜出，后者的悲剧给人强有力的震撼，而这一部的编剧浅显而无力。也许是喜剧更难拍吧？不如看西班牙的《我的酷儿婚礼》 |
|
一定要虚构一个异性恋白男当主角，来代表真正站在风暴中心的人吗 |
|
少有的，罗兰艾默里奇来挑战非灾难片，而且还是一部极敏感的同性剧情片，真实事件不太了解，事实证明本片的完成度并不好 |
|
真实事件价值高于电影。 |
|
浪费好题材。 |
|
为了CLJ怒补一口，这么有意思的一个运动是如何从各方面都拍得如此不出彩的，也是一种本事。 |
|
看到题目以为会是个艰苦的讲述，可是gay这个单词也代表快乐，所以片子拍的让人充满希望，nice～ |
|
补标，剧本撑不起来这么大的议题。CLJ的造型还是值得一看的。 |
|
施以厚望的题材，可惜也只剩主题令人敬佩，轰轰烈烈的石墙运动过于个人立场，历史背景被荒废，主角情感转换也铺垫不足，显得非常勉强，连带整部片子都是小情小爱的调调，群戏很容易联系到骄傲，张力却显然弱了一个跟头， 没有歧视的意思，但重心太偏向drama queen，不太喜欢用这个符号代表同志的形象。 |
|
太平淡 |
|
既然命名为Stonewall就要担起叙述真实历史的责任吧。编剧真的不理解石墙运动对全世界LGBTQIA＋群体的重大意义。 |
|
艾默里奇已经在努力不突出重点了。（5.8） |
|
gay的权利 |
