|
因为刚刚读完房思琪的初恋乐园，抱歉不能很好地进入这个故事。我看到了一个没有长大、只关心自己的男人，看到了被爱所命名唯独没有爱的占有、畸恋、情结。汉博教授没有让洛丽塔说话。罪恶，被表达为一种美，我终于读懂房思琪的困惑修辞沦为巧言令色，老男人编造出一段很美的故事并沉溺其中。这是罪恶的 |
|
与其说中年男人秘密的恋童癖威胁着少女，还不如说是年轻性感的尤物蹂躏着他疲惫脆弱的灵魂。Jeremy Irons是让人沉溺的演员。 |
|
“我望着她，望了又望。一生一世，全心全意，我最爱的就是她，可以肯定，就象自己必死一样肯定……她可以褪色，可以枯萎，怎样都可以。但我只望她一眼，万般柔情，便涌上心头……” |
|
Jeremy Irons 演的老男人是如此深情和如此让人心疼。于是他的不道德和自私也都可以原谅了。 |
|
为什么我看的气不打一出来？ |
|
他说你不要碰我，否则我会死掉。看完我只记住了这句台词，但它们准确击中了我神出鬼没的泪点。 |
|
比我好的男人有很多，但比我爱你的没有几个。 |
|
湿漉漉，脏女孩，不是我想象中的萝莉。我竟然觉得有点恶心，这样的女孩子接受无能。但是不可否认，片子拍的很好，可是我看着很难受也是不可否认。如果仅仅谈电影，这是一部好电影，谈上人生观，是差评 |
|
天真无邪与放纵情欲的较量，最终毫无悬念的闯进了一个无底的深渊。爱本不是错，相遇也不是错，怪就怪那个本就残缺的心灵恰好碰到了一个荒诞的美丽。 |
|
"他是唯一让我着迷的男人"
"那我呢" |
|
这种电影可能是我最害怕的那一类了，用高超的演技、高超的视觉语言悄无声息地美化恶魔。 |
|
传闻张先在80岁的时候娶了一个18岁的小妾。苏东坡调侃他：十八新娘八十郎，苍苍白发对红妆。鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠。于是老牛吃嫩草便有了如此文艺的代名词，当然更潮的叫法是”loli控“ |
|
和库布里克版（1962年）相比，不止多了彩色。杰瑞米·艾恩斯细腻、大胆的表演，令人物矛盾的内心变得可信；多米尼克·斯万脸上有种美国式早熟少女的蠢相，却意外使她的性感显得可亲。前半部活泼生动，后半部深情悲怆，难得一部如此“伤风败俗”的电影，会如此的动人。 |
|
一句话概括：年少无知的小女孩儿出于对性的好奇勾引大叔，不知踏入被圈禁的未来。恋童癖大叔心愿达成后无奈痛失“爱女”。电影把大叔塑造成了一个深情痛苦的为爱疯狂的男人，忍受小萝莉的种种任性和背叛，让人感到这段爱情是多么美好多么纯洁，甚至忽视了大叔的恋童癖毁了洛丽塔一生的事实。看原著就明白，大叔对洛丽塔的操控有多么令人窒息，手段和思想又有多么令人鄙夷... 是真爱吗？不是吧。我看到的只是一段悲惨而又互相折磨的畸恋。 |
|
我责备你的病态，但我无法责备你的爱。
洛，是洛利用了亨伯特，但洛没错。
十二岁女孩和三十二岁男人差距的二十年完全不等同于二十二岁女孩和四十二岁男人差距的二十年。二十二岁女孩，你会伤害她的性。但十二岁，你还会伤害她的人格。
很遗憾让某些人的色情心理落空了这完全就是近乎哲学般的纯美。 |
|
无法理解那些把她分类为情色片的思想。这片太美了，好喜欢，差点就奔泪了。怎么可以这么好看！！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
多亏了Jeremy Irons |
|
萝莉一笑，露出一个钢牙 |
|
只要发现凝视的视角是男性，就会看到女性身上的妖气，它完美地盖过了男人羞耻的欲望，把这一切合理化，意图把罪恶全算在女性身上，他们自然是深情的，遗憾的，而她们则是不安分地，卑贱的。 |
|
女孩的成长，注定需要爱与尊重。任何爱与尊重的不同步，都会导致爱的错位。你要的是占有，我要的是自由，那又如何相爱。你把爱寄予性，我把爱寄往旅行，可终究两人之间还是缺了点什么。恨不生同时，日日与君好。 |
|
很多男人都有这样的爱情受虐综合征。沉迷于一个骄纵、放荡、自私、任性、又狠又作的小女孩不能自拔不愿自拔，被无休止地折腾、榨取、伤害、欺骗、玩弄于股掌依然甘之如饴。最终一步一步沉沦于罪恶的深渊，将自己的一生彻底断送。什么样的选择自会有什么样的结果，所以主人公真是罪有应得。3分。 |
|
性bt怒打性无能，雅痴汉情迷妖姬妹。身染烈火烧身，但也是天堂。更无趣的改编，不是大叔撑戏真不知道怎么看完，能和库神调换中和下角色，完美。文学家果然都爱这种一往无得的不伦之恋，谷朗大神笑一笑。 |
|
这个可怜的男人。。你爱她，她不爱你，有什么用。说白了这还是一个风烛残年老男人以爱为名绑架生机勃勃少女的故事。。 |
|
相比黑白老版本，我好爱这版！“洛丽塔，我生命之光，欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。” |
|
一个人。怎么可以这么爱另一个人。你很惊讶他给了你四千块么。你永远不知道他究竟有多爱你。 |
|
这部电影看过一次便不再看,太伤,那么绝望的爱情,独自一个人的爱情
有的时候,他只是想要证明自己被需要而已,跟癖好无关,跟情色无关
卑微的爱,只要被需要就好 |
|
有些东西注定不能长久，太想握住反而会伤了自己。这片子，看得人很难受~~ |
|
看到Hambert最后一次见到Lolita时微微发颤的脸， 我就知道我错了，为什么要让我看到这个男人如此这般深情？若是两人都冷漠地把这视作一场胡作非为的欲望游戏该多好，那就不会有叛离，不会有辜负，不会有妒忌和杀戮，当然，也不会有绝美的爱情。Ham的独白和诗意的配乐，让我哭得一脸泥泞。 |
|
今天看到的某新闻事件突然想起看了一半怎么也看不下去的《房思琪的初恋乐园》和这部《洛丽塔》。当时看完这部影片感觉整个人心情难以平复，难以消化这样的颠覆三观的影片。很难想象这样一部电影被标榜为高分文艺片，某些场景拍摄画面的确还算唯美，导得也不差，但唯美的仅仅只是拍摄技术层面而不是剧情。剧情如果放到现实中，这就是一起罪恶的案件。整个剧情现在回忆起来都会令人发抖，很难想象继父和幼女的感情产生与发展的原因。继父是一个恋童癖，幼女是一个大叔控，这样的影片看过警醒就是最好的教育意义，而不是沉沦在影片剧情里面夸赞这一对不伦恋的高尚与稀缺。看到一些人感觉这样的恋情还唯美的，只是披了艺术的外衣而显得唯美与浪漫，撕开包装，内里却是展现了中年油腻男恶臭嘴脸与心理未发展成熟且没被引导上正道走入歧途的不良少女的堕落史。 |
|
一分给女主颜值，一分给配乐。整部电影看得我非常不舒服。女主的颜我是服气的，但是她轻浮、粗鄙，除了那张脸让我完全提不起好感。男主神经兮兮，恋童癖怪胎。反派男也是个脑子有病的，好几次中途要弃了，强忍着看下去。 |
|
“我望着她，望完又望，一生一世，全心全意。我最爱的就是她，可以肯定，就像自己必死一样肯定。当日的如花妖女，现在只剩下枯叶回乡。苍白、混俗、臃肿，腹中的骨肉是别人的。但我爱她。她可以褪色，可以萎谢，怎样都可以，但我只看她一眼，万般柔情，涌上心头。” |
|
如果洛丽塔来讲述，你们敢听吗？ |
|
真的有好多镜头 不是在拍少女的美 是在拍一个少女的诱人 这种诱人是性的诱人 例如纤细的腰 被水淋湿的衣服露出衣服里若隐若现的肌肤 粉嫩的关节和手脚 还刻意特写强化 她不经意的动作 触碰到继父的身体 然后特写给到他假装平静的表情 这不就是一个活脱脱的恋童癖的意淫 还有很多篇幅讲述跟少女一起旅行 很有趣的互动 心灵的触碰 都是在企图用真爱至上的美名弱化背德感 幻想自己和少女是真爱 幻想14岁少女用美丽的肉体和有趣的灵魂吸引自己 原著作者要多歹毒有多歹毒
少女少年的美好是可以体现在 活力感元气感 也可以体现在懵懂青春害羞
如果体现在带有讨好的性暗示的身体 和挑逗的暧昧的氛围 真是对少女少年的亵渎
试想如果有人拍未成年少年 是聚焦他的喉结 他的下半身微弱的突起的朦胧感 洁白细嫩的皮肤 得多恶心我的天 |
|
他爹的恋童癖都去死吧！一个老男人和十二三四岁总之未成年的少女。老男人真的犯贱！把一个小女孩性化、色情化，都去死吧！ |
|
恋童癖：洛丽塔你把我害的好惨，我把一切都给了你，不仅间接弄死你妈妈，还为你杀人，都是你勾引了我，还那么不听话，后来居然和别人跑了，你爱的是我的钱，我爱的是你的灵魂啊！呵呵，男人至死是少年所以永远只喜欢未成年小女孩，女孩14岁就可以算是性成熟，是个大人了，所以她们喜欢老男人是吧？真的很恶心这些艺术作品总是洗脑或者意淫女人有恋父情结！最后洛和汉伯特见面时也就17岁被说成形容枯槁，不知道西方的儿童虐待法案是什么时候开始改进的，以前那些年代好像是14岁就结婚了？在小说里，这女孩可只有12岁！小说我也只看了一点点，感觉就是个精神病变态的自白，纵使这片有莫里康内的配乐，摄影也很唯美，但反倒更让人恶心，为什么要拍成艺术片？杰瑞米艾恩斯据说演之前做好了长期待业的准备，演的还不错吧，居然演出了一股基佬气质 |
|
洛丽塔真的是，生命之光，欲念之火啊！这样“宁愿看她一眼就死去”的疯狂的爱情啊，比《魂断威尼斯》还要令人唏嘘。“就算她现在衰老、庸俗，我不在乎，我只要看她一眼，万般柔情，涌上心头⋯⋯”杰瑞米艾恩斯的独白听得我要哭啦，神演技... |
|
这是我一生中挚爱。 |
|
一闪一闪小星星，满天大叔亮晶晶。痴汉自古多薄命，哪个萝莉不负心。 |
|
真的是看一半看不下去了，关键是一个小时过去了，人物毫无成长，关系毫无推进，洛丽塔像个俗艳廉价的hooker，亨伯特像个被动的、温文尔雅的大叔而不是一个斯文变态，把原著中微妙的文学性改成了melodrama，除了摄影不错之外几乎没有可取之处。男主角本来应该有更好的发挥的，他是“蝴蝶君”里尊龙的情人呀。 |
|
很抱歉，我还是更偏爱库布里克的版本 |
|
演技和画面都ok的，但不知道为啥豆瓣这么多高谈阔论谈爱情的？人都裂了……如果看过《房思琪的初恋乐园》，看过石黑一雄的作品比如《远山淡影》，大概不会这么容易被带到男主的语境里，因为文字和回忆有太多粉饰和扭曲的成分 |
|
鲍毓明事件曝光后，已经无法单纯地从艺术的角度看待这部电影了。 |
|
萝莉控是不好当的。又得当爹，又得当情人，一招不慎就会被小萝莉嫌弃……最后付出一切，还未必就是人家那口菜。所以大叔们，谨防被萝莉们利用啊！！ |
|
难以置信的惊悚感。一切占有都是短暂的，唯有失去得以永恒。 |
|
铁叔把让我紧咬后槽牙的那个英国男人诠释地太完美了，声线都溢满了斯文的情色感。懦弱，疯癫，六神无主，咬牙切齿。电影的调色比春天更浓稠，让人生出在油画里作恶的失常：Lolita笑起来的时候，我恍惚对Humbert达成了短暂的共情与宽恕。 |
|
7.8/10两枝梨花压海棠都是这么的冗长，然而这一部却更让人心碎，他找到了她，就像到了天堂，这天堂天空的颜色和地狱之火一样，不过仍是天堂。她可以褪色，可以枯萎，怎样都可以，但他只望她一眼，万般柔情，便涌上心头。他听见孩子们的笑声，让他心灰意冷的不是洛丽塔不在他身边，而是笑声中没有她。 |
|
我想男性看这片子的感想肯定会不一样，在我看来lolita可真吵。（正经讲）镜头拍得好，很多画面都极具诱惑力，男主角从第一眼就完全沦陷，看到女主角长大后的图真感叹最美也就只有这一部电影了。另外小说电影是一回事，无论如何这种行为我是反对的，于是五星打不下 |
|
爱情果然是盲目的 要是在现实生活中碰到lolita这种在车上到处乱甩东西还粘吃过的口香糖的 会想一脚把她踹下去吧…… |
|
……谁会把自己浇得一身湿的趴在草地看书？那也太湿了叭？就是满足男性欲望的设计啊。库布里克压根把原作当案例分析所以62年版的基本是谈论欲望、占有欲等等和情感不沾边，这部直接上纲上线硬要开一条和62年“虚幻欲望”相反的情感写实路子，人家知道那是无法写实，所以带旁观意味的戏谑，宁这直接塑料花怼镜头呗？老库没拍砸，甚至斥责了男权迫害，这是真的不知道自己在干什么。 |
|
“My only regret is that I didn't immediately deposit the key number 342 at the office, and leave the town, the country, the planet, that very night.” 愿所有人在最快乐的时候猝然离世，愿所有故事在最激动人心处戛然而止。不要给衰老和不幸留哪怕一丝机会，拜托了。 |
