|
精彩的舞台剧哦 |
|
加一星 |
|
两位爷爷飙戏没话说。个人以为这款更适合话剧。观众需要用自己的想像力去填充铁塔和卢浮宫的影像，反而气氛跟紧张感更足。瑞典外交官只身犯险救巴黎于灭顶，要搁十几年前会觉得没说服力，现在看真是太正常不过。PS：被片头富爷版的贝七吓着，回家立刻确认手边的版本，果然Abbado是非常明亮的起调。 |
|
巴河一，巴河一！ |
|
话剧电影。摧毁巴黎不是德军的战略选择，而是为德国挽回尊严，这有点像《战斗列车》的抢夺名画。瑞典外交官的巧舌如簧与德国军官辩证推理，来展现两个不同世界观的交锋。语言胜过武器，既为法国赢得和平，也是对德国军官的最高“奖赏”。 |
|
#SIFF2014#三星半；剧本扎实，依靠两人台词撑起的室内剧；将军转变自然，全赖铺垫得好；是否可以更丰满厚实些呢！ |
|
最终的结果我们都知道，如果真的被炸了，那现在的巴黎所有的古迹就都不存在了。这部电影是戏剧改编的，整部电影大部分场景都在室内，基本上就是靠两人的对话支撑剧情，所以剧场感很强烈，两个老戏骨的演绎特别到位，台词功底真棒。 |
|
巴黎为何没被摧毁。睡醒过来，感觉什么都没少，就是从头讲到尾。 |
|
文盲就别做二战片的字幕了，居然不知道Führer啥意思，以为是个人名……然后就给音译了…… |
|
不知道是不是根据这位瑞典外交官的回忆录改编，剧本台词很不错，可也就此几乎彻底成为一部话唠话剧，几乎没以任何外围故事，呈现最后一分钟营救的经典模式。 |
|
觉得旁人太多、外景太多，专注两人一室一夜，戏剧感更强。又是贝七。 |
|
小制作，小细节还挺有意思，有法国人的小情致。 |
|
#SIFF# 话剧改编的室内话痨片，80多分钟感觉比两小时还长，累到不行。对巴黎有感情的人很难不在最后被煽到。德国将军的无奈让人印象深刻。 |
|
感动，5年前开始就很喜欢。choltitz元帅没有炸巴黎的事迹，在1966的巴黎战火中也反映过。 |
|
三星半。瑞典外交官与德国将军的博弈，来决定巴黎的命运。编剧厉害，剧情铺垫做得好，两位主要角色的台词都很精彩，展示两种观念的出发点和原则，说服与辩论，外交官的坚持、努力和德国将军的转变，都合情合理。（建筑、名画、文艺精品，人类文明的结晶如果毁于一旦，是多令人痛惜的事啊......城市毁灭者肖尔铁茨的一丝善念，让巴黎，“挣脱了她的枷锁”。） |
|
这节奏，这演技 |
|
话剧应该会超好看，100%室内戏，老戏骨飙戏。漂亮的城市免于灾难。想到美国人当年跳过京都也是为了保留漂亮的建筑群。城市美学建设真的太重要了。 |
|
和小李看法一致: 这类电影现在真的不合时宜了。 |
|
又一部巴黎宣传片，捎上Hotel Meurice。希姆莱的品味是鲁本斯和卡拉瓦乔，好巴洛克。 |
|
超级棒 |
|
勉强三星吧。刚好看过《巴黎烧了吗？》，跟史实出入太多了。肖铁尔茨在巴黎解放中的人格魅力最后着力点放在了家庭上，实在太过分了。连坐也根本不是针对他而设置的好么，这两点改动实在是无法接受。但想想是高蒙出品的，就也释然了。 |
|
对话还是挺精彩的，不过我觉得看上去很不可信． 当大师没有大投资，只能拍这样聪明的小电影了． |
|
话剧改编，二人对戏。德法相爱相杀史、富特文格勒版贝七 |
|
好看是好看，就是电影着墨点和书里那个精明的铁腕将军肖尔铁茨有点不太一致。清晨的微风吹过窗帘那一幕的交谈是整个电影中最感性的时刻了，摧毁总是最容易的，而人不应该做最容易的选择 |
|
这是一场说服对方辩友的比赛。 |
|
今天在火车上看了三部“老汉vs老汉”的电影，这一部算是还不错的。德国将军和瑞典大使两人的立场和心态抽丝剥茧般通过对话层层翻出，“儿子和巴黎救哪个”的天问被回避掉了，用欺骗得来的如愿似乎也并不光彩。被黑得最惨的是法国人，肖尔铁茨的话其实很对，没有抵抗精神的城市没资格得到保全。 |
|
作为战后一代的施隆多夫是在巴黎学习电影的德国导演，也许本片是他对自我身份的一种表达。层层推进的剧本挺扎实，两人的博弈也有说服力，但毕竟是戏说历史，要是本片能一镜到底拍出来会是一部多么牛逼的电影。我好想去巴黎！ |
|
就是出好戏！ |
|
太话剧形式了。 |
|
封闭空间的封闭故事，看得也不少了，这一部没什么特别的，反而在有些情节上还显老套。 |
|
尽管编吧-10/15/14 at Film Forum |
|
电影院看的时候伯格哈特·克莱斯纳就坐我右边，奇怪的感觉 |
|
舞台剧的气氛太浓，大部分时间都是靠两个演员的台词在推进剧情，很考演员的演技，他们需要在语气、表情和动作上来制造戏剧冲突，这样才能抓住观众的眼球，这一点上施隆多夫做到了，但过于话唠而且太过严肃的扯二战时期的政治，对不熟悉那段历史的观众来说，看上去还真的是挺累的。三星半。 |
|
拍得很有历史感，可惜并不是历史真实 |
|
看到巴黎完整的保存法国人是幸福的。柏林华沙等很多欧洲名城都被战争毁灭了。剧中说当你5年后重返巴黎的时候，穿越到我们中国，五年前面对的城市跟五年后的就迥然不同了。这不是战争，但是城市的决策者们是多么的乐于摧毁我们的城市来满足利益的滚动。千年古城在中国已经成为历史了。古镇也完了。 |
|
老戏骨演技精湛，外交辞令步步击破，真为历史捏把汗。要是巴黎真没了，现在我会在哪？ |
|
话唠剧是我的爱啊，自然法到处在闪光，这场对辩是纽伦堡审判的前站 |
|
很不错的小成本精彩二战历史故事 |
|
|
满口道德说教，对于道德困境却巧言令色回避，美名其曰“回答不道德的问题是不道德的”，这就是伪善。外交官为救巴黎而行骗，对道德说教毫无兴趣的德军将领却道德地相信了外交官毫无现实基础的承诺而被骗，形成了双重的道德讽刺 |
|
。 |
|
舞台剧平移，一场谈判，两个人说话，完毕。 |
|
对不起施大师，对于战争的题材本身不来感，两位老戏骨足够精彩但也提不起兴趣，故事归根到底还是更适合舞台，放在电影中局促的空间内，台词对话又如此密集，头也就跟着疼了起来呢。但剧本还是好，空间调度也没得说。 |
|
2014年10月11日看过，故事讲述的是二战快结束的时候，巴黎城市可能面临灭亡的危险，但是瑞典的一名外交官却说服了当时的德国执政官放弃破坏巴黎的故事。整个故事都是两位老者在飙戏，但是的确必须说一下，还是比较无聊的。 |
|
2014.10.08想看，11月看过。 |
|
二战最后，瑞典外交官说服德军司令放弃破坏巴黎拯救巴黎的故事，基本上都是两个老人家的戏，扼...大量的台词，然后没怎么看懂，又是舞台剧改编的节奏...然后一查，果然是... |
|
巴黎真美 |
|
|
老段收藏的第9471部电影 |
|
《外交秘闻》：巴黎没有毁于灭顶之灾的始末，原来是指挥官与外交官的共同努力。纳粹的恶实在罄竹难书，但一个保护了巴黎的将军，其实也展现了人性美好的一角，尽管这一角可能不足以抵消他全部的恶。三星半推荐。 |
|
肖尔铁茨人格魅力拉满 |
|
可以跟刚看不久的摩纳哥王妃一样变成城市旅游片 |
