|
好牛掰！！！飙戏好过瘾！！！几个老演员是路易马勒后期的御用，应该是百老汇的名角。 |
|
接近但不是戴米的遗作；肖恩与格雷戈里曾在三十二年前的路易马勒片中共进午餐；喜剧经典空天绝后满天飞的女主，难得一见，体型没变，但老了；影片疑似用画幅变化来区隔主人公的梦境与现实？不能确定，也懒得查证；肖恩的角色重病在床，可念起台词来依然意识清晰底气十足，从未发生咬字结语错词放空，大段贯口，一气呵成……舞台戏剧被移植电影后最典型的问题之一。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1346509874/ |
|
报复性的老年，幻想中的少女。这是献给路易马勒的电影，当然是纪念他和戏剧之间发生的化学反应。 |
|
#762｜以易卜生的劇本拒絕電影形式。所有的面具撕得都那麼輕巧，如果還給北歐拍，或者說給到Dogma95拍，會更有力吧。CC真是足夠任性，選片犀利。片尾有For Louis Malle字樣。 |
|
是舞台剧就不要拍成电影。 |
|
cc 2019.3.10 |
|
话剧电影范本~ |
|
姑且不论层次丰富的故事，就这种近景特写为主的拍摄手法，也是舞台剧改编电影时应该参考的 |
|
原来是改编易卜生剧作 怪不得特话剧感 |
|
看不下去 |
|
果然是给路易马勒，跟路易马勒接近了，就路易马勒隔壁 |
|
2022-02-21
找不到本子就先来看片子了，感觉怪怪的用力过猛，情绪反而让我困惑了。 |
|
B |
|
是易卜生的话剧改编的吗？导演大概太慑于大师的剧作了，不敢越雷池一步，忘记了自己所拍的是一部电影，而非导演一部舞台剧。故事的框架很好，其实内在也挺有张力的，可惜让这样拍，有些毁了。太多的絮叨，表演也太戏剧味，而没有充分运用电影的手段。可惜了。 |
|
手摇+话剧 有趣 |
|
虚伪 恶心 女孩的笑容实在让人反胃 太神经质了 太讨厌这个故事了 表演也完全停留在舞台剧模式 |
|
2个小时的话唠，主题、情景、节奏的设计的不错，但观影过程显然不会舒适。 |
|
回光返照 |
|
就怎么说呢如果你只是把它当舞台剧官摄那还行但是把它当电影就太糟糕了，台词大段大段话剧腔太重了……而且拍成电影没什么意义，就算是易卜生的本子拍成这样也还是不行，不行……画框比例变换还挺好 |
|
缺少代入感，没有故事性 |
|
一群可怜人的痴人说梦。在话剧的基础上并没有进行用心的创作，作为一部电影来说是失格了。 |
|
6/10。戴米用现实与幻想的双层叙事重塑了易卜生的象征主义戏剧，他以一座尖顶的联排别墅开场，镜头蜿蜒进入一个类似重症监护病房的办公室，护士们匆匆走过建筑模型、蓝图和空白的绘图板，建筑大师索尔内斯正躺在病床上一动不动，他热切的梦想和随之而来的孤独被描绘为一个妙龄女子。当索尔内斯坦白他为防止自己得力的助手自立门户，雇佣了助手的未婚妻并长期行使精神控制时，温柔的女子希尔德敲开了家里的门，重新点燃了索尔内斯的创造力。索尔内斯将成功归因于心灵感应，他确信没有修复烟囱的裂缝而造成双胞胎儿子死亡的火灾，是成功的代价。更能体现他心灵病态的是，希尔德说他曾经热情亲吻了12岁的自己，之后他在她的镇上建了一座教堂，爬上教堂的尖顶献了花圈，并承诺为她长大后建造宫殿，这些心理创伤和性丑闻成了濒死的男人天人交战的幻想。 |
|
虽然不一样，但让我想起了雷雨 |
|
#观影手记# 1786 3.5 看林兆华那版还挺激动的，舞台剧改编的电影总显得疯疯癫癫一惊一乍的。builder,易卜生的年代还没有architect这个词么？ |
|
21/10/26 |
|
Meaningless. |
|
我是没看懂。易卜生同名话剧改编（轻易的原谅了自己的看不懂），使得影片有很强烈的舞台风，主要情节都集中在几个室内戏里，故事本身有点虚幻色彩，后面我都有点分不清哪些是幻想那些是真实了。 |
|
多年前的大火吞噬了他的一切却也造就了他，于是他的一生就像这场大火一样。他渴望青春，却怕被青春吞噬；他渴望着成功，却也怕被成功吞噬。这个男人这辈子不知道要蛊惑多少年轻的姑娘，也不知道要葬送多少有潜力的年轻人。摘掉建筑大师的帽子，他剩下的是无尽的虚伪和自私。 |
|
7. 室内剧的紧凑感差了火候 华莱士肖恩在这出戏中的用力是必须 每个人言语运用、夸张面部表情来引导冲突、暗流、期许也是常规做法 巧妙的是用建筑图形特有的精准线条结构来作出某种暗示 让唯一的开阔的外景都藏着尖锐 / 假如把一切睡过去多好（ |
|
精致的话剧电影，把一个老男人活在中产家庭中的自私，自负却又高高在上的姿态拆解下来，拼成了一面镜子给我们看。 |
|
虽然很强大，但是缺少最基本的娱乐性 |
|
室内话痨片，适合喜欢看话剧的观众 |
|
感觉没太懂。如果Hilda是主线的话那其实其他人的戏份都太多了，而且真的非常不喜欢Lisa Joyce演的Hilda结果电影演完了人还来talk了。 不知道摄影是故意拍成好像一直在对焦的感觉还是真的就没拍好？看到最后最后突然有了舞台剧的感觉之前一直在纪录片和故事片模式中来回切换啊。 |
|
不喜欢话剧电影 三一律是愚蠢的 |
|
我不管，实在太难看了！华莱士肖恩不行！#乔纳森戴米补完计划# |
|
戏剧的冲击力，在艺术上的深度探索，很独特的影像故事尝试。 |
|
CC总是这么任性，选择这样一部任性的小清新，7天时间拍摄，俨然一台舞台剧，舞台剧式的表演让人看得酣畅淋漓。一个老男人在妻子、情人和下属之间上演着各种任性的角色，直到一位神秘的年轻女子出现，中产阶级的伪善和价值观被毁一地给你看。年轻，衰老，死亡，轻盈的灵魂，一辈子。★★★★ |
|
乖僻歇斯底里 |
|
不太喜欢压迫性这么强的电影,尽管最后你也明白这是怎么回事并且能找到解释的根据,但始终改变不了那不适感,或者年纪再大一点看会有些感触吧,我还没到自怨自怜担惊受怕的程度. |
|
什么鬼！两个场景，开始我还以为是毛片呢还假装一直讲话伪装挖掘成功背后的不快乐？把我看瞎了 |
|
男主的一生是一场伪善的表演。 |
|
Lisa Joyce饰演的Hilde说话时用足了力气、感情，笑得颤抖且歇斯底里…看过很多演得有精气神的“女疯子”—应该说我本爱女疯子—可是这个简直revolting……另，我不相信易卜生的原剧是这个样子，可不可以都不要这么用力，学学同年的venus in fur！！ |
|
所谓的巅峰，孤独而又令人眩晕。 |
|
话剧电影，做成话剧会更有意思，因为电影剪辑对演员表演连贯性的切割和干预太过明显 |
|
什么鬼 |
|
127分钟的片子我是快进看完的～原因就是听不下去别人在一直讲我听不懂的话。🤷♀️ |
|
话剧电影看起来总是蛮累心的。 |
|
瞟了一眼易卜生的原剧本，故事基本照搬，内核有所改动，梦境代替了原本的现实，且可以看出乔纳森·戴米用镜头的稳定性来区分了现实和梦境，前段现实手持摇晃，变焦急促，象征建筑师奄奄一息的人生；后段梦境变得稳定缓和，梦里的世界反而是他的理想生活。但不管怎样，这是一次无聊的话剧改编。本就密集的对话除了一层不变的正反打毫无新意，有限的场景不见任何的空间调度，表演也没有什么惊艳之处，这些才是话剧改编的重中之重 |
|
所以，我不明白的是，为什么要拍成电影………… |
|
美A区CC版蓝光 根据易卜生舞台剧改编 献给马勒 开头更像两个人继续吃晚餐 当幻想开始站上舞台 人物就像持续浸泡在荷尔蒙里一直都是昂扬的状态 只是舞台剧改编成电影怎么看都有很重的表演痕迹 剧情又很折磨人 两星半 |
