|
走火入魔了…… |
|
文学名著改编的电影，尽显弗兰兰文艺青年本色。大量的分屏其实是对福克纳原著最大程度的还原，因原著正是由不同角色以不同视角不断的复述同一件事。但过于强调镜头语言又容易让人审美疲劳（有时候另一半直接就是黑屏，走火入魔了吧？）故事本身亦被切碎，累觉不爱。 |
|
三十岁出头的付兰兰拍三十岁出头的福克纳，很可能是今年看过的最文艺的一部电影了。我没看过原著，完全没有想到是一个这么荒诞而有力道的故事，把一具尸体的“回家”、一个家庭的啼笑皆非的旅程描绘得这么伤感、伤感得有些邪恶，有些癫狂。我很喜欢这部电影，但我觉得这和James Franco关系不大。 |
|
@伦敦电影节. 对电影期望值为负数的原著党观看后表示惊喜到落泪。 |
|
你有没有想过，假如都不用分屏，这该是多无趣的故事。用得好Franco。虽然我没看过原著。 |
|
看过并理解原著的观众会觉得是巨大惊喜，福克纳式的南方、宗教和罪孽感充斥全片，选角一流。但对没看过（或不理解不喜欢）原著的观众来说，分屏、独白、剪辑时间线不寻常的这些表现手法会带来巨大的观影噩梦。很能理解IMDB评分为什么那么低，也要给勇于表现意识流的福克纳的年轻导演兼演员举起大拇指 |
|
我表示听不懂南方口音，看不懂法语字幕，hold不住太文艺的James Franco。。 |
|
看的没劲 |
|
原著十几个人的不同视角拼起同一件事的意识流写法很受用。付兰兰分屏的想法不错不过从头到尾都这样，加上突如其来的慢镜，旁白叙述和故事的正常行进的凌乱交替，看下来真是整个人都不好了，现在还在半精神分裂中。不过还是很有Faulkner笔下南方的潮湿感觉。 |
|
弗兰克真是改编福克纳的小天才 |
|
太多分屏看着好眼花。虽然是对原著的最大化还原，但福克纳这种意识流的小说真的不适合拍成电影呀。（不过腐兰兰你一定要继续拍下去呀！） |
|
虽不喜欢分屏，但似乎也没有什么更好的办法去还原原著的多视角叙事。挺惊喜的，付兰兰勇气可嘉。 |
|
哪有这么滥用分屏的... |
|
一种关注 付兰兰自编自导自演 |
|
意识流 形式大于内容 分屏多到闹心 |
|
付兰兰你就作死吧！ |
|
第243人看过。 |
|
用切幕分割来降解原著复杂的叙事结构到底是聪明还是愚蠢，亦或是付兰兰一如既往的借助影像搞的又一件沃霍尔式现代艺术…… |
|
无意义的分屏少点就好了，付兰兰作死的精神让人感动。今年看过最闷的片子，实在接受不能，还是看看原著就好了。 |
|
我要看原著。听说原著是把一个3000字可以写完的故事，通过各类叙事手段写成了一本小说。这种东西被付兰兰这个文艺逼改编，加上自导自演，文艺成逼格。分镜看着有点累啊。 |
|
我觉得很不错，很对味，并不是因为我是兰兰脑残粉的关系。无齿的父亲果然最最无耻！ |
|
将如此难拍的原著，拍得还算有可看性，很不容易了。不过，过多的分镜头，很无必要，有些不智，如果舍弃，也许更好一些。 |
|
补标：兰兰的文艺你们不懂 #笑着活下去# 3.6 |
|
本来看书看得很吃力想看电影辅助下的 结果看完电影就更迷茫了……太文艺太意识流了 实在hold不住……文化人儿付兰兰，不明觉厉 |
|
3.5 我蛮喜欢 |
|
越发觉得自己热爱电影，为什么我这么幸运，能译到我爱的演员的电影呢！？mua~爱爱爱爱James Franco~ |
|
Franco同学迷离的小眼神依然还在，邋遢和文艺结合体了直接。没看过小说，真的难以想象会有如此荒诞的一个故事，爸爸的固执，没有人情味小伤感！第一次看到这种屏幕一分为二，感觉到了用心。再说一遍，Franco先生没看出你的彩来。over！ |
|
对分屏的应用我毁誉参半。可能这是James Franco的As I lay dying但这绝对不是我的，而且与我想象相距甚远。 |
|
这个分屏真的值得称赞吗？闷死的节奏加无数分镜头，Franco这改编充分展示自己文艺青年的特质，意识流，文艺致死，我欣赏不来。 |
|
看到JamesFranco+DannyMcBride以为是又一部烂仔片，结果确实一部很有实验性的剧情片，大量采用分屏的手法同时表现一个画面(如一个从正面拍一个从侧面拍一个拍人物特写一个拍全身)，实验意义大于电影本身。3星 |
|
我没看过福克纳也觉得很好看啊。。就是兰兰的演技够差的 |
|
分屏太多，眼花缭乱……可能是因为我不太看得懂福克纳，所以也不太看得懂电影……不过，那种微妙的感觉还是感觉得到 |
|
感觉大部分的分屏都没太大的意思,,,看一看福克纳的原著小说吧 |
|
這剪辑。。不喜欢分屏。。本来就这么意识流了。。还整成这样。。 |
|
太文艺的果然不适合我... |
|
没有一点代入感 |
|
付兰兰现在简直分裂得可以。时而自毁三观令人大跌眼镜，时而佯装文艺青年，令人频频打哈欠。本片的表达方式值得鼓励，但完成度不太好，来来回回的不同人物视角讲述的同一件事，没有足够好看的细节支撑，只能沦为催眠良药。 |
|
实在看不下去…… |
|
电影拍得还不错，就是小儿子的戏份不够。电影语言也只能片面地解读原作，演员选得都还行，老爷子和朱厄尔过关，达尔飙戏不够，看来神作得须神演技才成啊。 |
|
多么让人danteng的剧本 以及晦涩难懂的分屏 |
|
再不敢期望更多。 |
|
弗兰克果然是一个比较怪的演员还挺有才 |
|
再一次被分画面打败。作为电影长片的大屏幕制作，过多的分画面绝对是出力不讨好的噱头。原著改编电影，一直是个考验理解力和再创作力的活。你可以显示一百零一分的诚意和尊敬，但未必真的会引起受众的共鸣。 |
|
看的好烦 |
|
如果制成音频可能会不错，独白加上配乐还是OK的，不过几乎所有的故事都在叙说一个老梗，humanity |
|
终于看到腐兰兰的大作了，虽然没看过原著，但能看出兰兰的用心，人物非常饱满、分屏叙事的同时更多的渲染了情感，自我救赎的节凑和氛围也充斥着读大部头的感觉，最后在安斯的絮絮叨叨下达到高潮结尾，文艺兰兰真的很分裂。 |
|
分镜头看得人好累…… |
|
付兰兰真是全职文艺青年，说实话拍的挺美的。也很有南方风，分屏其实没困扰我什么，在很多地方还很有趣。赞一个 |
|
送葬之路故事多，很喜欢结尾，分屏这种最直观最即时的表现手法慢慢看着也习惯了，但受不了血淋淋的锯腿场面，当然我又记住了兰兰的坏笑和褶子，还有演员们粘乎乎的南方口音 |
|
看了这部几乎可以百分百确信弗兰科压根一点儿也不懂福克纳，我非常不清楚的是为什么他对于这位作家的书有这么多的执念，觉得难以改编的话没必要把这种灾难性的影像给放送出来。分屏的演绎除了让电影的每一人物各自的视角变得更加与整体分裂之外再也没有别的作用，然而原著的59节你读下来是绝对不会有那种感觉割裂的章节存在的。即使是死去母亲的那一内心独白也是如此。最受不了的地方还有去往杰夫生镇上和下葬完后穿插的几段说教与抱怨，瞬间就把格调拉低到了一种底层人物无能狂怒的境界。美国南方村镇穷苦白人在这场送葬时遭遇的诸多苦难在影片里只是浅尝而止的进行白描，意识流和神话色彩的神秘，还有隐隐约约的人道主义光辉没有丝毫的体现。福克纳的作品如果不是能力特别出色的导演是肯定没法改编好的，所以希望能放过八月之光和押沙龙。 |
