|
差几口气。开头一大段关于艺评人、画廊主、艺术家及其他艺术从业者的描述，以为是一部精准揭示当代艺术圈生态现象的作品（很少被探讨，个人对此非常感兴趣），结果越到后来越发现只不过挂了个艺术的羊头，卖的还是心理悬疑、恐怖的狗肉，丹·吉尔罗伊果可真是类型片导演啊。让阿莫多瓦来拍，会不会更好呢？ |
|
又是一个题材很有趣却拍坏了的典型，我明白这会是《夜行者》导演想接着拍的那种题材，洛杉矶名利场里的荒唐恐怖都市传说和人的欲望相映成趣，但总有一种Netflix的电影接到项目亮绿灯之后就没人管的感觉。这个故事完全可以多说一些像夜行者里面那种人对名望接近疯狂的贪婪，但最后竟变成这样无聊的死神来了，看到一半就知道大家都要领便当了那还看个锤子。不过，丹·吉尔罗伊还算是个有趣的导演，希望他之后的故事和剧本可以和适当的制作公司精雕细琢吧 |
|
两星半。很「艺术馆奇妙夜」了，低开高走蛇尾，这种拍法应该又是奔着续集去…至于老吉，大概是彻底自暴自弃了，管他是三流剧本还是超英反派通通来者不拒。 |
|
立意还是可以的，一众以艺术为生的男女偏偏是最不把艺术当回事的人，表面看似高雅，实则蝇营狗苟、追名逐利，导演似乎对此非常反感，于是采用了极端化的手段让每个人都获得了“艺术”的报应，但形式过激又极端牵强，让人感觉并不高明，神秘艺术家的故事也未得到很好的发掘。唯一值得好评的是吉伦哈尔的突破性演技，gay里gay气的形象塑造得还是不错的，加一星给吉伦哈尔 |
|
其实是很好的题材，有种老金的感觉，尤其像一个叫《绞肉机》的短篇。贪欲、丑恶、虚伪，自我吞噬，像一种净化仪式。片中出现的画作的确有与众不同之处，可惜作画者没有深挖。惊悚的剧情设置是做到了，但一想到夜行者，片中的立意立马显得浅薄了起来。最后接客的这个角色真的一言难尽。 |
|
艺术应该是大众消费的
artists are cursed and karma is a bitch
剧本其实还可以，素材也都够，深度差点意思。导演可能还在试验。其实更现实主义的讽刺更适合一点。艺术展览市场不像“逃出绝命镇”里面种族主义的梗那么容易产生共情，观众有点难融入。一些镜头如夜景想起了夜行者，其实稍改一改就成一个系列了，遗憾，3/5。btw这部的剪辑师貌似是他兄弟，一家人齐上阵，可惜估计要flop了。 |
|
请了一堆大牌演美剧，惊悚效果不如两集《美恐》，想不通导演怎么拍过《夜行者》。老公杰克演gay却全程和女人滚床单让人下体干涸，只有秀身材是全片唯一看点。 |
|
D / 没想到居然看完了还收获了一点guilty pleasure。这种每个人物都挤眉弄眼、粗糙、肤浅、生硬、做作又矫情的塑料状态，要强装深刻真的没必要，多适合拿来拍《小时代》和《摘金奇缘》啊！ |
|
续集我都想好了：某国际知名电影节，众星云集，各种口味刁钻的影评人到场，某不知名导演作品横空出世，金XX奖势在必得，可殊不知他竟有这样的过往······ |
|
应该有熟悉艺术界环境的顾问参与…… |
|
注定是一部评价两极的电影，有些爱伦坡的调子，用「艺术的纯粹」来谋杀「艺术品产业链」的相互利用和贪婪。用了前半部分篇幅去铺垫众生相，后半部分将死亡作为艺术展览的想法很独特。这电影本身就像一幅凌乱无序的艺术品，艺术是主观的，要么喜欢，要么厌恶。 |
|
电影本身的肤浅与当代艺术的肤浅成互文，毁人不倦的艺术评论界和品味糟糕同样毁导演不倦的Netflix也成了互文。有一个很当代艺术的噱头式片名，这可能是它对当代艺术唯一到位的讽刺了。 美剧质感先不吐槽，这“艺术品”未免也太糊弄人了……明明讽刺的是当代艺术圈，诅咒的载体却是几十年前的油画？敢不敢多用点有创意的装置艺术杀人？就算想象力真差到只能用经典艺术来下诅咒的程度，经典艺术也有一万种能比千篇一律的油画更有趣味的玩法：想象一下蒙娜丽莎画框外的脚边放了一把斧头，或者掷铁饼者扔出手上的铁饼……死法设计创意寥寥（化作“没有价值”的涂鸦这个倒还勉强可以接受），除jump scare外黔驴技穷，废话废戏的比例跟我这段短评中的废话比例差不多，纯当类型片看都不合格。既没能做成讽刺的艺术品，又没做成挑衅性的"trash"，实在无聊透顶。 |
|
评价的所谓好与坏，完全取决于你眼中看到的是部低廉的Noir，还是部迷失的Giallo，亦或是部性感的Slasher，也许对丹·吉尔罗伊和本片，都存在“快捷”的误解。 |
|
3.5。从《夜行者》到《天鹅绒圆锯》，从新闻业到现代艺术行业，吉尔罗伊依然是一位同时具有艺术修养和“行业观”的导演。他用视觉上的色彩缤纷，情节上的鲜血淋漓，人物上的夸张猎奇展现了现代艺术行业隐藏在画布背后更加肮脏赤裸的商业动机。知名艺术家的灵感枯竭，代理商的代理权撕咬，销售者闻风而动的丑恶立场，甚至评论家由外而内的文字污染，轮番出场的人物勾画出属于行业的产业链，而这些绳链上的蚂蚱都被艺术品本身给玩弄了。当整个行业由内至外地腐蚀，只有艺术品自己动手了。于是我们看到了许多充满想象力的谋杀场景，画不再是平面图像，而是有意志和行动力的生命体，画家本人用鲜血作画赋予了画作生命力。超现实主义的惊悚情节与光怪陆离的现代艺术行业结合焕发出的是强有力的神秘吸引力，更别提老吉新一轮的个人魅力了。 |
|
55/100 放着一个好好的艺术品市场大撕逼，最后黑马胜出的经典路线不拍，非要去趟死神来了这趟浑水，可惜！ |
|
上午才见Grace在《断背山》上映次年开创性地来了一回安叔春梦，然后就见Gyllenhaal时隔多年再与同性沾边，尽管是双性恋，全程跟女人滚床单。上流艺术的浮华数据，被金钱与势利蛇吞，就连评论都能有翻云覆雨的能耐，越发显得随波逐流与荒唐可笑。这场远古的复仇，形式艺术，寓意明确，可惜就是跟浮萍一样潦草。 |
|
影片最大的问题是没有重点，不知道该说这是一部披着讽刺外衣的恐怖片，还是披着恐怖外衣的讽刺片？结果两方面都没有拍出彩，对艺术界的讽刺浅尝辄止，对惊悚氛围的营造也只是昙花一现。杀人艺术馆本来是个很好的创意，如果多着墨描写各种现代艺术式死法，应该会是一部很不错的cult片。 |
|
太失望了，借超自然复仇的外壳来表达对现代艺术市场过度商化的憎恶，五星的概念，一星的执行。吉伦哈尔没有灵魂的表演，对一个艺术市场顶尖评论的Bi的演绎，只是流于表面的做作。最重要的是我怀疑我看的是删减版，几处死亡都是戛然而止，期待的创意和极具美感的“死亡作品”都只是帘后一瞥，感受不到一丝的震撼。 |
|
我觉得还不错看啊风评这么差的吗，难得我们接客老师又演了一次他最迷人的形态：婊婊的又有一点给，给给的又带点脆弱和神经。我吃！喜欢！ |
|
我尽力了……我连 JG 那颗星都想收回去。 |
|
6.5/10 分。2022.10.30，初看，WEB版。整体其实是不错的，但剧情没有给一个确定的答案。生生从一部悬疑剧情片变成了鬼片，难怪观众们都要破口大骂。简直是玩弄了大家的感情。让我想起了《迷失》的结局，再次日编剧全家一万遍。。。 |
|
一个假借画作的讽刺寓言，较好的刻画了艺术行业的形形色色。杰克的表演最出神，其他的也不错。 |
|
选择的角度是对艺术交易乱象的讽刺和调侃，其实还是蛮新颖的；但是掺入了惊悚元素之后，又变得抽象和一惊一乍，并且没有什么核心的悬念值得继续跟进故事，看得很无味。老吉神经兮兮的艺术家诠释还是很可爱的，但是电影更像是某天他和导演夫妻们喝醉酒后决定去找Netflix要钱的实验。 |
|
猫出场的那个jump scare最吓人。确实，不知道是想借现代艺术背景拍恐怖片，还是反过来，因为两个角度效果都不理想。看这个更能感受到NWR拍霓虹恶魔的可爱了。 |
|
网飞很飞 |
|
（5.0/10）吉尔罗伊是想讽刺评论界对电影内涵的随意解读和发行商的唯利是图只会给自己招致惨痛的后果吗？ |
|
幽灵后座猴子挠，装置胶片吊颈手，断臂血池学生踏，壁画融解，纹身电钻，Jake Gyllenhaal is f@cked by a Robot HoboMan! 人际八卦，评论操控，沙滩创作，当代艺术洒血寓言，又或艺术画廊实习生撞邪指南 |
|
我应该是看了一部电视剧。 |
|
对悬疑与恐怖气氛的营造以及夜戏和打光的控制依旧精彩，但全片拖沓又莫名其妙。Fucking hell, what a mess. |
|
太差了…圣丹斯唯一一场观众没人想鼓掌的…导演应该是拍着拍着神游了 或者穿越到20年前拍thriller…每个人的死都没有因果 且和画作联系不紧密 还在用jump scrary 和强烈指向性的音乐在渲染…不知道能吓到谁 ironic当代艺术的几个点还挺搞笑的…好吧 圣丹斯年度失望之最 |
|
真的徒有其表了。 |
|
怎么说呢？从《夜行者》开始就觉得这个导演差些气质。他写的剧本倒是不错。[C] |
|
过于浅显易懂了，不过这片还是在我的“如果我是电影导演我就想拍这样一部电影”list里，简单粗暴的把艺术品产业链＋利益＋贪婪＋惊悚直接拍观众脸上，必须给我懂 |
|
不错的恐怖片，不过没明白跟天鹅绒圆锯有啥关系，应该叫「艺术馆画作杀人奇妙夜」…… |
|
为艺术生，为艺术死 |
|
这拍了个什么鬼 |
|
讽刺艺术圈的几个段子：John来到Piers的画廊，从一层进门的时候就开始赞叹“这就是创意迸发的地方吧”被Piers呛“这层是制造复印品的，二楼才是画廊”；Morf戴着医生给的纸糊的一次性护目镜却被认成了新款时尚单品；Gretchen胳膊都被“球体”吃掉了，居然被当成展览的一部分被开放参观… |
|
可以影射整个艺术品交易的黑幕，但“不可思议”的怪异实在让人无语。 |
|
没看懂，然后男主角这个弯男怎么突然直了，直接设置角色直男不得了？ |
|
想要讽刺的内容其实挺深刻，但通过恐怖元素呈现的方式又太土，加上故意夸张的表演，三者结合出现的滑稽效果反而点了“肤浅”的题。片中原创的一首trigger bang bang很有魔力，期待OST。 |
|
“感谢”这部烂片，让当代艺术更荒诞肤浅了 |
|
和《Nightcrawler》一样，隐喻和暗讽的意味明显；然而剪辑和配乐实在是差，连长期演技在线的Jake Gyllenhaal在这里也格格不入，加分点实在不多。 |
|
前作是调查记者，本作是艺术评论，都是主流商业片中偏冷门的题材，但前作的故事编织得专业准确、狠辣独特，本作就只是个俗烂的恐怖片，唯金钱论的批判也十分苍白无力，落了下乘。 |
|
之前那部《夜行者》就不怎么样，坏我谍影系列，常规操作。 |
|
如果认认真真搞讽刺就好了。 |
|
“独居老人去世遗留大量惊人画作” 此新闻倒确有其事，电影无趣，无论作为恐怖片或批判电影，都没什么亮点 |
|
6.5艺术和trash可能只在一线之间，可这部片就位于夹在其中的尴尬地位，那就是平庸。想讽刺欲望对人的吞噬和“艺术”，开头描绘艺术圈众生相还是很有趣的，结果居然慢慢向类型恐怖片发展了，情节愈发cheap，恐怖程度也不太够，几处撕裂的油画倒是让我想了起游戏“层层恐惧”，当然气氛是差多了。这个片看下来就和片名一样莫名其妙，看得出来导演有心无力，权当看骚爆的老吉吧。不过创意还是要肯定的，希望能看到更多这种题材的故事，讲电影和影评人或许是个不错的选择。 |
|
no no no... |
|
Gestation implies birth. Ideas come, but they kill themselves as soon as they appear. This is a slaughter house. |
|
差到使人瞠目結舌。看完陣陣虛空，只有髒話迴盪。 |
