|
家庭暴力-权力结构。 |
|
风格抄袭加粗暴逻辑，只会放大残忍的庸才，希腊文艺片的不归路，表演零分。 |
|
太变态了，每当我觉得它足够变态了，它就更变态了一点。不过这种冷酷蛇精病家庭题材是我的菜。 |
|
8 触目惊心的变态家庭暴力，轮奸场景让我想起了《不可撤消》。后面好些了，但是离我认为理想的解决矛盾方式差了些。前半部分太拖太碎了。我理解导演是想用生活的片段来逐渐暗示隐藏在这个家庭背后的黑暗角落，但是太拖了。 |
|
其实我没看懂他爸的盈利模式：养女儿管吃管喝管读书，品学兼优吃穿都不太差的样子，结果养大了送出去卖，一次才卖三十块，还偷偷摸摸有一次没一次的，这究竟图个啥？好叫多等个两年去酒吧端盘子收入都比这稳定吧？ |
|
因为期待太高，所以有点失望，各方面都和【狗牙】过于相像，但还不如人家。电影的各个方面都什么突破，更糟糕的是故事本身，从孩子们第一次喊老头爷爷，我就已经猜到了这是怎样变态的一家人，但导演还是死死的藏着所谓的悬念，故事的中段之后几乎就是猎奇式的展示暴虐了，确实够压抑。★★★ |
|
看完后让人极度压抑的电影，触目惊心的黑暗。片名很巧妙，真正施加暴力的兽父在暗处，毁了三代人的幸福。 |
|
一厢情愿的保持这种悬念为哪般，这种身份错乱好关系错位并不新鲜，在寻找新意的路上没能走得更远。更大的力度用在气氛的营造，这种冰冷的压抑和故事契合，看似平静其实极为用力。镜头语言极为讲究，开场坠楼的长镜头由上而下，情绪跟着镜头游走。 |
|
车上的那句"你还没付钱呢" 背景渐起的摩托引擎声 狂躁般将这家人驶向黑暗 结局的她 最后真的成了暴力小姐 |
|
不喜欢 非常不喜欢 |
|
太沉重了。。 |
|
令人极度不安，极度压抑，极度不适，但似乎又极度真实。 |
|
不用怀疑，这世界上绝对有这样的家庭，暴力、变态、乱伦、专制，凡是不幸福的家庭一定都是专制的，作为中国人其实挺理解父权专制的。父权的执行者不一定是男人，电影里变态老头儿死掉之后妈妈上位，也是专制。大女儿的笑很有含义，既有高兴和解脱，又有恐惧和无奈，这是个恶性循环，永远没有尽头。 |
|
差点睡着 |
|
魔鬼父亲控制全家女儿出去做妓，过了11岁就去接客，生下孩子领取福利。 |
|
导演拍得不错，故事却有惊无喜。 |
|
太BT，无法打分。跳楼去死都不怕，就是不敢反抗……你倒是戳他一刀，热油淋他一身啊喂 |
|
还是不敢相信这事会发生在希腊 |
|
额滴神呀~ |
|
本以为引来了新生 殊不知只是领头人的更迭 什么都没变过 |
|
镜头调度不错 |
|
影片从一个长镜头展示一桩跳楼自杀案开始进入，一个极其扭曲的家庭，在极权父亲的控制下，所有家庭成员失去了正常的情绪机制，只有在恐惧驱使下的机械行经。前一个小时，除了三四处移动镜头，全部使用固定镜头拍摄，呈现逼仄的空间、压抑的氛围。65开始的长达9分钟的移动长镜头，扫视着父亲精心伪装的温馨家庭，令人五味杂陈，恨不得冲进镜头里去揭穿这一切。父亲与女儿乱伦，并给女儿拉皮条。已经怀孕三个月的大女儿照常“工作”，上中学的二女儿（抑或大孙女）被连续两个嫖客后入之后，父亲续上。到末尾处，甚至连还在上小学的小女儿（抑或是小孙女）都送去给一个老人开苞。无法被原谅的行经，看得满腔怒火无处宣泄。结尾，是希望，还是另一场噩梦的开始？ |
|
一个家庭的专制都可以衍生如此变态的黑暗，如果是一个国家呢？ |
|
在逼站弹幕的洗脑下，居然时光静好现世安稳地看完了。果然弹幕护体神功就是好。PS：74分画风突变真的带感喔还被吓到了。 |
|
难以想像的变态生活幸福生活都在电影里。 |
|
过于克制，三星半 |
|
毫无意外的变态家庭题材，一群小孩在威尼斯看得不亦乐乎——其实就那么回事。后犬牙时代的希腊电影，这十年都能找出好多部，真不觉得稀罕。 |
|
除了兰斯莫斯外，希腊诡异浪潮的另一位猛将。阿万纳斯这部成名作同样以惊天的禁忌话题抢夺眼球，与《狗牙》有雷同，都是围绕一个奇怪的家庭展开，专横变态的父母、被洗脑的子女，以及极权的隐喻。与兰斯莫斯不同的是，它没有架空的环境而沦为政治寓言，叙事逻辑仍建立在现实基础上。隐藏叙事关键的手法恰到好处，不过看起来像是烂俗的八点档电视剧，观众一直被这家人的乱伦关系牵着鼻子走，这个不亚于墨西哥导演米歇尔·弗兰克的噱头掩盖了更迫切的社会问题，比如福利机构的漏洞、男女不平等现象、斯德哥尔摩综合症等等。后半段女性醒悟、联合反抗的转变太过突兀，从被驯服的弱质女子到大义灭亲的暴力小姐，心理刻画几乎缺席。另外，母亲这个角色并没有彻底发挥其重要性。 |
|
4.5 希腊处女自杀。哎怎么可以变态得这么若无其事？！！这个导演挺沉得住气的，开头还能营造一种怪异的幽默。男主的变态令我想起Rudolf Hrusínský在“Spalovač mrtvol-1969”里的演出！ |
|
三声：外公，爸爸，妈妈，彻底混乱了我的视觉，冷暴力，冷色调，乱伦，人前狗样，人后皇帝，死的太便宜，前面一层层铺垫，后段大爆发，结尾有悬念。 |
|
即便知道导演重口，可还是被恶心到了。没被剧透，可是一开场跳舞就感觉到祖父/父亲猥亵的气息。导演如同把一颗颗面包屑洒在地板上，任由观众拾掇。作为细节控看得很有成就感。一路猜疑，直到轮奸一幕才把看似普通的家庭背后肮脏的一切翻搅出来。让人胃液涌动。@stockholm 2013 |
|
一开始节奏太温吞水了，到后来渐入佳境，末尾外婆的话语和妈妈的诡异笑容真是意犹未尽。 |
|
极权隐喻有点看烦了 |
|
希臘佬的壓抑 |
|
没法比，拍的差，演的差，长得差。 |
|
语言很克制，阴冷沉重的基调在固定全景中营造的很好。剧情并不惊喜，但胜在氛围。 |
|
讲 |
|
暴力小姐是谁？名字很奇怪，这家人也很奇怪：男主对外唯唯诺诺，谨小慎微，在家专横跋扈唯我独尊。这都是经济危机的错么？我不觉得。窒息的可怕的家！男主为什么那么重视孩子的学习成绩？ |
|
太压抑了 |
|
挺不明白为什么要叫暴力小姐这个名字，没有配乐穿插，剧情从一开始就一盆冷水浇头而下，慢慢的渗入四肢五骸，令人窒息。 |
|
比较沉闷的片子，结局憋屈死我了，就好像等着爆发结果哑火了一样 |
|
冰冷凌冽，不寒而栗。 |
|
受够了这种欧式冷漠派头及自以为牛逼实则空洞的镜头技巧和故事设定。 |
|
年轻导演的掌控力不错，电影形式感很强，对称构图、低机位摄影、固定镜头、景框与留白，极简主义玩得游刃有余，给人很多解读的空间，演员经常正面面对摄影机，让观众不寒而栗，在表现暴力场面时又是旁观者视角，一出布莱希特式的冷酷戏剧，对男权、女权、家庭、自杀、福利等社会问题的思考 |
|
真恶心，像生吞了蟑螂的感觉，已经没法用研究奇怪人类的态度冷静面对了。受害母女几人的心态，太病态了，完全没有要反抗的意思，她们到底经历过什么？这个家庭是怎么一步步走到今天的，电影没拍出来的部分，才是这个故事最令人好奇、最有日常警示意义的。 |
|
压抑 |
|
希腊人民生活真是险恶精彩啊！ 看这个就是为了最后一刀！然后人家也不给你看！不开心！ |
|
黑暗世界 |
|
兰斯莫斯真是开了个形式主义的不好不坏之头，导致后来他的一些希腊同胞，总要以冷峻和匪夷所思的变态家庭，带着诈唬人的所谓作者性，来诠释不正常却也没严谨讲述的当代故事。拧巴的人物关系，靠冰冷的话剧式场次来制造“高级感”；解释不过去的剧情逻辑，就干脆粗暴跳过，乍看上去也挺艺术。这番实验的结果，则是完全稀释了片中本该具有的情感。 |
|
不是家丑不可外扬，是不敢外扬 |
