![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
有趣的观影经历，一部韩国片全场没有一个韩国人来看(纽约，AMC Empire 25) 可能我挑的时辰不对....当下社会热点话题“昆山宝马男反杀案”，欺负到头上该不该反抗呢？对于所有的“旁观者”可以套用一句话作为评论：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。” |
|
这部电影最大的看点不是剧中人的脑残，而是对当今社会人性冷漠自私自利，相关部门不作为的抨击。谁都有可能成为目击者，谁也有可能成为胆小怕事的逃避者和受害者，这些都是相当恐俱的事情…… |
|
结局真的很心酸，也很符合实际 |
|
小区中心凌晨杀人，房价为大，邻里薄情，事不关己高高挂起；炸房拆屋泥石流，窝囊丈夫走投无路，拔树苗大战榔头变态杀手……男主角行为逻辑实在太奇怪，好在类型片的各种要素还算到位。1964年纽约38户沉默旁观者一案已被改编过几部电影了，包括2015年受害者亲弟弟拍的那部纪录片《沉默的证人》，这部也应该算是某种意义的韩式翻拍吧 |
|
影片的悬疑和节奏其实还是做的不错，但评分似乎不高，究其原因，可能是大众都不愿承认和直视男主角的懦弱无能，这种同理心会让我们厌恶自己。这是一个很容易让人代入的情境，有一天，你家楼下有人杀人，还是凶残地拿榔头敲死人，你想报警，那人却回头看了你一眼，一直盯着你，你还敢报警或者去当证人吗？当然这里也有做的不好的地方，比如男主角的初衷和行动没有变化，要是中间有他想要报警的转变，后来又被突发的事件让他害怕了会更好一些，还有就是为什么不告诉老婆这点，虽然片子也用台词提了，但解释的不好，更好的理由应该是，如果出路只有一条，那背负这个秘密的压力或许就让我一个人来承受吧。最会让人吐槽的其实是，坏人没有那么牛逼，只是凶残罢了，这个时候你把你媳妇儿孩子换个地方住几天，或者让警察照顾几天又如何 |
|
描写都市人性冷漠的商业片。前半段拍的无聊，漏洞很大，后半段又太戏剧化，好在演员演出了情绪上的真实感 |
|
觉得豆瓣网友打分太严格 一直强调认为小区内光天化日杀人很可笑 直到最后男主在雪地里的呐喊救命就可见 世人这般冷漠 谁愿意来做英雄 被吓到三次第一次在阳台亮灯那里 （还突然断网）第二次在门口的电话铃 第三次在楼梯上丢锤子 相对于凶手来说 那些为了金钱和自己利益而冷漠的人更让人心寒 而山体滑坡一事也应证了男主一开始说的开发商隐藏的问题 希望世人还是可以像朝阳群众那样勇于揭发 小区内发生凶案并不会降低房价 而周围人冷漠纵容才会口碑越来越差 曾经有一条生活知识 当你遇到危险的时候不要喊救命 要喊救火 |
|
侮辱智商，从头到尾蠢得要命，剧情一紧张镜头就跟着瞎晃，可是连最大的矛盾仔细想想也是不成立的。看着看着我第一次站在了凶手这边。 |
|
比《捉迷藏》好，有几处确实吓到了，bug太多，编剧不顾故事真实性让凶手疯狂开挂，没这么多bug真的算个不错的故事，结局很好，事不关己时冷漠的路人太多了，为忽略bug可以令人深思的地方加一星吧…… |
|
6.6分，电影想要讽刺人性自私冷漠，但没掌握好分寸，过于夸张，因此显得某些地方不合逻辑，但其实是符合逻辑的。比如，男主一开始迟迟不肯报警，很多人肯定不理解。胆小怕事不能完全解释男主的行为，但观众们忘记了，此时男主的狗被凶手绑架了。虽然凶手没有明说，但此时男主肯定担心狗的安危，投鼠忌器，怎么会向警察报案呢？这种爱狗人士世界上是有的，你可以说男主三观不正，但不能说电影不合逻辑。这不是抬杠，这就好比一个人明明犯了偷窃罪，法官怎能判他是强劫罪呢？ |
|
针对这一类的犯罪类型片，比较主流或者说大众的评价倾向是逻辑纠错，虽然人们在事物认知的大逻辑上总体差异不大，然而由于经验的差异性导致具体行为的体认各有不同，所以不同观者对于电影中人物的行为和反应会做出逻辑对错的非同一性解读。回到这部影片，不太合逻辑的地方的确有但问题不大，其实抛开影片所反映的人情冷漠的社会现实，最成功的地方是影片非常真实地再现了一个普通人在这样一种情况下最自然和本真的反应，不用说目击杀人这样的极端情境，单单是地铁上看到盗窃、非礼或抢劫的情况下，没谁敢拍着胸脯说自己肯定能挺身而出，躲在键盘后慷慨陈词是极大多数。如果自己没有霍元甲的功夫，话语总比勇气来得快。千万别扯什么犯罪份子是纸老虎，勇敢和正气会震慑住邪门歪道，因为事到临头一丁点儿的犹豫就已经帮自己决定好视而不见退避三舍了。 |
|
“视而不见，听而不闻”的冷漠社会看似极端，却也符合人类趋利避害的本性，换成任何人也未必会比主角做得更好，至少主角还一直被良心苦苦煎熬着，遭遇倒是让人同情。不过剧情方面不合理的地方很多，特别是过于神化犯罪分子，感觉十分胡扯，看在老戏骨的演技和批判主义主题的份上，勉强可打及格分数。大叔最后绝望而悲凉的哀嚎倒是拔高了本片的立意，值得好评。 |
|
一击即碎的中产阶级，不是简单的人情冷漠，而是生于世的无奈弱小。 |
|
韩片凶手三要素：帽子，锤子加傻子。因为结尾，立意又高了那么一丁点 |
|
正因为知道人性的弱点，才更钦佩英雄。当一个又一个揭发者不被保护而被害，你又怎么期盼别人能挺身而出。而后，当侠被讽刺为莽夫，义被贬损为愚昧，并不是他们随时代掉价，而是我们正用泼脏水的方式把他们搞臭，从而求得自己的心安理得。电影中凶手杀人没有理由，这个梗因为看多了，所以有点审美疲劳。为了突出冷漠，而刻意的冷漠，有点用力过猛。如果最后的结局是男主与凶手同归于尽，在追悼会上寥寥无人，应该更符合我的期待。 |
|
蛮现实的片子，探讨人性与小我的自私。 |
|
不做不死 |
|
演员是好演员，演的很好，但是这个剧情真的是烂到爆！！！！！！！！！！！ |
|
居然5.9分?都眼瞎啊？看了看评论说是韩国的套路等等，哎，就不能见别人好或者别人好就装看不见，和目击者里的视而不见有何区别？最后一句：救命！！！直击人性，也是对死者的同感，想当初哪晚同一个位置喊救命没有人，当自己面对时又是如何？中国人说：事不关己高高挂起，挂起的何止是人心与人性？必须5星！ |
|
感觉跟《捉迷藏》发生在同一个小区。 |
|
越到后面越难看，悬念和紧张感只持续了大概20分钟。后面的故事基本上就乱讲了。 |
|
什么垃圾，凶手就在面前，警察就在旁边，居然不马上指认抓人，智商捉急。凶手到处跟踪杀人，连个监控都没有？然后还安排一些无关紧要的角色和凶手穿一样的外套和帽子来故弄玄虚。 |
|
李圣旻还是演演装逼大叔比较像样 |
|
继《我是证人》和《捉迷藏》等片后，又出现了这种中国导演和投资人最钟意的剧本，先替他们问一句：版权多少钱？ |
|
韩片惯有的为渲染暗黑而用力过猛，不过“无差别杀人”案件的来源与发展不是重点，而是周遭环境的冷漠，比恶魔更可怕的是人心的冰冷，目击者与杀人者的共同犯罪，这是社会的症结。 |
|
在三个目击者中两个陆续死亡后，最后一个才决定报案。警察系统的无为无能，居民的冷漠，工薪阶层为了保护现有中产阶级生活出卖良心，自我谴责的痛感无一不在。和老太摔倒要不要扶的探讨本质是一样的。 |
|
编剧也知道这个犯罪故事是不能自圆其说的，所以最后只能将故事指向社会现实…… |
|
太主题先行，为了黑而黑，为了批判而批判，为达到煽动观众的情绪的目的，不顾逻辑。第一个杀人案还行，张力不错。后面越来越扯了。凶手白天入室杀人，主角与凶手正面对峙而不寻求警察庇护，刻意把警察悬置，只为逼迫主角与凶手对面刚，真是粗暴。解决方案是，1.把凶手改成怪兽；2.把背景放在闭塞小镇。这样的话，编导强求的“现实主义”就会弱化了。 |
|
19008#习惯了韩国电影黑警察，难得一部是黑市民了。电影有夸张部分可以理解，说电影弱智的我倒真好奇，遇到事情会站出来当热心市民的有多少，只怕不少都是等着别人先站出来吧。另外大概看这片子最火大的就是叫小孩不要出来她偏要跑出来还不止一次吧…… |
|
很多时候不敢报警的原因是因为目击者的信息不能被很好的保护 p.s.整体很完整 前面的坑后面有填 最后喊得两声还是很有力度的 感觉在韩国能拿个奖 |
|
紧张感挺好，除了情节弱智 |
|
主题两星，剧情负两星，演技负一星，配乐负一星，算下来，你还欠我两星.... |
|
剧情没编好，搞的男主很蠢，真的超级蠢，还有警察的无能，所有人的能力还不如男主老婆强，但后来的行为还是蠢。杀人凶手的凶残体现了，但人物塑造的很单薄，唯一的优点可能是恐怖氛围的营造吧，当然，阻止不了这部电影的烂。还有最后，其实主旨已经体现出来了，但是最后升华刻意得很尴尬…… |
|
3.5。反派大翻身啊，连韩国吴孟达金相浩都演警察了。都市病的外延作品，我们所有懦弱、恐惧、冷漠、自私的根源。生砌硬造出的高潮段落还蛮好看的，有些《追击者》的味道（误）。 |
|
此片属于典型的类型片，也是韩国电影中的一个大的题材，无论从故事设计到拍摄手法，再到立意态度，基本是一种流水线化的表现，在固定模式之下，如何达到一种令人痛快淋漓之感，其实考验的是导演和编剧的水准。这部电影从完整性上来讲并非有多大的毛病，但其人物行为逻辑，和剧情中的常识性硬伤，着实让人无法直视，具体在细节方面的瑕疵更是惨不忍睹，很多地方设计感十足，为了悬疑和惊悚故弄玄虚，在情节上面几乎没有令人拍案叫绝的点，这种感觉尽管不影响人们将电影顺利看完，但在过程中势必充满了莫名其妙的不解，这也是此片最失败之处。表演方面，基本是男主的个人秀，这大叔将内心戏发挥到了极致，完美完成了任务。另外，影片所致力于展现的社会问题，对精英市民们的精致利己主义的反思等，是韩国电影题材中的常客，但这回的故事，讲的着实不怎么样 |
|
音乐4 画面5 导演4 故事3 表演6 印象5 平均4.5/10 很好的社会热点题材被浪费成单纯的惊悚片。剧情有些匪夷所思。镜头记得的唯一一个是朝着观众飞过来的锤子。最有意义的一段，是最后李叔站在小区雪地里大喊救命而无人理睬。 |
|
手机丢三回了真的是看得人好气！可见关键时刻不要掉手机！备个电话手表！开门时歹徒冲过来可真是太刺激了！结局真的冷漠。小铁锤真的好用啊，居家必备放一个在家里吧！！！ |
|
if you see something say something剧本是按美国国土安全局广告语写的吧 |
|
蠢的令人崩溃 |
|
属于一惊一乍吧！韩国🇰🇷人正义感就那么难看吗？还是故意这样寓言人生，如果你连一点勇气都没有，活着真的没有意义，难怪没有评分紧张我一个上午我不想看那种疑神疑鬼的玩意，电影里的韩国警察真的没有韩国演员威武！ |
|
不烂。替豆瓣的中二青年们平衡一下分数。 |
|
胆小的人将优势活成劣势的典型例子。 |
|
电影的完成度相当高，剧本很扎实，人物动机写得很足，各种细节，台词前后呼应都能连上。相比于其他批判政府和媒体的韩国电影，这次反而把矛头对向了身边的邻居，引向了社会现实。 |
|
看不了。硬设。16分钟，我知道创作者已经努力铺垫了男主不相信警察，然后创作者努力想说服我，说这样的一个男人，不去报警，不去看凶手怎么处理女人尸体，是合理的。我没有被说服，我甚至开始合理怀疑创作者后面会用类似的创作手法，从而可能显得情境生硬，或者角色降智，所以我不太想看了。/诺大又现代的一个环境，但显得没有监控。/37分钟，实在看不下去。去看了12分钟的解说，还是觉得降智。不过主题思想可能是好的，只是不符合中国国情。 |
|
2024.01.30：抖音「爱诺电影」12分钟视频：男人在午夜突然在小区看到了一起凶案 #悬疑惊悚 #目击者 #影视解说 → 2024.01.31：电影港「目击者.720p.BD修正中字.mp4」完整111分钟全片：比起看这部影片，感觉他们直播的聊天内容更拓展我的见识，让我了解一些较少接触但有点好奇的事物。 |
|
5.0/10 分。初看，蓝光。描写了当今社会人性的冷漠和自私自利。。。男主的表演可圈可点。。。最大的问题是，人物基本上智商太低，细节粗糙，故弄玄虚，漏洞一堆，不合逻辑。。。在乎逻辑的，不建议看，注重其他的请随意。。。 |
|
老太太摔倒了你扶不扶 有人喊抓贼你追不追 有人喊救命你帮不帮 冷漠人心 |
|
是韩国近几年少有的剧情很无聊的片。真是可惜了几位演员的好演技（以及郭时旸的颜）。结局强行上升到人性高度也是有点尴尬。 |
|
漏洞多到令人发指，一星给最后一场戏，收好不送。 |
|
剧情是真有点儿扯淡了，都TM什么情况了，还不报警，而且这杀人犯也太有恃无恐了。看来韩国电影也是中了好莱坞电影的毒。 |
