取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    工作的她 Η Δουλειά της (2018)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • IMDB 6.8 正片
      El Motoarrebatador
      2018
      剧情片
      阿根廷

      失忆摩托

       El Motoarrebatador
      • 豆瓣网友的评价
      • 8.5分。很好看的一部电影。有趣的故事情节和角色关系设计，很不错的选角，不乏污点的两位主角也时而显得可爱。他们彼此欺骗，又不乏温暖。我还是会让你入狱，但是我会来探监（萌萌的 - 剧透了）。音乐对情绪的渲染起到了很大的作用。冷门佳片诚意推荐给国内的影迷。观影于戛纳 Gray 1。05/12?/2018
      • #C2018 Q#
      • 很可爱很可爱的一部片,正如和电影一样萌萌的导演在Q&A时所说, 这个世界有时候不是非黑即白, 灰色地带也可能很美。愧疚的土壤浇灌上了善意的谎言, 也能开出一朵人间真情的小花。阿根廷穷人真实的生活现状,穿插了不刻意的幽默和让人内心融化的温柔, 是在看了一些不知所云的pretentious电影后最佳的心灵调剂了。#66SSIFF#
      • 米盖尔：失业贫困，居无定所的流浪汉，还有个需要抚养的儿子，抢劫犯罪成为他的生活来源。而他与被抢劫老保姆的关系却让人看到人性的善良与温暖。镜像摄影：自助取款机的玻璃门，医院走廊的玻璃墙，监狱走廊的水面地砖都很想法，不仅看到米盖尔外在行动，更折射了他内心的涟漪。
      • 海报真好
      • #Cannes2018 双周
      • 如果港匪片是黑吃黑，拉丁美的寫實片就是建立在人心的善良與美麗上的窮吃窮
      • 飞车党、打砸抢（背景不明）的混乱治安背景，良心未泯的骑车抢劫从犯通过帮助受害者改过自新，老太婆部分失忆到后来局部失忆（记起出身和家庭背景）选择了原谅，全片最后一分钟隔窗会心一笑升华。片中几个倾斜角度取景别有用意，受教了。
      • 演员太丑，故事真是让人无语，总之就是看得有些作呕的电影
      • 剧情完整而美好，配乐太牛逼了！
      • 很拉美的开场，本来可以有很多可能性，结果导演选择了最无趣的一种
      • 2020.12.22 警察罷工背景下同是天涯淪落人的故事，又騙你人性本善。傾斜的幾個鏡頭印象深刻，果然好想去阿根廷啊！
      • @上海飞往北京～
      • 7.5影院马赛克。这次没剪但给打上马赛克了，网上又看了一下也没露点啊，优酷上貌似也没有打马赛克啊。今年的银幕奇观啊。 影博 阿根廷影展正01:29:27全01:33:10
      • 结尾不喜欢
      • 剪了20分钟，结束得猝不及防
      • 失控的拉丁美洲城市里，混乱现实和善良本性的制衡。从一方怀揣秘密变成两个人心照不宣。原著对这种微妙变化的描述一定更细腻吧，电影难表现，最后相视一笑显得有些轻浮。在拉美魔幻现实主义小说和诗歌外，第一次看到对拉美现实的具象呈现，有种「现实更有普世相似的堕落和无聊」的感觉，还是对现实生活理解太少啊。
      • 能看出导演想要描绘阿根廷普世道德与现实之间的冲突与和解，但终究缺乏对阅历的理解。另，拉美真的很爱使用摩托车这一意象
      • 耐着性子看完。人生多行善事吧。
      • 2019-47 有趣的剧情，互相欺骗但又互相给予彼此温暖的慰藉，污点的人生又算什么呢，只要人性温暖可爱，世界就是光明的。
    • IMDB 5.8 HD中字
      Le Prix du succès
      2017
      剧情片
      法国

      荣耀之殇

       Le Prix du succès
      • 豆瓣网友的评价
      • 荣耀的悲痛。 大部分细节做得很棒，表情到位，特别喜欢擦掉口红这个细节。 有些细节不太理解，例如：打人时竟然叫同伴名字……（也许为了故意体现这群人够傻？） 看的时候特别容易走神，应该是节奏控制的问题。 但重新细细深入看的时候，觉得很棒！细节够好，让人觉得比较真实。 最后：家人，就是那种住在一起会吵架，分开会思念的人。
      • 从bled底层来的 兄弟 阿人vanne多 UGC Montparnasse 03/09/2017
      • 摄影很喜欢
      • 很容易拍拖沓的题材和剧本，导演对节奏的把握还是说得过去的。papa葬礼以后的剧情冲突没有处理好，框架有点撞散了，但总体来说还是挺不错的。多一星给两位男主角的表演，很棒。
      • maiwenn好美。故事有点让人想到本泽马。
      • 2020-69 3.5星 细节很棒
      • 导演还是嫩啊，父过世后节奏基本是崩了，结尾完全失控。除此之外还挺好的，至少观感很顺溜舒服。喜欢法影这些非常original的选题和角度，也是对一个community平实的展现和描绘。Roschdy演得好赞，T也还不错，但角色对他来说是有点小儿科了。外面讲完笑话又回后屋跟琳达谈事那场表情变化真厉害。
      • imdb 5.8
      • 以家庭亲情，兄弟之间为主线的故事，和我们中国很多传统家庭很有相似和共鸣，亲人的爱和发展走出去需要的取舍，在很多民营家族企业里边可以看到类似的身影，电影拍的很细腻，到位，赞！
    • 豆瓣 7.3 IMDB 7.4 BD高清
      Võta või jäta
      2018
      剧情片
      美国

      要或不要

       Võta või jäta
      • 豆瓣网友的评价
      • 还不会泡咖啡，就要学会热牛奶。还不懂胃胀气，就要学会止哭闹。还没给孩子取名，就要决定要或不要。民政处出口正是一对夫妻庆祝爱情的结合，却是他们的分道扬镳。遇到漆墙的英俊工人都会上床，要不要承担责任才是下床后的人生考验。大孩子和小孩子一同成长，她是秋千大赛的冠军，你是平凡生活的英雄。
      • 改天写个影评。小宝宝真的超级可爱，小天使一个。电影途中两个上海人大叔突然吵了起来，开吵那会突然飙出来一句我没听懂的上海话，霎时间我都没分清是人在说话还是电影台词。上海人真是在哪都能吵起来。。。。
      • 3.0。
      • 当命运问你《要或不要》的时候，看似拥有选择的你其实根本没有选择。哪怕你当下选择不顾一切逃往另一个世界，但兜兜转转终究还是要回到原点——活在当下。无论《要或不要》都出于人的本能，因此就像法官强调的那样，我们没有必要用道德话语来评判任何人。尤其对于「莫妮卡」这一符号化的母亲来说，她的选择与动机都不在《如父如子》讨论的范围之内。母亲自身的状态在这部探讨难民议题的作品里是既定的现实，她的缺席或者在场正是造成男主角面对《要或不要》这一道德困境的前提，所以《监护权》始终都在这位有待成长的父亲手中。随着《系统破坏者》的一点点长大，这个自身有着诸多问题的男人似乎也有了一些变化。但面对那些突如其来的变化，他也只是暂时还未找到与之相处的方法。就像当初面对「女儿」一样，他们亟需一场旅行来学习如何迎接抑或如何告别。
      • #47th FEST# 华沙→科特布斯。爱沙尼亚建筑工单身奶爸带娃同时逐渐把自己的生活拉上正轨的故事，女导演处女作，拍养娃的细节真的异常准确，没有搞成[克莱默夫妇]而是走了非常写实的路子(父权的重建哇？)。对家庭关系的探讨也不错。
      • #22nd SIFF# 看到短评中有一同经历大叔互骂的朋友 巧的刚好是空镜 我一度以为是垫的背景音...
      • 即便是底层生活，即便是一贫如洗，即便是人情淡漠，但显然都活得有尊严，都活得比较自我，什么时候我们也能这样的境界？
      • 奶爸可以 共鸣嘛我好像太饿了 不是那么能感受到
      • 一个达内式的故事，处理的还比较稳健，也缺乏了一点惊喜。
      • 孩子在身边你会觉得烦，但孩子一离开，你会立马觉得冷清，即使有事可干，那种孤独感也会如影随形。正因为不想被这种感觉所吞噬，人们才会那么看重监护权。这虽有自私，甚至还是惩罚的目的，但在这个年龄段再让孩子重新认识“妈”，对孩子是否有益？如果有益，这是否可作为共享监护权的理由？考虑到女方的特殊情况，男主只要一同意共享监护权，事实上就等于完全放弃。这三年来，他是多么希望有人来“共享”一下，但没人愿意，因为监护义务都不愿意承担，现在义务大大减轻了，权利就想着来分享了，情感上的确难接受，这是他不敢冒险松口并一走了之的重要理由。其实，本片不是孩子“要或不要”的问题，而是监护权“分（争）或不分（争）”的问题。
      • 前面讲单亲父亲的责任心觉醒和艰辛带娃历程，后面孩子生母出面要求抚养权，影片的重点又聚焦到了亲情和血缘哪个更重要的问题上。不过虽然最后孩子和父亲是不是亲生的导演没有给出答案，不过结局好像也告诉了我们导演的想法，去他妈的血缘关系，有亲情就够了
      • #SIFF22#冷静克制的视听语言与情感表达。没有一丝煽情与说教，人物的个性与行为都表达足够，导演的叙事能力控制能力都很精准。虽没有过多戏剧化的处理，但人物内心历程依然能感同身受。结局也赞。
      • 看过的第一部爱沙尼亚片。
      • bb真可爱
      • 时间跨度不短的喜当爹故事被处理得云淡风轻，剧本细节抓得很好，视听也稳健克制（连最狗血抓马的部分也不过是微弱的手持轻晃而已），没有《克莱默夫妇》的煽情，对社会法律的抨击点到为止，不至于喧宾夺主。非常四平八稳“好学生”的片子，但作为一部温柔的处女作，值得四星鼓励~
      • 看到对着孩子束手无策的男人 突然觉得什么叫做责任 父母或者是两辈共同抚养孩子是一件很重要的事情 要么就不要让这种事情发生 要么就要全力承担起该做的事情
      • 风格上完全不同的这部冷清克制的Võta või jäta与捧腹的Yösyöttö相对比正是在芬兰与爱沙尼亚超级奶爸不同待遇的缩影，他们很Sexy，这就很芬兰，而爱沙尼亚人还秉持着开放中的相对保守，如男主此类来回穿梭芬兰湾在异地打工的单身父亲并非罕见，实为爱沙尼亚社会中因“缺席"而被淡忘的一类人群，因为可以在芬兰获得更多法律和道德上的支持，更好的经济条件，更多的业余时间完全可以做好履行独自抚养孩子的责任，多多少少是在发生呼吁相关方面的改革
      • 不错
      • 生而不养，畜生不如。最后结局的留白，我站在男主那边。
      • 家里的猪队友被男主秒得渣都不剩
    • 豆瓣 6.5 IMDB 7.0 BD1280高清中英双字版
      Listen
      2020
      剧情片
      英国

      倾听

       Listen
      • 豆瓣网友的评价
      • 第一次知道英国儿童保护法有时实施起来宛如毫不讲理的流氓做法……但故事相对太短小，因而不可避免地单薄，仿佛讲到最后已经和事主一样力气全无。不过看着看着突然发现女主原来是真爱至上里的葡萄牙美人，而Anne是DW里的蓬帕杜夫人……（脸盲没救了😥
      • 表演与故事动人然而剧作设计单薄，尤其对于聋人女儿这一重要角色未有任何细致挖掘
      • 身上是紫癜不是淤青，她是聋哑不是智障，我们是移民不是机器。孩子无法反抗，只能躲在角落。与聋哑的女儿交流，却不准用手语。如果这不是护工的错，她怎知道这一套体系如何运作，知道如何剥夺拆散亲生家庭，她却选择了沉默。跟这一套罪恶制度一样可憎的，是那些不肯倾听的当权者，或选择沉默的普通人。
      • 给本片打4星是因为它的社会意义。如果对社会工作、移民、未成年人保护等问题及其相关法律问题感兴趣的人，很适合看看本片。我们可以看到，苦难总值得同情；无私给予别人帮助的总令人感动；知道感恩的人会令人欣赏；尽力去争取的人总令人欣慰。当听到一位母亲向法官诉说“孩子不是待售品”时，我们一定会思考法律与人情相冲突时，我们该作如何抉择的问题？当一个社会连亲情告白都不愿“倾听”时，留给我们的选择可能只有离开了。
      • 威尼斯地平线单元评审团奖+最佳处女作奖，此外还得了威尼斯一堆奖。摄影还挺不错，有些地方很有力量，也找了个很有意思的社会议题（英国儿童福利制度的变质与官僚化），“只能用英语交流”那两段确实是本片一大亮点。片子篇幅太短，缺乏足够的背景信息（葡萄牙人移民英国也会变成低阶级，这个本身就值得好好说说吧），加之头重脚轻；甚至开始那么重要的助听器后面竟然都写没了。要这样的话今年威尼斯官方选片成色可能还真有些水，至少威尼斯日的选片都不错……
      • 类似，但不如肯洛奇。名字叫"Listen"，但除了开场时的声音设计，电影并没有向小女儿投去更多视线，她更像是一个单薄的隐喻、一个维持故事前进的硬性条件（听力问题导致机构介入、探访时不可使用手语）。情节过分精简，一家人风波之外的生活日常被全数剥离，于是在孩子被带走后，人物就缺位了，只剩下几个纸片人用情绪在跟一个摸不着的系统作战，故事也在淤青悬念被揭晓后变成了一场虚假的道德绑架，结尾时父亲那句吐槽“我怎么不知道你还这么会演讲呢”也是我在一分钟前的观感。
      • 3.5 啊Maisie Sly!
      • 【葡萄牙】真实生动的移民生活困境，以及那些关于亲情的反抗与坚持。但可惜即使只有70分钟，整个故事也进行得无比戏剧化，更徒留太多大吼大叫的场景来分散那种对内在的挣扎的展现；夫妇俩在语言沟通上的时而在线，时而全然卡壳，也让部分时刻的逻辑自洽逐渐混乱。
      • “Listen”这个片名和片中的聋哑女孩角色处境一语双关，但这个题材容易立场先行，影片的容量也很小，聋哑女孩的线索到后来似乎干脆断了。
      • 短片体量，围绕着女儿淤青这个悬念展开的剧作有些粗糙，比如到底是怎么回事这一点在大多数时候里是没有被推进的，这也导致后期的反转比较刻意和用力：意思我完全明白了，但这个故事实在有点主题先行的孤注一掷
      • 私以为是非常虚假且非常坏的那一类现实主义，在一部强调“倾听”的片子里（尤其是这一点到后面还写没了），只有声嘶力竭，却不展现缘由，社会福利机构究竟是出于什么样的背景和动机，影片有试图给出过解释吗？只有对于这一行为的控诉，却又不想深入真正的官僚系统去剖析或者剥离更深层的动因，又何谈讽刺或抨击一说？情绪盖过了情感，时长本来就短，人物更是沦为单薄的纸片人，观感非常差劲。
      • 表现苦难 解决的有些没着没落的
      • 英国的一个葡萄牙移民家庭的艰难生活，并对英国的社会收养体制进行了较为激烈的批判。这个体系尽管也帮助了许多人，保护了很多孩子免于家庭暴力以及流离失所，但其官僚化的倾向亦日趋明显，他们僵化地执行规定，也造成了孩子与亲生父母的分离。影片中的家庭即是典型一例。影片拍得很克制，故事叙述框架不错，惜细节不够丰富，挖掘得也不够深刻，片幅太短，显得有些匆忙及浮浅。
      • 有的人会觉得剧情单薄，但其实也可以说很简约很极致在聚焦主要矛盾——异国的社会制度对移民家庭的挑战。听证会女主的台词掷地有声感人至深：we want her/My kids are not for sale.
      • 发生在英国的葡萄牙移民故事，但移民不一定非得是葡萄牙，放之四海而皆准。与《漫漫寻子路》类似，都是控素纸笃剥夺亲情的故事，尽管这个片子没有《寻子路》那样漫长悲壮，但这对父母也是在积极的寻找解决方式，哪怕违发也要一家团圆。送走的大儿子从发里上不可能再回来，年纪尚小的小儿子也被不可逆的胶条送走，剩下一个聋女儿无人认养，也正是对这个射慧的伪善最好的讽刺，而母亲在court上慷慨激昂的陈词使他们获得了一点胜利，某种程度上也拾回了一定尊严，尽管离开与逃出的大儿子团聚的方式并没有十分体面。
      • 6/10。同样是关注底层，我更喜欢肯洛奇那类的英国电影。聋与倾听，倾听少数群体的声音。适合短片。
      • 一般般，6分 最近怎么这么多吐槽欧洲儿童福利救助制度的电影，还是国内影展选片的倾向性？ 结尾结的猝不及防，没有交代清楚
      • AUS to Indy. Start boring, but surprisingly moving as keep watching.
      • 所以小儿子去哪儿了呢？social services把大儿子丢了就不管了？标题是Listen，却没好好讲小女儿“听见”的故事…有个优点是片长很短很适合飞机上看…
      • 电影的主要意义在于聚焦到一种特殊的社会情况：移民，聋哑儿童，低收入，法律对于儿童权益的保障毋庸置疑，然而这并不是冷漠按照法律教条执行就可以圆满完结的事情，法律不能无视人的情感，这也是影片最让我气愤的部分，法律的执行者打着为孩子好的旗号，可以无视孩子扑向自己父母不愿分离的举动强行将孩子带走，探访时禁止父母用手语和耳聋的女儿沟通，甚至以此为由强行终止探访，谁来监督这一切

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.36