|
导演亲口承认了他就是来拍本老师人像的！（不 |
|
#SIFF 2025# 6.0。膠片色調和角色表演耐看，但採訪人和受訪者在智識、性格等方面均未碰撞出真正的火花，最終只是對書面口述史材料的一次機械復現（優秀的創作嘗試參見《我想聊聊杜拉斯》）。 |
|
非常意识流，非典型人物传记片，我愿概括为：烟、酒、性或坐、卧、站，当然没看过的人还是没法理解，简单描述就是烟不离手，偶尔喝喝（酒、咖啡、牛奶、柠檬水），适时讲讲荤段子；“坐、卧、站”就更好说了根据时间流逝调整状态切换让身体舒服的姿态。那模糊的画面，像是从记忆中抽丝剥茧般把平常的一天拿出来用镜头呈现在观众眼前。当然个人认为这部影片更适合做成舞台剧而非电影。这种絮絮叨叨的话痨片果然还是让伍迪艾伦来拍才会有趣。最后总结：本喵用精湛的演技撑起了单薄的剧本。
P.S.siff27观看影片。 |
|
75Berlinale 11 给助眠一星
导演影后谈听着来气 导演读到transscript 当中写的1974年的纽约如此细节 非常感动 这就一个大离谱 人家描述的那么细节 您就拍一个 沙发上嘚吧嘚 服了 可惜了疼痛难免的男主了 |
|
#11064。75th Berlinale-全景，前入围圣丹斯首映单元。其实搜下材料，胡加尔既是性少数艺术家同时也是乌克兰裔，这才是入围密码吗哈哈哈。片子本身虽然影调特别好，一看就在复古怀旧70年代纽约上下了挺大功夫，也找了大明星来演，但是实在是太无聊了……几乎纯内景聊天戏，聊的东西又极其掉书袋…… |
|
三星半。摄影师彼得·胡加尔与琳达·罗森克拉茨在1974年的一日对话文字内容被发现拾回，导演艾拉·萨克斯选择将这些文字誊搬在银幕之上。大量固定机位镜头的使用，在16mm胶片质感的影像中很好地还原了这对好友之间对话的私密性，也让观众瞬间拉近与胡加尔的距离，了解这位艺术家敏感与渴慕集于一身的复杂性，本·卫肖的表演高度契合。 |
|
看了一个半小时他的自言自语，他雕塑一样的脸在曼哈顿的背景中忽明忽暗，送他口中流出的岁月，穿过他一头浓密的卷发，却不忍心带走一根头发。我好奇他独白时的心境，究竟是怎样的。我觉得我可以这样一直听他说下去，直到岁月静止，变成永恒。 |
|
不理解为什么评分都很低…. 这属于是非常符合我对60 70s纽约知识分子干的事情的刻板印象了。我甚至觉得镜头移动得太多了。一切都可以更加凝滞 干巴 。过曝、跳切和毫无疑义的场景转变以及偶时入境的收音器将采访过去的时空和某种元叙事性进行断裂处理，将人物放置于更加孤独、窒息的状态之中。about 虚无。 aging stuff 灰暗潮湿的纽约和某些高饱和时刻切换对比和本老师过分用力的美式口音。正是因为无趣所以闷所以有情绪流出。 |
|
24K纯粉丝向电影 我就当看了一个多小时本老师的个人访谈加写真拍摄吧 |
|
差不多得了，就连本·卫肖那点唯一的表演魅力，到最后也让人看腻。不想说是“门槛太高”，毕竟完全可以有很多方式把无趣的东西拍得有趣，而不是让两个人叽里咕噜说一些0人在意的琐事好几天，最后还自我感动哭了。唯一觉得还有点意思的，是那几场时光流逝的音画错位剪辑。而那些影像质感和时光雕琢，也都算白费了。丨SummerIFF2025《紐約攝影師的日與夜》英皇銅鑼灣 |
|
NFTS-Berlinale 2025。感觉被媒体的好评骗进去了，即使对arthouse观众而言也是观影门槛过高的一部片，名人的名字丝毫起不到塑造角色、丰富叙事、提升哲理性的作用，反而像一种傲慢但苍白的展示，很无聊，《过道》里吸引我的那种情感烈度不知道去了哪里。给二星是我对导演和卡司最大的尊重…… |
|
#Berlinale75全景 7/10 以小博大的作品。女主演技和道白实在堪忧，头疼。 |
|
#SIFF2025# 把我跟闺蜜闲聊的镜头剪一个半小时出来比这好看。对里面提到的人也没有什么了解的兴趣，何况导演也没有想要让我了解吧，完完全全语境真空的表达，75分钟的本老师个人魅力大赏。 |
|
【1】可怕，爱念叨的，自怨自艾的老男人好可怕。萨克斯接连两部直接把自己的功底能力和残存的力度都消磨殆尽了。一部比一部小且处理地极为敷衍。《过道》和这部，拉着本卫肖自说自话，前者起码探讨的东西有那么多。这部直接缩小在一个小小的房间里自说自话，70分钟。毫无价值营养且艺术追求。感觉如果活的太好的话，就出门见见世界吧。没完没了的，啰嗦的，极为难看的。 |
|
笑晕，第一次看到这么多人退场。#SIFF2025 |
|
诈骗。定格，姿态，特写，言语悬浮在一片真空里。4K |
|
流失记忆的一次重塑，但不在当时的文艺圈中真的生活过真的很难有感 |
|
#Berlinale 75th
【C】对于萨克斯而言是扬长避短的简单电影。舒适的讲述节奏，时间在场景转化中流逝，愈发亲密的氛围随之构建。可惜内容本身不具备足够让人进入的空间。 |
|
本卫肖每个角色都演一个样 |
|
傲慢且苍白的展示 |
|
已经拍完了。我怀疑🤨还是去圣丹斯+柏林非主竞。据说是两人对话形式的电影。a small film.////siff看完了，看脸看迷糊了（褒义）。导演完全不想让观众从台词里进入这个电影。很少看到如此有“间离感”的电影。一份对“无聊日常”的审视，没有情绪化的放纵，没有妙语连珠，更多的是喑哑和干瘪，主角的陈述在语言层面是非情绪化的，节制的，或者说，我并不觉得胡加尔是一个在语言的情绪方面有天赋的人，但我看过他的摄影作品，有一种因为精准敞白而具备的漂亮生动。贫穷、生前籍籍无名，后来死于艾滋，如果了解背景，看过他的摄影作品，就会更能理解这份75min影像里的哀伤与最后那滴眼泪。 |
|
小本好美丽的一张脸 |
|
不懂在幹嘛，本衛肖電影吧，感覺影院裡的很多人也都只是奔著純享本衛肖而來，隔壁的鬼佬（？）甚至疑似在屏攝（？），全程嘰里咕嚕色倒是蠻色的，但整體是沒有那麼清晰在要表達什麼深奧道理，午夜場看得人很疲憊，感覺不如直接去圖書館看《北回歸線》或《南回歸線》…… |
|
3.5 光影变化的时间意义 |
|
我太懂艾拉萨克斯了 爱上本老师就像呼吸一样简单 |
|
2.1 |
|
只能说本喵好伟大美丽的一张脸，75分钟完全是本老师个人魅力赏，35mm胶片很有质感很美，但全程室内谈话且出场的70年代纽约艺术家全靠name-dropping的方式过于苍白。如果没有本老师和Rebecca Hall两位优秀细腻的演员，此片还会更难看…… |
|
#Sundance2025# 首映，看本卫肖背55页稿，聊一天生活结果花了两三天才聊完也是笑鼠 |
|
1. 我的dream apartment，颜色构造家具摆设；2. 他们饮茶（她非常熟悉他，知道他的茶要加2颗糖），喝冰水，咖啡，吃巧克力酱抹吐司，用小巧的刀切cheese，她允许他在床上、沙发上抽烟（有一个朋友能这样倾听且不带judgement的度过一天，是一件多么温柔的事情。最后她的落泪，她感谢他的坦诚）。我想吃吐司抹花生酱。3. 她说：我觉得自己的每一天无所事事，一天很快就过去了。所以我想做这个采访，想看看大家都是如何度过了每一天。4. 如果用最浓缩的语言描述胡加尔的一天，大抵也不过三言两语。但却能拍一整天，这个“回忆”掺杂了其他很多的描述，他的衣服、配饰、模棱两可、推翻自己的回忆、重建回忆——我们真的可以100% 还原自己的一天吗？5. 穿插的定格肖像+古典配乐，悲悯而疏离。 |
|
7。 |
|
🛏️简直是什么一些惬意享受 如果世界上所有记录都拍成电影可以再活下去一点 |
|
私聊一段，纽约艺术圈、同志圈的甲乙丙丁随口展出，并不无聊的八卦中细密缝上炫耀以及虚无，是Peter想成为明星而尚未企及、Linda对此五感而一再祛魅的某种机锋与平衡。拍得很美，贡献许多考究的人像摄影，尤其是Ben WiWhishaw的侧颜，不过为了抵达这些效果，或者只是为了活跃画面，连贯对话中会让他们不断切换位置、姿势，甚或衣物，自在烂漫中又添了许多刻意矫饰。 |
|
大银幕看播客也算是一种新体验了 |
|
实在是太好看了。如此真实，有质感，有细节的1970年代纽约艺术家的一天，带着人的温度，小小的幽默，狡猾，荒诞，small failings, wickedness, warmth, ambition, struggle and disappointments. Sachs，Ben Whishaw和Rebecca Hall拍了一部完美的电影。我觉得他们那时的生活似乎比如今的我们真实得多，也许。Ben Whishaw的表演简直完美，他太棒了。我们知道他是个凡人，但在这部电影的镜头下，他散发着某种神的光辉。 |
|
纯话痨片，本老师演得好松弛，就连眼袋都迷人（）没想到还有一小段尬舞捏😄 |
|
并无欢迎的意味，因只是莫名闯入这样的一个空间，回荡着并不甚了解的名词与经历；与其唯一有效的连接，便是不断转着的录音机。 |
|
我愿意称之为本卫肖人像电影……那个你做档案记录也就罢了，何苦让我们做电影院里面看嘛，我们要查资料的时候查就是了啊 @国华 SIFF |
|
时间。感觉整部电影都在捕捉/或者放弃【时间】。太微妙了，喜欢。
解答了我长久以来的疑问：艺术家们到底每天都在干嘛？
当然如果了解那个年代的downtown art scene可能会对片子有更深的感觉。在一个matinee和一群看起来经历过那个年代的爷爷奶奶们一起看了这部片子。第一次知道Peter Hujar大概是a little life的封面，后来因为住在东村或多或少也开始了解曾经的downtown life。 |
|
英语六级考试听力材料播放完毕，下面请考生根据所听到的内容回答以下问题：
Question 1: What is the main purpose of the woman's project?
Question 2: What specific detail does the man mention about his visit to a friend's place?
Question 3: How does the woman respond to the man's concern about his narration being "just fragments"? |
|
有点班宁的感觉了。 |
|
體會到不愛洪尚秀的人看洪片是什麼感覺了 |
|
siff 27th 2025.6.14
透过Ben Whishaw演的Peter Hujar窥见Allen Ginsberg
导演对上世纪七十年代纽约east village有着很深的兴趣，但这部电影并未完全复现特定社群的精神面貌。
anyway当做是本卫肖纯享影像的话镜头值得回味 |
|
#siff2025# #14# |
|
2.5 哪怕是本老师…… |
|
3.5 smart enough |
|
无论“个人挣扎”还是“顿悟时刻”其实都没有那么重要，重要的是时间的变化，窗外的声音，衣服的增减，是电影的本质 |
|
只有创作者快乐 |
|
25.12.5 Tate Modern主创访谈专场。白天太累了看得我大睡特睡，这个老登导演真是沉浸在自己的艺术中不管别人死活...两个人不盖棉被纯聊天，记录者琳达就是个无人在意的花瓶，胡加尔独白全靠本老师个人魅力支撑。 |
|
Sundance2025 #1. 下飞机就来看了这部全程两人对话的电影，对于我来说电影本身描述的人物和对话内容都有些无聊甚至乏味，看的我昏昏欲睡。感觉最近流行这种做的很复古的画幅与质感。电影似乎是用一种载体重现了当年未完成的一个文艺作品，我对这未完成的作品兴趣似乎更高一些，以对话方式来记录人一天是如何度过这个形式还是很有趣的。 |
|
@Berlinale2025 很简单的对话电影，适当地切换室内的视角，话音连续，然后本·卫肖调整不同的姿势：他坐着、躺着、翘着二郎腿、抽烟，角色贴着栏杆还是靠着墙说的都是同一句话，像是有意保留排演的痕迹，每次切换都还原了复古的影像形式。录音资料变为表演，可见地省略了择选，就将那天的经历事无巨细地讲出，仅听内容也还挺有趣。三次的放空对应莫扎特安魂曲的不同片段，却保持很舒适的节奏。3.8 |
