|
女性主义议题被放置在一个“被压抑者逆袭”的框架下讲，最后真相大白自然大快人心，但中间的起承转合对人物，尤其是女性的心理刻画实在粗糙。尽管服装布景精致，但整部电影就好像“大眼睛”本身一样，透露着机械复制时代艺术品的廉价感。AA演技还是不行，Waltz太过火。还有，旁白那条线太多余。 |
|
总觉得大眼睛眨一眨，就会活过来变成海伦娜·伯翰·卡特 |
|
这位男主演可以毁掉所有戏。 |
|
【A站扒的熟肉 by阿尔法小分队字幕组 原来A站是乐视的？在线所谓的超清 度 /s/1ntmOJxf 码 o4rn 】 |
|
即便是真实故事改编，但仍然是蒂姆伯顿式的奇幻色彩。这种感觉，得益于这部电影的主角——一幅幅大眼睛的画作，也是女画家的孩子。比起本片在讲女权如何从压抑走向解放，更在意的是，我们谁又能证明自己的作品是自己的？而幸免于被剽窃偷取。署名与身份的焦虑，让我又想起那双忧伤的大眼睛。 |
|
开头直奔主题，收尾干净利索。其实这部片子的叙事风格非常蒂姆波顿，她画的大眼睛也带着怪异的童趣。快给AA一个奥斯卡影后吧！P.S居然还有琼克劳馥，还提到了我的伍德女神.... |
|
好喜欢这些大眼睛的画啊，还听到了拉娜打雷的歌！停止做娇妻！不仅是对丈夫欺骗的反抗，更重要的是作为一个创作者，对自己作品的争夺战，大眼睛的孩子们诉说了她对生活的观察，自己的心境，和在法庭上的愤然一击！评分：7.5/10。 |
|
充满女性主义风格的传记片，色彩明艳，女主角的演出饱满动人。男主角的演出则是用力过度，故事讲述也太过平淡。 |
|
居然是真人真事，美国男人太虚伪可恶了…… |
|
不像伯顿的伯顿电影 |
|
walter是account，而Margaret是creative。窃取版权的行为实在罪无可恕，但真正的才华是绝对不会被偷走的！ TB画风还是很童话，故事也不错。 |
|
7.0/10 分。2026.03.24，初看，JPN高码日版蓝光。时长01:45:43。。。真实故事改编，细节有多少可信度难说。有人说男主表演过火，但我觉得还行吧，他可是舞台剧出身，角色他又不会画画，估计就是口才好。再说了，表演都是受导演控制的。。。另外，可能受女权影响，故意把男主设定为了大反派。呵呵。。。现实社会，在美国六十年代，一个女的画得再好也没可能出名，何况她画的这种大眼睛画要说有多高的艺术价值还真难说。你去看看世界级别的名画，第一眼就能看出那种光和影的变化，连普通小白都能看出好来。。。现在画得好的多如牛毛，但出名的寥寥无几。很多东西都要宣传的。像某国打击洗钱后，艺术品交易立马下降了一半多，呵呵。 |
|
我挺喜欢这片子的，女权主义和艺术讽刺。鬼才波顿这回抛开了以往的暗黑系风格追求明快的色彩，但是在叙事上本可以再放开一点，不那么收敛。后面的法庭戏本可以更出彩。AA的表演其实没什么突破，但通过这部戏让我开始喜欢她，倒是克里斯托弗·沃尔兹演的有点浮夸，后段完全失控。 |
|
拍成纪录片，分数就飙上去了 |
|
这一次只是大家没有看到熟悉的蒂姆·波顿才会那么多废话。成熟、游刃有余、带着一点个人的风格化，一个导演在创作到这把年纪的时候，不正是应该有这样的作品出现吗。 |
|
故事完全可以是暗黑童話的款，但被拍得特別無趣，不能和愛德華比啊~趕腳導演重點都是給兩位主角秀演技的，但法庭那場還是太誇張到譁衆取寵的地步。不過真心對真實人物和故事感興趣。 |
|
Waltz叔没了胡子后还真不敢相认，说好的女权觉醒呢？每幅画都画那么大眼睛也是蛮丧病的呀～～～ |
|
比那什么BIRD MAN好看多了。 |
|
导演本人的特色并没有给这个故事本身增加太多亮点，整体平庸，就摄影还算养眼，砸门那里太闪灵了。 |
|
在，逗，我。尤其Waltz大叔的演技，糟到吓人的程度。 |
|
影片后面渐渐变得没有活力，看着大眼孩子的绘画有点不舒服(ノдヽ) |
|
憋屈了基本整个电影，最后那么快就解决问题了。看沃特在法庭的表演，简直尴尬死我了！！！电影越往后越蒂姆伯顿，不过还是比起别的蒂姆伯顿太正常了。喜欢主题曲！！！艾米亚当斯还是好美，她的鼻子简直就是我的梦！！！ |
|
女权 |
|
我不想评论影片本身想表达的任何东西，我只是来寻找久违的“蒂姆波顿”，可惜... |
|
作为一部波顿导演的电影，还是太一般了。波顿擅长的特色诡异符号出现得非常少，他这次讲了一个戳穿骗局的画家故事。 |
|
Tim Burton离婚后失败的另开生面，导演的特色就是把片子拍得很童话。一切都十分平淡无奇，walt叔的渣男真是让我无法入眼。打雷的主题曲也不好听。算是女权觉醒的部分看着比较舒服 |
|
波頓這次挑戰的題材，是被反社會人格配偶綁架的畫家。全片高度飽和的色彩配上卡通化的劇情，淺顯易懂，顯得旁白多餘。 |
|
剧本真的太一般，瓦叔演的无赖过头了 |
|
With your big eyes, and your big lies. 大眼睛是恐怖的，忧郁的，悲伤的，无助的，无笑的，就像女主的内心。剧情平得就像那个年代的广告，还是不爱蒂姆波顿，但爱AA全坞最萌的眼睛，还有雷的声音一出来我滑跪了。 |
|
如果一个女角色赢了男角色拿回本应属于她的东西就叫女权主义的话，那这个定义可真是太可笑了！电影不止扯不上女权，甚至还对男主角的营销能力进行了非常正面的美化（同时对画作本身进行了贬低），削弱了十年来丈夫对女主进行的精神和肉体打击的可能性，而缩小到点火一场戏中一笔带过，不过鉴于这是原型自己认可的剧本，可能她还爱他~~女主是幸运的！但凡丈夫有一点点绘画技能的话，女主恐怕都要不回自己的著作权！艾米亚当斯真的很适合演怂包，以及，这位原型可真是应了心疼男人注定离婚三次（当然她没离第三次，可能因为老公死的早吧哈哈） |
|
Margaret的大眼睛画作很符合Tim Burton的动画气质，可整部电影实在无聊，平淡的剧情编排，糟糕的表演，唯一能挽尊的点也仅在于真人真事改编扣女性议题。 |
|
Waltz表演依然风骚过头，波顿居然拍这样的题材也是醉人了，剧本有点波澜不惊。 |
|
看之前我以为这是个恐怖片 |
|
蒂姆伯顿真是拍什么都有暗黑童话气质，感觉穿着60年代蓬蓬裙点女性角色随时会掏刀子。 |
|
丈夫真是小丑，但他完全的抢戏了，让女主显得苍白了许多。他获得了最后的“胜利”。 |
|
只能算及格。如果按蒂姆伯顿的标准来说就太低于预期了。而且很奇妙，我是2015年4月4日下载的这部片子，很多事情原来真的是美丽的巧合…… |
|
三星半。 |
|
一个被丈夫囚禁的天才女画家。蒂姆波顿电影中难得一见的色彩明艳。剧本则波澜不惊，内容生产者与销售者的关系，变成饿了侵权者与被侵权者的关系。沃尔兹的表演略浮夸，法庭戏让人哭笑不得，AA正常发挥吧，没太多亮眼之处，能凭此片在金球喜剧音乐电影奖封后也着实划算。 |
|
两颗星给摄影吧。。 |
|
这样一个一句话讲清楚、十句话能细节化的故事靠Waltz浮夸的表演和Amy看不懂路数的表演硬拉了100分钟，也是不大容易。我当然喜欢Amy, 也有一定女性主义价值，但真的就乏善可陈。拉拉打雷歌不错，一贯的丧。 |
|
本来应该是从艺术家传记的角度，从创作心路的角度去看这部片子，可是因为作者是女性，而且是一个顽强的为了讨回自己著作权而抗争的60年代女性，这件事的意义就变得不太一样了。同样是夫妻，艺术家的抉择会产生不同的后果，比如《丹麦女孩》里，本来是丈夫牺牲自己的才华成就了妻子的事业成功，却因为女装而引发了变性的结果——事情不总是按照我们预想的样子发展的，在艺术家身上则更加离奇。真希望关注点回到艺术是如何被激发产生的主题上来，而不是《怪奇秀》般的小报猎奇花样周边。 |
|
明朗艳丽的风景讲述一个爱画画的女人自强不息的故事，沃尔兹真的全身都是戏呀。可惜，开始坚定的主题到后面有点闪烁不定，结尾更是太过潦草 |
|
故事不错 但是说不清楚 一般好看 |
|
真实事件限制了蒂姆伯顿的发挥，是他拍的最不像他拍的一部电影。片子挺好其实，只是没什么惊喜。 |
|
对于一位早已树立个人风格的名导而言，拍了部“看起来像是任何人拍的”作品，就是某种失败。｜影片有个十分有趣的，对于大众审美趣味的露骨揭示——只求肤浅、表面化的个性审美包装，无知的盲从。对艺术品有着强烈的功利性的需求，远大于需要文化积累的审美性。 |
|
媒体又被黑，哈哈，颁奖季总跟媒体过不去咯…大概本意是想搞一出女权崛起？附带一点基督教，一点机械复制时代的艺术…电影大部分苦大仇深，却落到滑稽逗比上去，这风格差异有些大啊，波顿你是故意的吗？…亚当斯像个洋娃娃，演技有进步…瓦叔口音太不米国，看着听着都容易出戏…小萝莉萌… |
|
那个时代畏手畏脚的女性，没有你们的努力就没有今天女性的尊严，蒂姆·波顿好反常。与AA相比，沃尔兹的演技吓人，表演痕迹太重了，那张鞋拔子脸怎么看都不舒服。 |
|
离奇的真实事件，卡司很好 |
|
挺喜欢这故事，用艺术粉饰自己的行为还蛮射影国内的某些旮旯现象。以后可以叫沃尔兹“喝白酒表演大师” |
|
3.5 |
