|
New Hollywood是一回事，这部纪录片是另一回事。New Hollywood没有说清楚，只是拿来做切题点，1975也是一个比较牵强的所指，有种罗马一日建成又在一日摧毁的错觉。里根和John Wayne都是共和党，70年代后Frank Sinatra从民主党转向支持共和党，三人都是整体形象正面广受爱戴的人物，片中直接提且只提支持作者论点的争议部分。《大白鲨》虽然有不同的解读，但最终还是被认定为monster movie，纯娱乐，《巨蟒与圣杯》这部英国电影却被拿来为美国zz做注解。作为一部纪录片，太多interpretation。本片主要还是为了投射当下。美国错失了一个承认自己不完美（继而重建）的时代，是否还会错失第二次机会？ |
|
1975年，美国大统领混蛋回家了，美国输了越战，美国还被阿拉伯人卡了脖子。在这一系列颓丧之下，诞生了《出租车司机》《飞越疯人院》《热天午后》等伟大的电影，可是最终奥斯卡却给了《洛奇》这种电影，更令人颓丧。 |
|
这片攒到今天才看也是恰逢其时。刚因为川普而震惊的人应该看看，会受到抚慰。这是偏左翼的视角，很含蓄克制地影射了今日美国，这样就不偏离1975的主题和纪录片应有的公允立场。川普的两次胜选所揭示的美国人真实心态，帮助观众更好地理解片中的1975。我印象最深的片中内容是美国人对义警的态度、片子对里根的诠释和对《洛奇》的诠释。此中有深意，极度推荐。本想暂时不打5分，因为我还不知道1975是不是真的如片中所说，但以后未必有时间，所以。 |
|
完全沒講科波拉，是不是有何過節 |
|
电影和现实成为了最好的对照组 |
|
美国，一直在瓦解，一直在重建 |
|
纪录片的主题是电影/电视如何回应了那个崩溃和变革的时代，讲时代的部分比讲电影的部分好得多。形式本身是我特别想输出的一种高质量洞察，很多复杂的议题被不同的文化作品串联起来，系统的失灵、崩溃和重建，以及这样的环境中人们如何自处。“1975年是美国最接近说出 嘿，我也有缺陷 的时刻，在那短暂的一刻，电影和流行文化能够直视这些缺陷。但这实在太沉重了，我们最终仓皇转身逃离。”唯一有点出戏的是结尾怎么这么正能量，，， |
|
即便如日中天的美国，也是在乱糟糟中前行 |
|
视频论文形式输出的左派radical nostalgia, 2025作为参照组映衬着所有希望的黯淡，褪色与泯灭。 |
|
2026年第一部电影，50年前的美国电影，既有个性，也有商业性。各位导演各走各路，尝试着反映现实和探寻未来。#20260101 |
|
时代造就英雄的现实写照，正因有当时的背景继而衍生的思考，才会有对应迸发的内心想法，一切仅此而已。 |
|
网飞没有活可以咬打火机，找Seth rogen这种80后加拿大人有个弹关系？2075年再拍一部<2025：自欺欺人的一年> |
|
光听到创作「要反映生活」「要反映时代」之类的口号，这部纪录片恰好详细地解说「新好莱坞」等等浪潮如何反映动荡社会的愤懑、虚无和压抑。英雄主义老头约翰·韦恩被年轻创作者鄙夷，黑人剥削片横冲直撞地填补了黑人的缺位，暴徒、反英雄、灾害在电影中成为紧张情绪的出口……比较讽刺的是《大白鲨》《星球大战》之类的大片取代了真正反映时代精神、生机勃勃的作品，和里根一起用梦想安抚了无数蠢蠢欲动的心灵。另外，里根和刘德华长得好像！ |
|
好看好看，配合《斯科塞斯先生》看效果更佳。 |
|
时代与电影文化 |
|
75年，我的出生之年，值得梳理。 |
|
洋洋洒洒 一切始于nixon 继承于福特，里根争取过，在卡特那里才结束这一段 越战 经济衰退 共和党衰落 大政府侵犯人权 女权运动 同时期电影内容的变化 |
|
剪輯加分 |
|
典型的video essay，以电影视角观察处于转型期的七十年代中期美国社会，并不是单纯的电影年鉴。当然纪录片也介绍了七十年代美国影史内容，挺适合初级影迷入门的：黑人剥削片，旧好莱坞的衰落，新好莱坞的落幕，好莱坞如今商业模式形成，反越战，灾难片盛行，义警题材风靡…不过这部涵盖76年大选内容的纪录片放到今年推出难免在政治上有指桑骂槐的用意… |
|
一个疯狂与混乱的年代，那年的tc仍在黑暗的深渊.. |
|
History repeats itself。唯一的不同是好莱坞五十年后已拍不出Network、Taxi Driver这样的电影了 |
|
回看这个混乱焦虑的美国，很难不生发感慨。时势造英雄，也造就伟大的电影，本片让我有机会重新审视《出租车司机》背后的故事。节奏喜人，内容有趣。唯一的遗憾是太左派视角，对Rocky的贬低属实“脱离群众”。难道回应小人物内心的呐喊只是表明了影视资本重掌话语权吗？我不认可。 |
|
【7.5】沉坠之年。 |
|
有些年份是電影大爆發的一年，就如1975、1994。介紹1975年的本片，依然以影像論文形式談電影，但更多篇幅是細說近代史；前者有些走馬看花，後者的脈絡反而更為紮實。 |
|
知道了一些小众片 |
|
七分，时代的产物 |
|
浮光掠影讲了一堆，缺少重点，随便找一个也比这种无规则扫射要强。相对惊喜的是Peter Bart和Peter Biskind受访，可惜篇幅太少。 |
|
Such 一部爱国主义 纪录片。原来50年前也有过一次对科技未来的恐惧无助的高发期！ |
|
就是喜欢video essay |
|
看过~ |
|
看过留痕 |
|
2025-076 阅读门槛有点高，没太看懂所以难打高分致歉 |
|
电影与真实世界的合订本 |
|
好活 |
|
“万事已成过去，前途一片虚无。” |
|
五十年前的好莱坞，是能与时代共呼吸的。之后，就如洛奇一片市场反应预示的方向一样，东西方殊途同归了 |
|
一下子感觉错过了很多经典老片 |
|
看到里根那段想起一个巧合，人都想成为自己年轻时的偶像，可惜卧龙和凤雏一起让这个世界开始坍塌…… |
|
既想借古说今，又想要“剐蹭”当时的川普弹劾案；想要自我激励，但过于浓重的民主党恶臭宣讲真的是非常影响观看体验。你想要用旧日美国低谷激励当下（“不也挺过来了！”），也努力违心扮作懂得中底层人的心酸。假装分析民主党败选原因，最后还得加几个里根丑态（这个阴湿）。起悬浮城市小资的调，炒的还是无尽的内斗和选票政治。片子不差，最大的价值是发现了很多、看起来感觉不错的片子，比如Night Moves。 |
|
kk |
|
1975年的时代变革和银幕内外。 |
|
#2026MOVIE No.02 用电影来串联美国一个时代的终结与开始真的是非常妙，看到了超多老戏骨年轻时的脸。即使在政治乱糟糟的时代，如果文艺工作者依然在洞悉在创作，那也是乱糟糟的前进，会留下五十年后依然能激荡人心的作品。 |
|
很丰富，里面任意一段拿出来都很精彩，电影还有好多没看过，要见证的历史也还有很多。 |
|
需要历史和政治背景 |
|
大半时间都在谈政治——这不正是对1975年美国电影的最佳概括吗？ |
|
电影的 政治的 真人秀的 |
|
像是一篇论文的文献综述，1975作为锚点，串起了新好莱坞中政治惊悚片、义警电影、黑人剥削电影等等在彼时某种意义上的“应景之作”。比起镜头之内，电影的魔力更在镜头之外。 |
|
很特别的纪录片视角 感觉应该先去看完提及的电影才能更好地理解 当下看有很多即视感 很难说历史是循环还是螺旋 |
|
1975年，美国人民在大白鲨里找到了所有现实的投射，2025年，我们在哪吒魔童闹海找。 |
|
看1975年，一个混乱的美国如何在动荡中，拍出了一系列经典电影！！ |
