|
看得出奉俊昊哪里都想讽一把，结果却很尴尬，不论是讽刺资本还是动物保护主义都十分浅薄，最终效果像小学生作文，并且结局那种“好残酷哦可我也只能管好自己的宠物猪了”实在没任何说服力。不仅美国人形象片面，我觉得韩国人也是啊。特效啊动作啊什么的也就还好吧，雪国列车里看过了。失望 |
|
美子在實力上的弱勢，勢必需要別人的幫助，劇本的解決思路是動物保護組織的設定。但弔詭的是為什麼這個組織全程只保護玉子，卻對其他的超級豬毫無憐憫關注之心，第三幕戲里尤甚，這樣的劇本完全不符合邏輯啊...... |
|
少儿电影，所以是劝我吃素吗？可我是植物保护主义者诶... |
|
奉俊昊老师的这部电影，仿佛不小心把丁磊老师的野心公之于众了 |
|
在众多的“猪”电影里面，韩国猪《玉子》显得有些平庸，虽体型硕大，但比不过中国猪《西游记》，比不过香港猪《麦兜》，比不过日本猪《红猪》，比不过美国猪《夏洛特的网》，比不过英国猪《动物农场》，比不过意大利猪《猪圈》，比不过比利时猪《一个人和他的猪》，比不过澳大利亚猪《小猪宝贝》。 |
|
其实是部很简单的商业片，超级猪玉子有了智商和自我意识，她救了小女孩美子一命，之后美子为了报答救命之恩，千里迢迢跑去美国营救玉子。故事始终是关于人类小女孩和玉子之间的亲情，其他人都是牵扯进来的，动物权益，肉制品集团都不是重点，这样的商业类型片其实挺简单的，无需过度解读。 |
|
恍似看了场真人版的宫崎骏。但反了半天资本主义，嘲笑了这么久动物保护主义，最后又落回跟它们一样的逻辑，再加上反转基因，真是连「雪国列车」都不如，宫崎骏的脚脖子都够不到。亮点绝对是全场观众为一只……母猪……被强奸……而难过了一下……这辈子都想不到会有这么一刻哈哈哈哈哈哈哈 |
|
请让我展示我的keynote：Meat made us moral。 |
|
震惊：大跃进时“肥猪赛大象”的生产口号竟被南朝鲜和美帝主义合拍成电影。 |
|
题材商业故事俗滥就算了 拍摄手法也毫无大师风范 对男神无感 女王还是女王 没惊喜 本来还行可是失望减一星。 |
|
反类型的类型片，和怪物一样，奉告诉我们遵守商业规则的右派并不会比伪善的左派更差，则简直是顶川普的时刻。 |
|
1.请外星女神停止演电影，不然每次出现都仙气充满屏幕让人没法好好看片(签名的时候给的笔写不出水，女神质问“does it work？"把我吓尿赶紧双手换笔呈上)2.既然讲动物保护为啥开头要吃鱼吃鸡而且鸡也是自家养的为啥区别对待啊 3.电影节就是电影的节日凭啥商业片就不能竞赛？？？加一星顶！ |
|
韩国尤其是首尔戏是全片华彩段落，美国戏拖了后腿。 |
|
三星半。美国部分的戏份节奏有点怪。看评论里有不少人提宫崎骏，这题材要是部动画估计评分早就上8了，宫老爷子来拍估计9+没悬念，大家喜欢活在童话里，当童话变成现实就纷纷嗤之以鼻不屑一顾...奉俊昊证明了自己仍是最适合拿大投资拍跨类型的韩国导演，比隔壁只会拍吃饭喝酒聊天的某尚秀有创造力多了。 |
|
三星半吧，娱乐性还是挺高的，只不过最后还是很多问题没有解决，也没办法解决。有些荒诞乌托邦的设定，演员表演也有意夸张和脸谱化，很好玩，前半段很流畅，尤其那场动作追逐戏。后面一般。 |
|
大意了！肉联厂老板奉俊昊欠下3.5个亿跑美国加盟快手海外部了！没有五花三层，坑苦紫苏菜农。 |
|
动物保护实在是个碰不得的话题，除非你拍成了宫崎骏那样。标准的非竞赛展映片，娱乐性特别强，却硬是被Netflix送进了主竞赛，开场出Logo还被记者嘘，这是何苦呢。 |
|
三星半，没想到四星是觉得进入后半程的动作追逐有点拖而长，韩美杂交似乎没水乳交融。不谈环保还是动物保护，但是养宠物的人怎能看了不感动呢，看到最后泪目。以及长长的字幕后有彩蛋一个。 |
|
关于现代消费主义和动物保护的奇趣怪诞秀。杰克男神和斯文顿女神就像两个放射灾难源，表演夸张到惨不忍睹。奉俊昊xi，我们更喜欢看吃小孩的怪兽啊~！ |
|
没拍成《豕球崛起》已经算得奉式对好莱坞的负隅顽抗了。 |
|
奉俊昊又一部生态保护教育片，有他擅长的几样元素：大只CG动物制作，亲情关系表达，对近未来社会的忧思。在合拍题材上依然选用了一个乌托邦式的设定，然后依然把好莱坞大咖们都搞得阴阳怪气（有时显得有点过火）。小女孩演得不错，和巨型猪宠的感情很touching |
|
观赏性是不错，有动作场面，幽默桥段，节奏也挺好，然后就没有了，并没有什么可供咀嚼的余味。 |
|
金猪银猪都比不上我的小玉猪。 |
|
网飞上戛纳，无趣到爆炸。 |
|
并没有想象得那么糟糕，只是动保根本没法拍，如果拍就必须坚定地站在一侧。支持和反对都得做信仰状。目前，到处都悲悯又到处都反讽。有着动保主义的底色，又嘲讽了动保者的幼稚与做作。内部气质冲突，显得非常幼稚。最好的部分其实是养猪场的全景展现。除此之外也就没什么了。 |
|
我觉得很好看靴靴，口味再一次和豆瓣分裂 |
|
脑海里想象着动画版本，估计能更好。《玉子》这种探讨人类无解难题的作品，总是现实主义与理想主义的抗争与妥协。[B-] |
|
戛纳电影节首映。要不是最后的社会意义浓厚，这部由netflix制作商业气息这么浓的片子怎会入围主竞赛单元= = |
|
美子掉落山崖那段太假了吧，怎么可能拉不动！！！还要来段#机智如猪# |
|
为嘛去戛纳自取其辱，片头出个Netflix都被记者耻笑，门户之见真深，搁在暑期儿童场分数哪会这么惨？杰克和斯文顿的怪诞表演也是走童话剧路线，看似浮夸，但想想蒂姆伯顿电影里的德普，韦斯安德森电影的真人动画感，不也挺合理？别扯宫崎骏。素食动保是永恒无解逻辑死循环的宿题，女孩与宠物的亲情才是 |
|
真滑稽，奉俊昊信邪教了吧？！ |
|
奉俊昊还是面子大啊，两个最大咖来演了两个小丑。价值观有点漂移，不知道是谴责奸商还是讽刺动物保护组织的，看完以后只想说你们别撕了，让我安安静静地吃口五花肉吧。 |
|
反对滥杀 理性吃肉【Okja真的不是头河马吗？拉屎都是喷的啊 |
|
为啥要拍一个这？啊，图啥？ |
|
看到大猪，会想到《千与千寻》。整体是单纯的能看：一点就明的暗喻，好像从一开始就没有想过要讲到多深；还有故事的荒诞疯狂。连着“苦”了好几部的Jake演喜剧和小女孩儿都带来了一些小惊喜。如果没有戛纳和网飞的hype加持，它或许不用那么被挑剔。【感谢奉俊昊没把Okja做得很恶心，不然看了会不舒服。 |
|
《还猪格格之千里走单骑》 |
|
几个明星被剧本糟蹋的连母猪都不如 |
|
就让我们看头猪？ |
|
着迷于怪物与城市，与儿童共存张力的奉俊昊，小心翼翼地给了我们一次勉为其难的微笑经历。 |
|
果然是小奉最平庸的作品，夸张矫情的下面，其实是无知吧。南朝鲜导演没文化没眼界，全靠重口味和政治正确的毛病在好莱坞被放大了。停车场脱逃一段有点《汉江怪物》的影子，但全片90%的人物关系都是相当脸谱化的，仅有的人猪温情撑不起这个故事。 |
|
奉俊昊式的讽刺幽默我很受用，谁还管他深刻不深刻。飞踹，又见飞踹。 |
|
1.群猪的悲鸣，内心有所触动；2.等到美子碧玉之年，她是否还能热爱山里与玉子相伴的日子？ |
|
所以我还是更喜欢朴赞郁…… |
|
年度最佳，毫無疑問 |
|
导演能力在这，但是是阴阳怪气的好莱坞 |
|
评分这么低啊，我个人倒是很喜欢。而且猪的形象很像一些品种那种肉球似的狗，长在我的审美点上了。我最喜欢的就是最后妹子用钱解决问题的结尾。在动物救助工作中，一个很普遍的问题是你注定救助不了所有的动物，但是当你有能力能救几只的时候，你会不会因为它们的多数同伴注定无法挽救而不去救力所能及那几只呢？同样，你可能会救狗，但是吃牛羊猪鸡。有动物因为你而丧命，有因为你而得救，那么你到底是一个善良还是邪恶的人呢？这就是这部片中给出来的答案，做一个人类。明白跟你的宠物产生感情，这是一种你对它的需要，本质上是自私的自我感觉良好的爱，然后因为它对它的同类产生同情，同时明白你不可能救它们所有，但是尽力去救让你感觉良好的那只，你需要的那只，是为了你自己的情感。人类的情感不是极端的，程式化的，无规则，所谓“道德”才是。 |
|
终于等到首尔试映。虽然有些遗憾，但不妨碍我很喜欢这部电影。每一场戏都不多余，从一开始就很直白地展现出玉子的高智能、美子的运动神经等等，角色也都很脸谱化，故事简单直接快速展开，娱乐性强，好像生怕观众看不懂似的。正如奉俊昊所说，这是他第一部关于爱的电影，多了些可爱有趣，讽刺批判还在。 |
|
毫无感觉，也没看懂这么多大牌为何演一部这么乏味平庸的电影。 |
|
10年前，奉俊昊制造了一条汉江怪物，吓坏了韩国人；10年后，奉俊昊制造了一头略萌的大猪，韩国主流影院却不让它进了——好处就是：中国观众也可以第一时间看到这部片子了。 |
|
这动物保护协会也挺搞笑，那么多被非法捕猎的野生动物不救，非去救人家量产圈养的老母猪。就冲这点价值观，我也不会给高分。用我的话说，这些作为食物的动物，它就是食物，否则压根不会被制造出来并养大。 |
