|
大多数时候，人们其实并不关心真相。他们只是一厢情愿的希望MJ是一个恋童癖，而不是有依据的判断。我一个熟人直截了当对我说：我不想了解他，我对他就是有偏见。我认为那些拿着小报污蔑一个被证据和法律证明清白的人，还不如旗帜鲜明的表示自己就是不接受人间曾经存在过一个完人的奇迹。这部电影虽然用心险恶，拍得很烂，但同时也是个善良与邪恶，偏见与客观的最佳试金石。 |
|
我从未了解MJ，我对这两个男人所述的深表怀疑。但我得说，给出微小的细节太多了，我完全不相信的是他们认识的每个人都在搞一个巨大的阴谋。大家都在说人血馒头，我不知道什么心态的人会以尊重死者宣扬既往不咎的社会风气，这种“岁月静好”的人才真正一直在心里粉饰消费死者的吧。在一个儿童性骚扰的故事里，大家把名人放在首位意味着什么？对一个人的崇拜到了愚蠢的地步，整个事情都是非常真实且丑陋的。这个故事远远超出了这两个男人的世界，对于一个社会，这部纪录片有其出现的价值。 |
|
当代政治正确话语已经形成逻辑闭环，从这部电影的高分评论中可见一斑。
1. 法庭调查证明无罪=被收买，没有证据=搜查不细致/你怎么知道；
2. 支持被指控者=被洗脑，不支持=勇敢说出真相；
3. 被指控者哭=演技，笑=恶人得逞；
4. 指控者哭=真情实感，笑=勇敢走出阴影；
5. 指控者说话不矛盾=真实发生，矛盾=年代久远记不清了/不能苛责不完美受害人
6. 指控者拿出(未经检验、且非直接)"证据"=there's no perfect crime，拿不出证据=You don't leave traces for your crime；
7.指控者被证明做假= at least called on social awareness.
Case closed: 当人们认定你有罪，连呼吸皆是罪名。 |
|
人血馒头，呕吐。 |
|
人死不能为自己辩解，良心何安？
以及，不去了解该纪录片之外的事情，仅凭伪纪录片成功洗脑，就私下给Michael定罪的，你也没资格评判Michael Jackson. |
|
太假了。首先两个叙述者讲述的“被下套”的节奏和性侵细节都不同，而连续性犯罪行为都会有个pattern，不会次次不重样；其次其中一名叙述者讲到和MJ最后一次时他16岁，个子甚至高过MJ，而我们都知道恋童癖绝不可能对少年有性趣，7岁和16岁根本不是同一个概念。再说“小鬼当家”，这几年他红过也糊过，最糊逼的时候人样都没了，而现在也走回正轨，这样大风大浪过来的人如果MJ曾经动过他他会闷着不说吗？我不是MJ歌迷，我不喜欢流行音乐，也看不惯他奢侈的生活，我只是对造假“纪录片”感到气愤。从影片里我看到的是一个孤独的巨星，打太长的电话，发过多的传真，为朋友要回家而难过不已。有人说“我不相信一个成年男子会和小男孩长时间同睡一张床而不做些什么”，不要试图把所有人都塞进“常规”之中，不仅是艺术家，每个人有跳脱常规的权利。 |
|
这个世界，到底他妈的是怎么了？非要把我见过人类历史上最善良，如天使般传播爱的一个人整死？死后十年还不放过？就凭一张烂嘴喷粪毫无证据就有人相信，而对法庭宣判和FBI十年调查案卷视而不见？ |
|
这部纪录片极其haunting，多次看不下去。重点也并非全放在性侵上，更多是在加害者如何从情感上操控着受害者。最可怕的是性侵害变成了一种得到注意的方式，可谓是非常高超了。对于受害者后来生活的影响也是巨大的。比起wade，jimmy的部分更加令我动容。 |
|
#MetooUSAisoverparty now it’s literally a fucking witch hunt since it’s chased after an innocent dead person who cannot speak for himself. What a world we are living in. |
|
真的，一星都不想给，完全是谎言 |
|
这部所谓的纪录片是纯粹的造谣 目的就是从去世的人身上谋利 MJ活着的时候曾这样被泼过脏水 闹上了法庭 并已在法庭上被证清白 所有指控都不成立 现在他去世了 又有人跳出来污蔑他 不能给他平静和清白吗？！他爱孩子 却总有人利用这一点伤害他 人心丑恶 |
|
34岁单身男子Bob，无名无业郊区独居，不断邀请14岁以下男孩到家里一起睡觉，想办法把他们和父母隔绝开来，后来前后共有四个男孩指控Bob性侵。在豆瓣上打一星的人说nah～没证据不要污蔑，Bob是天使 |
|
看粉丝的反应真的很像宗教....... |
|
这么多年过去了演技一点进步都没有 |
|
“我们不曾在你巅峰时慕名而来，也不会在你低谷时弃你而去。” |
|
邪教评论区。 |
|
死了的人已经不会再讲话，他就该任由活着的人书写吗？ |
|
迈是大爱天使！一个人渣导演带两个SB拍出这样的歪曲事实真相、恶意摸黑迈的垃圾电影也是醉了！垃圾中的渣渣！！！ |
|
完全Anti《十二怒汉》里那种可贵的怀疑精神，这片到底在宣扬什么？美国司法尚有合理怀疑，证人品格信用参考，交叉询问。而通过这种所谓“单方面纯口述记录”方式，媒体居然可以公开处刑，贴标签，“过世的被告”已无任何还击的能力及可能性。这些为了名利甚至政治资本的人，他们的人生毫无意义，比可悲还可悲。 |
|
如果真想证明mj是X童癖，也别找Wabe robson来当“证人”。1)自己声称和Mj曾有长达7年的“亲密接触”，却还在“蜜月期”排着长队去买mj的专辑？https://www.youtube.com/watch?v=v9Kk_7yRxzU (可想而知mj是多么小气甚至都不肯给自己“小男友”免费cd) 2)wade的母亲纪录片里声称得知mj死后很欣慰，因为伤害自己孩子的恶人终于得到了报应。搞笑的是有人挖出了wade母亲在mj去世后加入mj粉丝群和给mj粉丝图点赞的记录，并在2013年全部取消点赞，请问这像一个知道自己孩子被性侵的母亲会做的行为吗？https://twitter.com/Zigmanfreud/status/1109220575589732352 |
|
粉丝控评跟内娱备受嘲讽的“我家哥哥”没什么两样……一个成年男人连续跟几个男孩同床共枕，只要有正常人思维，都会觉得诡异。但主人公是死后被捧成神又被粉丝称为不谙世事天真无邪大男孩的迈克尔杰克逊，一切都有了借口。 |
|
垃圾导演！人血馒头都吃得下去！FBI长达10年的调查取证不看 影评人选择性失明啊？这种垃圾拍出来 还有多少人愿意去了解真相？！人走了还要挖出来赚钱 真tm恶心！！！ |
|
圣丹斯电影节看的第一部影片。导演和两位控诉者在影片结束进场的时候，大家都鼓掌了，有人在喊：I believe you。我也不知道我该相信什么了。看到Wade和James在影片里那么详细的描述，还有那些传真信件和礼物，真的很难客观。然而，感觉Wade和James并没有很恨MJ，相反他们可能和MJ一样相信他们之间曾经拥有的是真爱。 |
|
#HBO Streaming#
让我想起了netflix的abducted in a plain sight
Pedophile多是高智商有手段的人
最后看他们用了一生的折磨逃避，间接害死了Wade的爸爸，不肯原谅母亲的Shane和后悔莫及的Chantel以及对自己母亲毫无情感的Wade，和丈夫娘断绝来往的Amanda和对自己孩子的出生感到无所适从的Safechuck，再看cheering的人们，就觉得讽刺极了…… |
|
imdb评分为7.0，说明还是值得一看的。如果说收藏儿童sq杂志，和男童睡在一张床上，每次巡演都要有不同的小男孩陪伴都不是ltp的话，那真的不知道什么是了 |
|
对“被陷害的纯情白莲花大男孩明星”的祛魅是一种时代进步，真的爱小孩的应该像朱莉一样收养很多小孩或者像张柏芝一样自己生很多小孩吧，和小孩睡算个啥呀我笑死了，被粉丝岁月史书骗了好多年啊 |
|
我相信法院，不相信人，更不相信看客与以猎奇为乐的猪狗。 |
|
如果Micheal现在还活着，那只会更惨，大家其过往都是知道的，那也是在美国这文革前被澄清没有的事，可是现在看呢，Michael因为娈童打过官司，因为皮肤变由黑变白，即使娈童早被澄清子虚乌有，肤色的改变也是病变造成，但美国红卫兵会在意吗？兴庆Micheal没有面对这些吧. |
|
说实话看完以后心里只有对人性的困惑。如果里面的人都在撒谎，那人心真的好可怕，如果里面的人说的都是实话，那人心真的也好可怕 |
|
我相信一个人的作品不能代表他的为人，人们可以一厢情愿的相信被完美化的人设，也可以尽情鼓吹阴谋论。你我不知道事件的真相罢了，我不敢贸然攻击神坛的伟人，但是真的对不起，我没有办法指责站出来的人，真的对不起 |
|
电影完全基于对当事人及其家人的采访，并根据其经历的部分相似性作为逻辑进行剪辑，除了纪录片本身不可避免的观点先行，导演没有为采访的可信性作担保，也根本没有对MJ的人格和案件结果作出任何直接定性（甚至没有引用网上流传已久，目前仍未被证伪的圣芭芭拉警局调查卷宗），相信与否完全取决于观众自己。至少对于我来说，Jimmy的讲述是值得相信的。
我从不怀疑MJ内心还是一个孩子，也从不怀疑他的善良、艺术成就，但无论如何他都是一个人，存在“不完美”的可能性，世界不是非黑即白的，善良与某些罪行并不矛盾。另外，看到评论区粉丝对于MJ性少数（同时存在同性恋、双性恋、无性恋或是恋童的可能性）身份斩钉截铁的否认，实在是令人觉得很讽刺，在他们眼里，成为性少数依旧是耻辱，是“不完美”，这与他一生为反偏见所做的努力背道而驰。 |
|
Jeez 这片评分这么低吗 受害者的反应如果带入一个被有钱有势大佬看上玩之即弃的平民女孩视角就很好理解了 受害者的很多行为就是失恋以后依恋被迫被断开的反应 更别提对方是有权有势 非常擅长戴面具的可以呼风唤雨的名流了 |
|
司法过程中的漏洞到了MJ这里就不存在了?粉丝们醒醒吧。从心理学的角度，基于MJ从小的悲惨遭遇，他长大后性侵儿童丝毫不奇怪，反而是一副从里到外爱与和平的做派才奇怪。他的才华无人能比，但他也是人，而非神，试着从他是我们同类的角度理解他的人生经历吧。最后，就是喜欢这么带种的HBO |
|
第一次深度了解child abuse这个话题。性侵者利用未成年人的天真与爱慕满足自己的欲望，而被性侵者在成年后陷入了困惑、矛盾和抑郁。想对MJ的fans说，导演的工作是指导拍摄，调查取证的是警察。这部纪录片的主角也并不是MJ，而是两位“受害人”和他们的家庭。无关乎相信与质疑，影片的教育意义达到了。 |
|
Rich people can get away with anything. |
|
这部纪录片好就好在让大家看看，为什么“ 麦克杰克逊一个成年人，一而再，再而三和男童同床共枕”会被那么多人合理化成正常事的。短评里打低分的说的话和电影里受害儿童父母发现自己小孩被性侵前说的如出一辙。只能说偶像真是世界上最爽的职业了，人人都以为了解你，所有被你侵犯的人都是我们共同的敌人 |
|
起因是爱泼斯坦案件新公布了一些照片，其中有Michael和爱泼斯坦的合影，接着看到一些分析评论，最终决定来看看这部纪录片。作为一名迈迷，甚至是迈亲，现在心情五味杂陈。我不认为片中的当事人是在说谎。 |
|
拍得挺好，真实自有其力量。虽然猥亵儿童无论如何都是错的，但其实看完后倒没觉得MJ多么罪大恶极，反倒觉得某种程度上，从小被迫置身娱乐圈的他也是受害者，可惜人们就是不能理解，人就是可以既是加害者又是受害者；既是慈善家又是性侵犯。印象最深的是Wade说的，MJ对着他sy的时候，墙上挂着Peter Pan的海报。从小被当作赚钱工具、承载人们（扭曲的）Peter Pan梦想的童星，长大后真的建了一个永无岛，而这个永无岛却成了囚禁小男孩们的监牢。一个悲剧的循环。 |
|
comment section makes me fear for humanity |
|
确实wade一次次翻供令人十分迷惑，也不否认michael是一个很出色的音乐家和慈善家。但是难道因为wade不是一个完美受害者就能断定这件事是假的吗？不懂自己没有童年为什么能成为每年跟不同男童一起睡觉的借口。如果信这个能治愈童年的人应该也会相信喝中药能治txl。 |
|
受害者全部是来自父母感情破碎的家庭，清一色的白人小男孩，房屋打造成小孩喜欢的样子，给予这些小孩足够的关注，一步步利诱，同时又博取同情，让小孩子主动提出和他一起睡觉，然后来达成目的。深处这种权利不对等的环境明明是极其危险的，但因为他的巨星光环和所带来的物质好处让很多人忽略了这一点。 |
|
无论真相怎样，一味侮辱和攻击片子、导演或者当事人本身就极度缺乏理性；不管故事是怎样的，我觉得故事的重点在于awareness raising，而不是粉丝死守掐架。。。 |
|
大多数时候，人们其实并不关心真相。他们只是一厢情愿地希望MJ并非恋童癖，而非基于事实去理性判断。许多仅仅通过他的作品和公众形象去认识他的人直截了当地宣称：我对他非常了解，我对他的看法绝对公平客观。这些人引用他动人的歌词或庞大的慈善事业，来赞颂一个曾被多名证人（其中就包括通过慈善活动结识的男孩）反复指控、并因此多次走上法庭的人，还不如坦率地承认自己只是难以接受迈克尔·杰克逊也是一个凡人，甚至拥有犯下严重的罪行的可能性。这部电影并未刻意煽情或渲染仇恨，它只是平实而详细地呈现了两位曾长期陪伴MJ的男孩的叙述。然而，也正是这种平实，让它成为了一块试金石，清晰地检验出观看者心中已有的立场。它拷问着我们心中的善意与偏见，衡量着客观与盲信。屏幕前的你，看到的究竟是两个普通人的伤痛，还是一个不容置疑的神话？ |
|
这到底是大型me too现场，还是受害者在发声，这部纪录片和背后的掐架是一件非常有意思的事情，这部电影告诉我们，电影是一种杀伤力强大的武器。 |
|
这部电影已经不再只是一部电影，而是一种现象：众口铄金诬陷？还是性侵无所不在？真相不再重要，而是事件中的众生相，颇值得研究，值得在多年后尘埃落定后再反刍回味。 |
|
对内容不作评价。
只想问问为什么一个关于娈童的纪录片，要用2.39:1的超宽银幕比例。
还有每一个访谈的场景布光和人物轮廓光绝对是电影级别，没几个布光专业人员搞几个小时搞不定的。
最匪夷所思的是当陈述者讲到一些让他感到心情不适的时候，音频里能听到非常清晰的咬牙切齿以及吞咽的口腔音，周遭听不见一丝环境音。这种级别的音频表现，没有费尽心思的后期是不可能出现的。
这到底还是不是纪录片？
非常困惑，希望能有人给予解答。 |
|
如此严肃的需要大量取证的一个议题，被所谓的情感共鸣给遮盖了，作为纪录片真的十分失败，甚至还不如我国某些三流纪录片导演严谨客观。 |
|
这些男孩如今已四五十岁，依然被困在受害的年纪。配乐选用迪士尼风格，反而让成年观众毛骨悚然，梦幻如何成为暴力的帮凶？整个社会对儿童性侵的认知滞后、对偶像的神化、对男孩不会受害的偏见，共同搭建了这座罪恶的梦幻岛。纪录片让时间成为证人，它不急于审判，它只展示：伤害如何渗透一生，梦幻岛的糖衣之下，蛀满了真实的蛆。迈克尔·杰克逊用糖果、游乐场和舞台，编织罗网。父母们以为遇见的是伯乐，是皮格马利翁，却不知自己亲手将孩子送进了洛丽塔的剧本。性侵被包装成独一无二的爱情，嫉妒、承诺、甚至婚礼与戒指，全套情感戏码，只为了一个目的：让受害者主动守护这场犯罪。在这里，父母是共犯、失职者，也是被狩猎的对象，镜头展现了复杂的、沾着虚荣的无力感。这是与魔鬼的交易，而他们是被捕获的猎物，只是代价，最终由孩子用一生偿付。 |
|
不看就打一星的人没有任何独立思考能力 |
|
清清白白天使大男孩一枚鸭 |
