|
既然重点是审判了，咱就不能把Aaron Sorkin请来当个顾问吗？这个原作本身的角度应该就是个同人文，整体的故事讲述太避重就轻、隔靴搔痒了。又，Russell Crowe德语不错，一听就是咱哥院A1学下来的水平。又，这里没有名歌手。又，其实也还挺长知识的。又，大屠杀和核弹，这两个放在一起比较the lesser evil，意义何在呢。 |
|
Goring这个战犯实在是太有魅力了，最期待的审判也因为接近真实而缺乏戏剧张力。再优秀的演技也抵不过真实录像播出的震撼。不过被审判的也只会是战争输家，赢家的狂轰乱炸总是被justified的，现在最团结的纳粹反而是在美国呢… |
|
找心理学家分析纳粹心理进而避免新纳粹的诞生，结果等心理学家说大实话的时候又都不乐意听了。符合如今右转世界下的选题，但打眼一看短评区感觉导演对牛弹琴呢 |
|
纳粹并不是特殊的群体，当歧视、仇恨与权力聚于一身时，人人都可能变成纳粹。放在2025当下很有启示意义的一部电影。 |
|
每一次Rami Malek出现在镜头前我都立马出戏 |
|
出乎意料，IMDB评价只有7.7，本来不抱很大希望，我自己能给到8.4。角度切入独特，人物curve很好！两个半小时节奏也很engaged，前半部分我对Douglas都是憎恶的觉得他too unprofessional, 甚至有种“我认识到大人物可以发一笔”的自得自满，也跟纳粹分子家属走太近完全站错队……戈林确实是老油条，罗素克劳绝对给这个300磅的死胖子加了分，公开Concentration Camp后两人彻底撕破脸后张力全开。Judge真的被戈林按在地上摩擦，但还是很感谢他开创了现代审判体系。整个电影看下来还是很有现实启发，不管是“Make German Great Again”还是重新审视过往战胜国向战败国的剥削而改为更有秩序的庭审用法律来规避未来可能的悲剧，奥斯卡提名没跑了。 |
|
男主出戏。男配还可以。 |
|
他很自信地认为他的党派可以庇护他，他认为他不必承担任何责任，他是“人民选出来的”、代表的是“人民意志”，他的行为“有法可依”、因为“法是经由大多数人审议并通过的”，他只下令“将犹太人从德国境内驱逐”、并没有下令进行种族清洗。铁证当前，他依旧轻蔑地声称“这些影像证据都是可以伪造的”。这便是为什么要有纽伦堡审判的源头，纳粹头目应该千刀万剐，这是全人类情理之中的激愤，但激愤并不能解决问题，死亡并不是对“反人类”这一借由暴力机器实施的行为的最终答案，一种罪恶的行为必须从理性、逻辑的层面找到反驳、否定的方式，必须由他本人亲口承认，否则，“有毒的观念基因”可以无限复制。判断一个人的善恶，不是他所承诺、高声呼号的，而是他一切已知行为的总和。以百万为单位逐年消失的犹太人，不是他佯装不知便可以轻易脱罪的。 |
|
罗素演技的威压感 完全把拉米比下去了 |
|
纽伦堡审判，戈林这个可以在纳粹集团坐稳第二把交椅的人，真是自带气场，精神科医生一直被他的气场压制，他善辩解又诡诈，让人不寒而栗。罗素演绎的真好，甚至让我忘记了他之前正面形象的角色，堪称换脸的表演。 |
|
反法西斯题材不错， 演员和故事有些拉胯，无论是外貌和神态，罗素克劳都相差甚远。赫尔曼-格林那种自大、贪婪和傲慢，应该由德籍演员出演！ |
|
纳粹的电影很难拍出新意了，但这部基于真实改编的从一个精神病医生的角度回顾纽伦堡审判的二战电影还是别有用心。两大奥斯卡影帝的精彩对决在无声之处胜过有声之意，标准的好莱坞式的男人群戏。结尾其实影射了特朗普时代的美国，“如今哪个国家都有纳粹这样的人，这些人只是渴望权力，美国也有，他们煽动仇恨”。纳粹电影虽然老生常谈，但我觉得永远拍不腻，也不应该停止讲述那段历史。 |
|
某些种群在加沙被轰炸成平地的年代还推这种片，心里不痛吗？ |
|
历史就是一面映射现实的镜子，战争的阴霾又重现世间，但我仍然相信邪恶的力量表面再强大也始终是纸老虎，最终下场一定会和覆灭的纳粹一样，想看到普京俄罗斯送上法庭，被一根绞绳审判得那天早点到来，愿世界和平。 |
|
Rami的演技在russell crowe面前有点不够看了，没看预告啥的就去了，一开始都没认出来男主，增重了好多的感觉，台词我不得不说非常与时俱进了，很容易就对上现在川总领导下的美国，dr kelly最后受访的情节等于就是明牌了，看之前期待值不高觉得二战电影很难拍出新东西了，看完想让maga们都去看看，你们要的charisma会给世界带来什么 |
|
The only clue to what man can do is what man has done.
当你在凝视深渊时，深渊也在凝视着你。 |
|
俄版的纽伦堡拍成了背景板下的庸俗谍战，美版的成为了影射现实的寓言 |
|
1945年10月，罗素克罗演的纳粹二号人物“戈林”等12名被告被判处死刑。对种族灭绝犹太人，戈林最初只说是治理移民问题，最后才供认不讳。他偷偷选择在被执行绞刑前服毒自杀。从他口里套话的美帝陆军精神医生、哥大校友Douglas Kelley因为自传书的销售不行，最终也学戈林服毒自杀，才45岁
收信人：党卫队集团领袖海德里希
“补充您于1939年1月24日所受的任务，该任务涉及通过移民和驱逐以尽可能有利的方式解决犹太人问题，我在此授权您进行所有必要的准备工作，就组织和财务事宜而言，以实现欧洲德国势力范围内犹太人问题的彻底解决。
凡涉及其他政府机构时，它们须与您合作。我进一步授权您尽快向我提交一份总体计划，涉及实现期望的犹太人问题解决方案所需的组织、事实和物质措施。”
[签名] 戈林 |
|
法庭上的几场大戏真的是太震撼太精彩了。很多人觉得医生没演好，但是我觉得医生并不是以一个英雄的角色出现在影片里的，和戈林比起来他就是nobody，他人性中的懦弱和犹豫也注定了他最后的失败，这才是一个更真实的他。 |
|
这个题材竟然还能拍出新视角，真是令人惊奇… 已经罗素克劳真的厉害，一开始我完全都没认出来😱 |
|
比较扎实的战争片，提出了两个重要问题：一个是如何在程序正义的前提下审判例如纳粹德国政府领袖这样的战争犯，一个是是什么让纳粹成为了纳粹。前半段医生和军官的友谊中规中矩，到了审判才渐入佳境，紧张感才逐渐累积起来。最后的庭审更是借古讽今，算是比较好的黑川普的例子。 |
|
4.5/10 陈腐无趣，空洞的剧本没有展现出该有的复杂思辨，仅仅只是对一段历史的粗略速写。唯一有价值的也许是罗素克劳的表演和最后在电台中的发言。 |
|
6.5分。不怕不识货，就怕货比货。同样是奥斯卡影帝，Rami Malek真是被Russell Crowe爆杀到渣都不剩啊，这也充分说明了雷神里的“宙斯”绝对是剧本的锅~~拍大审判的电影其实不少，但本片的问题在于啥都想沾一点，其实明明说的是戈林和心理医生之间的某种对话博弈，但却一定要去碰法庭戏，碰法官戏，搞得两头不搭，最后草草收场，真的挺可惜的。 |
|
在二战叙事中开辟一条庭审惊悚与道德思辨交织的险峻路径，以赫尔曼·戈林与罗伯特·杰克森的法庭交锋为轴，聚焦唇枪舌战间的人性幽微。导演深谙类型片的张力法则，镜头紧贴角色面庞游走，法庭陈词与密室交易的交叉剪辑，让法律条文的对峙迸发出剑拔弩张的戏剧火花。那条“戏法trick”的草蛇灰线，从戈林漫不经心的预言到最终吞毒自尽的结局，不仅成为角色关系的粘合剂，还是对历史偶然性的嘲讽。导演对历史纵深与类型娱乐的平衡木上显现趔趄，翻译错误引爆的庭审高潮，虽然具备瞬间冲击的力量，但反而削弱了法理博弈的绵长余味；而欧美中心视角的固执，让苏联代表的缺席成为叙事墙上的空白。这部电影在某种层面上让历史底片上的人性纹路显形，却没有解剖出清晰的道德答案：审判或许能终结战争，但能否真正安放那些被真相灼伤的灵魂？★★★ |
|
四星原因不仅是立意坏人本也是普通人，更是导演或者说战胜国透露出的傲慢，你们败了所以平民伤亡就是“collateral damage”，我们赢了所以你们就得上死刑台 ps我真的不能欣赏rami的薄唇和演技 |
|
面對嘗試為人類定義「何為邪惡」的歷史性審判，本片的切入點是靈巧的，但視野是狹窄的，效果也是欠佳的。 |
|
拉米演技扣一星
罗素克劳演技和这个电影用历史来警示当代的深意值得四星 |
|
四平八稳的拍法，集中营影像触目惊心，真实人物命运令人叹息。Rami Malek很一般。 |
|
这想抓抓，那想抓抓=指头漏缝啥都抓不住 |
|
以前看这种题材的电影，还觉得挺带劲儿的，也在想你看看人家，通过影视手段把自己受害者形象树立的多好啊。八十年后结合现实发生的事情再看这段历史，再看根据这段历史塑造的电影，啊呸啊。八十年的包子露馅儿了。喜欢这部电影的结尾。 |
|
对于二战的反思，又是一个精巧的切口，直指当前，心理医生勘破地狱即人间后真的身处地狱了，小兵的那支烟将永远不会点燃。
致敬一切为公理正义呐喊奔走的人们，每一点微小的努力都值得铭记，这是人类高贵的证明。 |
|
基本就戈林这条线 |
|
戈林這個胖子演的真好。 |
|
2.5。其实只聚焦心理学家和戈林这组关系的复杂性，就足够成片了，现在前面加一堆审判背景，后面还有翻译官的故事，审判提一下气马上又虚无收尾，感觉立场上相当模糊，叙事也显得拖沓又分散，也就剩看影帝们飙戏了。 |
|
鲁塞尔克劳的扮相更像慈父。
这是一个心理学从业者产生共情并逐渐失去职业操守的典型案例。 |
|
太长了，不感兴趣。 |
|
为什么不直接处决纳粹战犯，解决这一个问题，就值得看一下这部电影 |
|
The only clue to what man can do is what man has done。 |
|
还行吧……又有很多我想看但它没拍的东西，也没出现两个及以上欧洲犹太人的样子，实在太多美国人了……（话说那难道是罗素克劳??? hello hello？） |
|
比上不足比下有余 |
|
台词get到了65%吧。但就拍摄手法来说失败。一开场医生坐火车去见纳粹首领—— 下令屠杀了600万犹太人的纳粹首领，火车上来段男女调情场面，而且这位女性角色全无必要，两人感情对剧情主题也全无帮助，我一万个问号：这是啥？后期医生情感心理转变仓促粗糙，导致肤浅。最后医生自杀是关键，居然用字幕方式直白打在屏幕上。导演不行。多给一星是因为历史还原度高，以防万一我看完字幕版后有改观，但三星不会再多了。// 影片结尾医生通过电视节目说纳粹一定会再来，只要人性有罅隙，它一定渗透。我立即对Zidan说：Trump。 |
|
自恋狂傲慢和油滑装傻在犹太编剧竟然是理所当然兼容的，真是个伟大民族，对于体面和尊严的理解非同凡响，奇奇怪怪的知识又多了一点。像看姜文和段奕宏演了一场三流话剧，甚至感觉让姜段演没准更好。就像段，不上不下仿佛总有哪条面部神经/肌肉扯错位置，拉米再这么不尴不尬不深不浅地处理角色，影帝注水感就要赶超吉米福克斯了 |
|
不算闷，整体还可以，三星半 |
|
雷米的演技在罗素下线之后爆发（电台戏）之前一直是被压着打，不过也确实符合原型这个凝视深渊被深渊吞噬的故事。对当下的美帝来说是警世恒言，煽动仇恨的人并不是“精神病”而是“正常人”才是最令人恐怖的心理学分析。这部应该能拿到男主男配提名，山农叔真是劳模最近又是剧有电影真是价格便宜量又足（ |
|
这又何尝不是一种propaganda |
|
影片节奏和音乐都很棒，但是医生的刻画还可以再深入些。喜欢howie角色的阐释 |
|
emm |
|
看到一半我才开始怀疑是Russell Crowe，演技真是肉眼可见好多了......Göring千言万语一句话，make Germany great again。
dr. Kelly的演员演技真是油腻浮夸，我是真受不了。Howie最后车站自述也让我直呼语言奇才，德国长大去美国才五年就流利如native speaker了🥹
@amc mercado |
|
演技卓越 |
|
不同于20年前的《东京审判》，影片没有将关注的焦点聚焦在法律和庭审的层面，而是以一个精神病医生的视角，探索了纳粹德国戈林元帅的内心世界——他一方面彬彬有礼，对自己的妻儿无限温柔；另一方面正是他策划组织建立了众多臭名昭著的集中营，残酷的杀害了600万犹太人，而更具讽刺的是他的名字赫尔曼其实是个犹太名。
总体来说，本片的戏剧张力远不如《东京审判》，但是拉塞尔克劳还是太有魅力，虽说角色是个300磅的大胖子，与他25年前饰演的一身肌肉的角斗士判若两人，然而法拉利老了也是法拉利，演技这东西，明眼人一眼就能看得出高下。 |
