|
根据真实事件改编。二战末期的德国，一个本来非常热爱纳粹德国的男孩，在知道纳粹的真相后开始制作小传单反对希特勒。后来他被捕了，本来他有一次在法庭上认罪就可以免死的机会，但他不仅放弃了，还在法庭上发表了激烈的演说。他被处以斩首的极刑，他死那年才十七岁。看的时候会觉得这个男孩太鲁莽，为他的死不值。最后看到真人那稚气的脸庞，忽然觉得他真的勇敢和无畏，英雄一般的少年，为他惋惜。 |
|
真理与背叛 从技术角度看，电影很一般，包括全片英文对白。真实故事，背景是1942年的德国，一位16岁前途无量的孩子，因为宣传反希特勒，被判死刑。平庸的导演掩盖不了这个孩子的光芒，很多台词可以摘抄到封号。用一首纪念张志新的诗献给这位当年只有16岁的少年吧。
重量
她把带血的头颅，
放在生命的天平上，
让所有苟活者，
都失去了
——重量。 |
|
德国作曲家门德尔松明明已经死了近百年，但因为是犹太裔，其音乐依然被纳粹右翼白男在二战禁了！
真人真事改编！在「不要川帝」游行示威的2025年10月18日看这部电影，特别有感触！都说信耶稣，我只会向Helmuth Hübener学习，而不是Charlie Kirk!
|
|
在当时那样的社会背景下，很多人是敢怒不敢言，他们因为各种原因只能妥协，觉得哪怕只是不体面地活着，也比失去生命要好很多。这当然无可厚非，只是我们也应该为绝对的勇气鼓掌，向那些愿意为了信仰和真理和付出生命的人，致以最崇高的敬意。他们不是不害怕，更不是不爱国，他们只是想要保护更多弱势人群，想要唤醒人们的理性。无论时代如何变化，他们的精神可以永远存续，他们的名字也将永远闪耀。 |
|
可能是天使影业拍的最好的电影了吧，虽然他们对历史传记题材的选择一直都挺好的。难受程度和地动说差不多… 幼小的革命者总能传达最强大的能量。每每想到又有多少人的牺牲可能连声音都被抹杀了呢，人类真是从始至终都没变过啊… |
|
梁启超早在一百二十五年前的洞察力：少年强，则国强。 |
|
随着越来越多个体的真实经历被诉说和曝光，媒介会放大这些视角，在同一题材上挖掘出新的切口。少年可以被利用，也可以有自己的思想（德国的公民教育还是过硬的。背叛分主语，真理不用。 |
|
太无聊了吧 |
|
比醒悟更了不起的是，站出来的勇气 |
|
三星半。 |
|
技法上很普通，情感上太震撼。 |
|
真相因为成本极高所以珍贵，虽然稀有但终究战胜谬误 |
|
16岁有这样的勇气，正义真理一直都在，但在高压态势之下，很多人宁愿沉默。 |
|
叙事平淡如水，但或许这段历史正该以如此平静述说。17岁的少年义气，断明晓理，他们的勇气令人动容，英雄主义的回光返照，亮得满堂。他们对真理的诠释，比真理本身更加深入人心。
“帝国主义的人民不畏惧谎言”才是真正的谎言，真理或许会被背叛蒙尘，但擦去尘垢后，祂仍晶莹剔透，光彩夺目！ |
|
这是一个文艺片，不好看，我是不爱看文艺片的。 |
|
“有时最大的反叛就是把真相说出口。”
清醒之后的德国人民向来把这段历史视为耻辱而不愿提及，希特勒从来不是一个优秀的领导者，更像是一个优秀的演说家，靠激昂的嗓音将整个国家笼罩在烟云里，寒冬中疯子带领着盲人。 |
|
《希望与反抗》的男青年版本。 |
|
一个十六岁的年轻人，在他自己的祖国，在希特勒的法庭，他因反抗希特勒和他的机构，追求真相和真理，被判叛国罪，死刑，斩首……像苏格拉底那般死去。但他在法庭说出的话，他的正直勇敢的行动，至少被全法庭的人听见，并且很快影响了那位之前抓捕和审讯他的纳粹军官。这就够了。所有人都会死去，但死者的故事各有不同。 |
|
希望历史不用重演 |
|
找那么帅的男演员演那么严肃的题材，女同志真的很容易心猿意马。 |
|
看到最年轻的市政厅实习生用思想和勇敢去说真话时，觉得是编纂，但开头的汉堡1941，和片尾的字母记叙，竟真是一个17岁大男孩的冷静睿智和壮举。The first casualty of war is truth战争中真理是第一个牺牲品 |
|
7｜有点流水账，有点平，故事很动人，但是制作上感觉直接当纪录片看还行，当电影看的话就显得比较次。影片严格遵循赫尔穆特的真实历史轨迹，导致它更像是在按部就班地完成打卡，入职，收听广播，分发传单，被捕，审判。视听语言比较规整，对于追求艺术深度的影迷来说，它确实显得有些苍白，但是补充了一个少年视角，期待的纯真与极权统治的残酷的对比没体现出来，有点失望了。 |
|
电影拍得没什么技巧很一般，看完才知道是真实人物，很感动。人不是没有选择，在任何残酷的环境下，都可以选择做一个真正的人，哪怕代价是生命。 |
|
如此沉重有力的题材，效果却如此平淡，文本和视听各分锅吧。演员表演没啥毛病，但致命问题也是老生常谈的：咱能不能啥国家发生的事就说啥国家的语言？ |
|
聚焦一群德国青年从天真见证者到觉醒反抗者的心理嬗变，视角本身带有一种历史切片的珍贵感。将镜头对准高压统治下个体勇气的诞生与陨落，那些隐秘的行动细节，如印制传单、传递信息的日常姿态，反而比宏大的口号更触及人心。审判部分的法庭对峙，也有意将青少年行为的道德纯粹性，置于成人世界的政治计算与法律冰冷前，形成一种撕裂的戏剧张力。但片子对纳粹压迫氛围的营造流于符号化，以及对少年内心恐惧、犹豫甚至亢奋等复杂心理的挖掘，没有跳脱既定英雄叙事的轨道。这种讲述方式的稳妥，虽然确保了史实的庄重，却也削弱了题材更尖锐的心理冲击力。片子的价值或许不在对历史惊悚类型的创新，而在于再次擦亮了一段被遗忘的少年史诗。这群年轻的面孔最终走向国家法庭的终极审判，对抗的不仅是强大的国家机器，更是一个泯灭独立思考的时代本身。★★★☆ |
|
四星！！！ |
|
两个槽点。一是出庭那会儿，剃的光头那么快就长出造型了？然后是最让人出戏的英文语境。 |
|
说英语的德国人 简单的叛国者 |
|
纳粹题材不会过时，对仍然生活在高度控制社会的人来说，这些就是日常。极权如何通过谎言和恐惧维系，人如何在极小空间里保住尊严和良知，16岁的少年都能意识到，而成年人选择沉默。 |
|
电影反德，现实反俄…一直向左拐 |
|
2026年了，拍德国纳粹的故事还在用英语。男主都决心投身革命了还能抽空谈恋爱，强行制造友情和爱情二选一的局面 |
|
6.8/10 |
|
纳粹史上处死的theyoungestone。电影里角色的行为逻辑是电影让他们执行的行为逻辑，不是正常的行为逻辑。前面115+全不如最后一分钟引用的阿列克谢纳瓦尔尼的那句话来得有力，殉道者早逝的戏码还在上演 |
|
题材陈旧毫无新意，22分钟弃。 |
|
‘最大的反抗，是說出真相’
在這動盪的世界，希望還有這樣的人繼續存在 |
|
纪录片式。曾经纳粹离得远，如今不再是。只有俊美德男一浪又一浪 |
|
”我必须说出真相。那是我的信仰” 16岁的男孩不为爱情就会为信仰献身，就是那么纯粹。死亡并不是最可怕的，觉得有希望而不去行动才更折磨人，而且真正的死亡是活着却不敢倾听内心的声音，“我宁愿被误解，也要坚持自己相信的东西”的那种青春期特有的倔强和勇敢，我很欣赏，这是人类精神中永远不会老去的部分，即使对于中年人而言，成长也不应意味着妥协：我们离开了16岁的纯真，经历了背叛/复杂/黑暗/灰色地带……，但最终应该回到一种更高层次的“单纯，勇敢和爱” |
|
非常冷静和克制的拍摄手法，也没有过多冗余的戏份，有轻有重的把焦点放在这个16岁的真理少年身上，他的家庭感情友情都轻轻带过点到为止，他的执着与坚持着重描述。看了太多反纳粹的片子，这部改编真人真事从德国人自己反对纳粹的视角还是不多见。敢于说真话的人大概率会在独裁政治下没有好下场，但历史回溯一定会纪念这种敢说真话的人。或许一个敢说真话的人改变不了一些人，但说真话的人多了，改变的就是整个社会和人类。 |
|
题材好，但对我来说看不进去。 |
|
Screening Pass.
免费的点映，人不少。演员和原型很像。前20分钟有些脸盲，没分清谁是谁。 |
|
说真话，有那么难吗？是的，很难，什么时候都很难。 |
|
He was 17. |
|
德国法西斯极权政治下的禁言。 |
|
完全的乏善可陈。 |
|
才17岁，看的好难过，看到掉眼泪 |
|
“有時候，最偉大的叛逆行爲就是說出眞相‘’ |
|
真理只在禁书之中，背叛只在爱情之外，姑且认为导演有意分为两段叙述，前半视作空泛的口号，后半连口号也一并否定，以此表现“革命”之艰难、霸权之顽固、民众之愚昧，而诸多配角意义不明的惺惺作态、情绪铺垫此消彼长，白右立场试图解构白左意志的行为简直贻笑大方。 |
|
中规中矩吧，但是原型太好 |
|
“赫尔穆特·许伯纳是纳粹德国被判死刑的抵抗者里最年轻的一位，他因公开反对希特勒而被处死，时年17岁。”这是最让我震撼的，17 岁。
法官：被告还有最后的陈述吗？
赫尔穆特：有。我没有任何罪。我死可以，但我没有做错。可你们的日子也会到头。审判者也会经受审判，真相终究会赢。
完美诠释了不仅是影片的开头，也是所有教育者们教育孩子们的那个“开头”——做正确的事，让后果随之而来。”
片子看似拍的普通，但这种普通应该如何去定义？在已经有了那么多有关这类题材的电影在先的前提下，如果这部电影先于或并列于同期上映电影呢？但它的德国背景好像并不允许会那么早出现，所以。
这部影片可能唯一遗憾的不是用德语拍摄出来。 |
|
纳粹的历史是电影取之不尽的关于思想控制和自由意志题材的来源，每次看完都会如鲠在喉很久不能呼吸。这世间的恐怖莫不是面对真相时却选择集体沉默，然前车之鉴却总是周而复始，历史在螺旋中不断的重现，少数人能保持理性思维忠于良知，而大多数人沦为替魔鬼办事之徒，实施“平庸之恶”，Sometimes the greatest act of rebellion is to simply speak the truth. |
