|
列车困境，两难抉择，一个没有标准答案的难题。影片用三次灾难把使命、道德、伦理、亲情放上天平，决策者面临道德上的困境和内心的挣扎，无论做出何种选择，都会造成不可挽回的伤痛和仇恨。自私是刻在人性里的，一个不珍视亲情和自己亲人的人，真的能老人之老幼人之幼吗，真的能在绝境中奉献自己吗？影片设定下，无论天灾还是人祸，伤痛是守恒的，所以此题无解。 |
|
物理之神没告诉你两门正好相对时跳车会撞框上吗。。 |
|
最喜欢看这种比较传统的套路的剧情片，经典的列车难题，藏在幕后的炸弹客还真挺会 PUA，这一切不都应该是炸弹客的错吗？怎么还把责任推到拆弹专家身上了？无语了，本来可以有 8.5 到9 分的，就因为这个逻辑上的谬误，只能得 8 分。 |
|
惊险刺激的拆弹营救危机大事件，近年的台湾电影里很少见的大制作类型片，从整体制作和剧情编排看登顶台湾年度本土片票房冠军当之无愧。
拯救多数、牺牲少数，两难抉择不断上演。倒计时作为节点标记，不断营造出紧张氛围。人物角色塑造也都很立体，负罪感、救赎、牺牲，主角配角都有着隐秘的过去纠葛。 |
|
硬是要把主角写死
最后去放行李，派一个手脚轻快的列车员去不是更快吗？非要让男主半死不活地去。如果说有炸弹别人害怕去放的话，就男主血流成那样，这些人不害怕他死半路上？哪怕来个人扶着他去。
求婚的男生在逃命时刻，戒指掉了要回去捡！不理解，命都要没了，戒指还重要吗？我以为下车要立马切求婚的镜头，然而并没有，是他俩坐在轮椅上打情骂俏。真的，但凡不捡戒指，就可以站在地上打情骂俏了呢。
以及阿辉这个角色，坏人动动嘴皮，就有蠢人往前冲，他这个年纪应该有智商理解爆炸案是有主谋的吧。这和警察救哪边有什么关系？警察就是个打工的……
最后，这个剧就是煽情的时候倒计时停了，想起来要营造紧张感，又把计时打在字幕上，薛定谔的时间
三分给主角的演技以及对公权的反思，虽然剧情难绷，但就这种程度，内地也不能拍... |
|
深影国际影院学院路店 4号厅 01-16 16:40-18:39 M8 |
|
不明白为什么要花两分钟疏散
没有一个人醒悟到凶手不可能是阿任，而是放炸弹的人吗？这算什么真相大白
我懂编剧想体现所有人的自私，但是好低级的编剧能力
高速行驶中换车是什么脑残脑洞，然后跳过去不赶紧去拆炸弹在那煽情是在干什么
那个舅舅就跟玄幻剧里被反派控制的傀儡一样，一会眼神清澈一会又被夺了心智，傻逼设定
|
|
3.5。開發過程因《屍速列車》問世而被動另闢蹊徑，反而成就高明一筆，讓本片在單線高鐵災難動作片的想像上開出變奏。劇本情節拍點幾乎都很準，層層翻轉的階段性鮮明，全程呼吸緊湊，角色維度也有。以電車難題為人性基底成立（比較可惜的是兇手動機讓人理解，但揭發方式薄了些）。部分問題點比較出在台詞落法、表演痕跡，和情感戲調度上。呂雪鳳演太好，姚以緹好美。性別部分雖說某種程度上以女警共同解除危機已可說是「進步」，但她在更多時候還是被定義為「妻子」。而任務主責仍落在三男＋二男身上（更不用說林柏傑的角色算是以專業和創傷來洗白不負責任和不忠，而妻子的創傷應對方式則很想當然是去看心理醫師）。片中情感關係的雷同性也可議，主線幾乎都是落在夫妻關係的愛情，在感情維度上不見得是最好的選擇，且側重點也幾乎清一色落在男方。 |
|
不去怪放炸弹的真凶反倒道德绑架冒着生命危险救人的警察是在干什么……作为拆弹大片除了一开始电话疑似引爆炸弹时拍出了一丝紧张感，其余时间都好像平平无奇的八点档家庭伦理剧，对于列车难题的探讨也只是浅尝辄止。唯一收获就是林柏宏挺帅的。 |
|
现在豆瓣评分是越来越水了，这么烂还能6.9？是林柏宏的颜值让我如坐针毡坐到最后，真的非常尬，没有逻辑，明明车厢就只有几十个人非要演出慌乱人挤人踩踏的感觉，还有跳车也是，母亲怎么可能丢下小女孩自己跳下去再找女儿假的不行，最后林柏宏掉了那么多血，也没一个乘客、列车员问一句，帮一下他，把他移动到第一车厢不就好了他根本没必要等死，还有那个该死的凶手，为什么要放炸弹非常牵强，警察不是神，人手有限救不了少数派这很正常啊，为什么要怨警察啊？就算兄弟怨警察，那你就去杀警察，为什么要制造爆炸害死无辜的人？动机非常弱，整个剧本太弱了，看得我跟李李仁被勒脖子一样窒息 |
|
3.25一個等待超過5年的項目，因為高鐵不讓場地租借、碰上疫情，在險些流產之際文策院給予了資金支持，才有了項目終於亮綠燈的機會，如今終於閱完全片，明顯有一堆能吐槽的地方，包括情感煽好煽滿的老毛病（明顯跟程偉豪學的），但是最大的兩個吐槽點在弱智中又高度對應當今執政黨的毫無作為，日本的《新幹線大爆破》還會發揮工匠精神在對向高鐵搭建疏散橋樑、運送拆彈器具組織救援，這部片最大的兩個弱智吐槽點卻又在無形中貼合「你們要自立自強啊」這個精神，真的是讓人看的又哭又笑，最弱智的地方卻又是最貼合當今呆完社會處境的地方。本片勇於突破類型的精神確實是當今呆完電影最迫切需要的，但是工業化體系差人家多年的情況下，仍然有諸多不成熟的地方，真要說這部片贏2025版《新幹線大爆破》什麼，或許就是反派動機設計了，至少合理不少。 |
|
据说是花了很高成本实拍的，但是有点可惜，剧本还是薄弱，不光是主线剧情套路化，经过反复重剪也不够紧凑。 |
|
男主纯冤大头吧看得我火大 |
|
看得出劇本經過N年打磨，線性資訊和邏輯彷彿經過攪拌機，打散變得碎片化。開場緊張拆彈以後，出現人物眾多，增加觀眾進入故事的難度。主角動機很刻板，看似每個人都“為愛所困”，實質仍侷限在二元對立迴圈，阿任[英雄]~李傑[反英雄]~黃欣[公主]，婷娟~劉楷~小凱，阿輝~兇手~“正義”…後半段才道出核心辯證：能否犧牲少數、保護多數？但卻未能找到正反合的解法，最後仍選擇犧牲少數…
配樂下得很重，看似想儘量通俗化，實則太搶戲、刻意煽情。不斷出現倒計時提醒，戲劇節拍有時催得很緊，有時又被冗長對白拖慢，人物轉變和所謂的真相 都用對白交代，顯得有點潦草。
民眾大多非理性，幾場群戲調度不容易拍，但人物眾生相塑造、封閉空間絕望感渲染，都不如《疫起》…
產業層面，算是TW類型片的新嘗試，導演擅長的打戲也維持一定水準。 |
|
影片呈现了电车难题给自身留下的幸存者综合征和负罪感，但并没有在最后从自身走向他人，当然在这里并不是说主人公最后的自我牺牲不是在拯救他人，而是从最后和女友的对话中可以了解，他在临终前渴求是一种内心的平静一种自我的救赎，而没有意识到或者说换位思考的是，他的死可能构成的后果，即女友会因引爆炸弹杀死男友，进而使得女友背负起与自身一样的负罪感，而也正是在这影片对人物并没有做出一个有意识的进一步的深入自我与他人，究竟是在拯救自我还是在拯救他人的人性思辨关系中，而只是停留于电车难题的思想框架中。 |
|
爆炸案没抓到人，为什么要找替罪的结案？
高铁跳车+并行高铁跳车，好吧😑
2026/1/5 |
|
电影的个人英雄主义叙事太过于明显，在脱离了好莱坞式视觉大片的塑造，仅靠人物关系和事件揭秘反转来实现情节紧张感，有诸多牵强之处。甚至人为制造的冲突感冲淡了事件本身的叙事张力，林柏宏确实挺帅的，特别是电影里 |
|
《生死时速》这么经典的顶级教参就放在那里，为什么就不去好好学习下如何捋清主次呢？啥都想要的指导思想下最后整合的结果只能是很机车了啦。 |
|
后30分钟太拖沓了。剪辑负分。前1小时有多凌厉后半小时有多磨叽。最后拖泥带水，把前面的氛围都毁了。 |
|
什么道德困境啊，纯是道德绑架，好恶毒的片子，主角团跟脑子有问题一样，从跳车到拆炸弹没有一个人来给男主搭把手，但凡有一个全手全脚的帮他推一把箱子他也不至于死，别太恨男主了 |
|
如果片子真的只有96分钟就好点儿了（我看之前真就是这样认为的服了，前一个小时还蛮能看的，越往后越难看了也完全没有被煽到，肉搏戏挺好，剧作上只引导了极端的民众情绪（这太偷懒了太恶心人了，相较之下那个“潮男”说得我更有印象，“我的妈妈不是被炸死的，而是被疏散人群踩死的”，然后就接了两个画面：车厢里被逃窜群众踩踏的男人&跳车逃生的人把一个小女孩挤下车导致其翻滚而死。台湾高铁上的列车乘务员会提醒乘客的没素质行为诶，内地真的多学习一下… |
|
非常混乱，节奏和情节都是，关于凶手和真相一次次地强行反转甚至故作玄虚地刻意在节奏点上给配角镜头妄图“干扰”观众视线，但有没有考虑过你拍这么难看谁要跟着你猜凶手啊！简单粗暴的爆炸你都炸不明白还想让我夸你计划周密？阿任受伤流血之后就直接别提了，从个人血包要命厚到配角SB一样的反应，导演就没有发现问题毫无场面调度…… |
|
属于林柏宏的《拆弹专家》，让人能看到他在近些年透过不同类型影视作品磨练最终成长为独当一面男主役的潜力（这个造型实在太戳心巴了…），同样也是岛内成熟商业电制作一个可以值得期待的方向。记得《狂徒》就对这个导演印象不错，所以很开心他还有后续。限时故事从问题抛出再到解决需要全方位调动观众情绪，虽然超出标题96分钟接近两个小时，但基本算没有废戏。而它的呈现不落于个人英雄故事的窠臼，也设置如《与恶》系列那般人伦辩思。恰好想到Idris Elba的《劫机七小时》第二季同样在是列车系统，还拓展为一部剧；这里好像也不是不可以。敲碗等第二部。 |
|
剧情很诡异的一个片子… |
|
7.2分 电车困境题材，没有太多新的东西。但结构，节奏都做得挺不错。紧张刺激，观众代入感也做得不错。煽情位还算是有所克制，算是华语近年同类型题材的不错作品 |
|
《黑暗骑士》的遗产掺水还能再喝十年。层层叠加的困境把主角和观众一起逼入死角，本身很欣赏这种创作的勇气，尤其是想到这些已经千疮百孔的设置放在大陆也过不了审的情况下，却又因为整个垮塌的第三幕让危机感几乎失效，用人情味替代专业主义的创作惯性除了会摧毁节奏，也会让观众质疑其合理性，然后在“无限拉长”的时间里丧失共情的耐心。不过片子绝不是烂片，有许多字面意义上好看的时刻，同时质询公众知情权与工作人员责任权重的创作，永远有价值，完全能理解为什么会取得票房成功 |
|
[2025.08.29 @松仁威秀TITAN〔七夕限定場〕] + 高雄夢時代快閃 ps.被林柏宏宋芸樺拉上台一起玩遊戲+握手+合照+簽名 |
|
影片一开始就把主题揭示，也就是经典的火车难题实验，救多or救少。不考虑逻辑，整体节奏紧张，还是抓人的。但是前1小时一直在说“两辆列车都会爆炸”，到后半小时突然出现另一个炸弹，那合着之前都是默认一个炸弹吗？那怎么两辆都爆炸，之前主角的行动都是矛盾的啊。而且最后boss说了原计划让阿任选择，可是原本的计划他们不都不知道第二个炸弹吗？其实观众早就知道有第二个了，应该是剧本修改留下了痕迹。最终boss也实在可以是任何人，动机肤浅，还不如设定成那个理工男，也算反转。最关键的三年前隐瞒的东西也是典型的剧作能说故意不说。英雄必须死、做错事必须死，跳车太过好莱坞动作片了。有几个演员演技实在不行。 |
|
爆炸灾难片爱好者失望，后半段反复拷问小学生水平的两难问题太久了，拍96分钟不好吗非要118分钟？ |
|
大场面就意思意思，但也代表了台湾商业片的制作上限，创作的拧巴主要体现在既要保住传统大片该有的东西，又要写反类型的动作英雄祛魅，间中穿插愚民生态，还不能落下一张接一张打的煽情牌，《新干线大爆破》那套刻画体制运行的外部群像可能受限预算遭完全屏蔽，纯靠不高明的人物关系反转、拯救自我来不断推动高潮就显得尤为疲软。 |
|
情感表达可以说是非常刻意，演员自己回看表演都会觉得尬吧？最后主演伤成那样还要自己拖箱子，都不知道赶紧喊个乘务员帮忙，还要停下来煽情，只会让人觉得编剧心智不太正常。 |
|
湾，别拍了湾，这种类型大片不要再尝试了，没必要。 |
|
画面确实拍得不错，剧情太憋屈了
莫名其妙的个人英雄主义
Leader心怀鬼胎，第一次拆弹时甚至觉得男主在玩闹。而且让现场民众操作拍摄炸弹也让人感觉不安不专业。让男主妈做引爆者也太刻意了，刻意营造她愚蠢形象，男主也太惨太难了。
|
|
台湾人真的很擅长拍一部你骂不了它难看的电影 |
|
每个人都做出了最坏的选择 |
|
怎么能拍出如此平淡无味的类型大片。既然是列车爆炸案，视点都没有聚焦在列车。列车不能减速的设定不罕见，至少远在《生死时速》，近在《新干线惊爆倒数》都有用过，唯一的创新点就是双炸弹，制造出道德难题。凶手是谁、炸弹在哪里、还有多少时间爆炸，所有的悬念从前期就已经完全揭露，剩下的看点就在于主角应该如何选择。三起命案：隧道、百货大楼和列车，隧道的死难者家属为了向警方报仇于是就制作了百货大楼爆炸案，但他们悲惨的地方正在于找人报仇找错人，警察并不是隧道案的罪魁祸首，由此也体现出小人物向为自己伸冤的无力感。更无力的地方在于，无论是操控高铁的职员还是整个政府，甚至是列车长，大家都不关心这起爆炸案，越拍人越少，最后成为了两公婆的爱情挽歌。道德难题的解法，就是安全疏散，有序撤离，这算什么人性拷问？ |
|
拉刀爆了🌞 |
|
内地点映。列车犯罪类型的题材数见不鲜，但将经典“电车难题”引入与道德抉择深度结合的这次呈现，完成度不错。双线并行的叙事节奏将紧张感拉满，跟随变速的倒计时数秒能体验出拆弹过程的窒息感。主角需在失去至亲与牺牲无辜之间做出的两难抉择，镜头多次对准他在极端情境下诠释的既背负创伤又必须坚守正义的矛盾情绪，硬汉质感一反林柏宏之前的阳光形象，每次特写镜头都很有型。 |
|
台湾年度大片，各部门都把项目落地的很认真，传统不出错的本子加一点点有想法的调度，不错的类型片；不得不提一嘴林柏宏，大有未来台湾一哥之势 |
|
get到了林柏宏，一种让人很安心的帅… |
|
搁这儿电车难题了 要报仇那你精准复仇啊 次次都要拿一堆人陪着 死一个你爱的人 要所有人都为她陪葬是吧 好伟大的爱情啊 这是什么少数人的暴政 以为自己蝙蝠侠和小丑呢 反多数人的体制那你就自杀袭击一波完事儿 或者跑小岛上搞乌托邦 只要别人死 自己不死 装什么情圣
节奏也很差 最后时间那么紧 又是回忆杀 又是打电话 又是慢镜头 还有打戏 没劲
（这玩意，安检查严点儿屁事儿没有。。
（湾湾又在自嬷了，这居然是年冠？ |
|
蛮有意思的，现在院线看不到日本片，但可以看到类似日本片《新干线爆炸案》危机设置的电影…… |
|
《拆弹专家》+《生死时速》+《新干线爆炸案》，完成度很高的商业动作类型片，虽然逻辑bug满天飞，但是紧凑的节奏和氛围营造弥补了剧作上的不足。相比较同类电影，本片的叙事效率高得可怕，如果导演更大胆一点，甚至可以让本片从头到尾都发生在列车之上。 |
|
基于一个非常失真且失智的道德困境，信誓旦旦地对程序正义发出谴责和声讨，是一种台式的、以个人心结结合集体非理性包装的伪社会反思。片中群像对男主角的指责尤为突兀，不仅缺乏多元思考，更因过于愚蠢而冲淡了极端环境下的紧张氛围。即便忽略诸多违背物理常识的情节，全片仍充斥着一种想当然的随意感。俗话说“冤有头，债有主”，但片中所有反派均是被煽动、被利用的冲动报复者，这种错位的暴力肯定是病态的、失序的，本可塑造为具有哥谭式深度的癫狂悲剧，但电影欲指向的，却是一种煽情的，明明极端失智但还将自己包装成理智的人性批判。丨珠影星寰 20260111 |
|
电车难题之除非救所有人否则怎样做都有不满意的人才是真正的难题。林柏宏倒下的时候特别想唱running up the hill谁懂 |
|
安排两轨列车正对车门跳车，我老公在那时候就已经死了好吗？！干嘛呀？刻意制造这种层层大底强行反转又自诩为考验人性哲学思辨“电车难题”的编剧跟剧本里的反社会人格一样没有人性。而且老公🐴掉提一点不冤，以吕雪凤、李铭忠为代表的演员群，将生硬刻板用力过猛进行到底，倒是跟这个剧本相辅相成了。不过，老公和黄奇斌好帅喔～Ps: 印象中这片子开拍的时候说的是片长96分钟等时记录的啊？PPs: 「老公，接点好戏好不好啊？！？！」❌10000 |
|
台版《拆弹专家》？前面觉得还OK，后面越来越莫名其妙。对警察不爽可单独针对警察，搞无辜百姓干嘛，不愧是变态。最后为了弄死警察没一个人帮忙也是够了，突然觉得变态不变态了，真是的活该。不过话说线都剪了，那个炸弹箱不能直接丢出车外吗，干嘛还要辛苦推到车尾 。🥱 |
|
清爽的商業片，劇本上蠻完整也蠻值得賣的，台灣少見的動作大片，某種程度上也算是圓了什麼兩岸三地共同重演黃金港片的夢想…… 但好像多多少少有些沒什麼好評價的部分，可能後半煽情太多了有點節奏失衡？ 此外真的是台灣帥哥大集合誒，林柏宏李李仁王柏傑蔡凡熙巫建和李銘忠，王柏傑太美味了，而且這個角色可能才是新時代直男吧，最後關頭罵醒林柏宏的舉動真的是略迷人，但是林柏宏作為the鋼鐵男人代表最後沒求援還沉思慢動作拖時間稍微就有點沖淡這種舉措的影響，稍有為了煽情而降智之嫌…… 但總之就是還蠻值得看的耶，引進後如果有好宣傳應該也能賣吧。 |
|
本片虽从《新干线惊爆倒数》汲取了灵感，内核却截然不同——它并非斗智斗勇的脱险剧，而是一个围绕冤冤相报展开的故事。片中既没有令人肾上腺素飙升的精密作战，也缺乏激动人心的协作共助，取而代之的是被强行设置的两难局面与大量填充的苦情戏码。更不用说在炸弹威力有限的前提下，还要设置一些让人血压飙升的跳车、踩踏、献身桥段。
在我看来，这其中本不存在真正的电车难题。强行要求人去做根本不可能完成的事，或逼迫其作出违反本性的自我牺牲，这本身就是违背人性的。 |
|
四重密室的设计，第一是安放炸弹无法停车疏散的物理密室，这一层设计虽粗糙，但难题最大，是基础。第二层是双车被控制时速的联动密室，这一层是的关键情节宋康任跳车，以及他分身乏术危机的前提，瑕疵在拍得感觉他上不了另一辆车，杨婷娟也太厉害。第三层是弟弟对宋康任拆弹阻止的人为密室，这一层开始薄弱，本片反派的理由缺乏说服力且同质化，这样理由完全可以是“全民复仇”，但黑警李杰塑造得太差，李李仁演得也不好，很不得第一秒就告诉大家我是坏人。第四层就是关于救谁的二选一的道德困境密室，能理解，但不充分，电影里好几次煽情也是为了这个铺垫，但都拖慢了节奏，且道德这件事要有但不能强调和绑架工具。总体说来，算是有效清晰，结尾也处理得简单明了，是国产公共安全类型电影里呈现质素良好的作品。 |
