|
被这片子各种外围新闻给骗了。非常新好莱坞的拍摄方法，很好啊。此片真实的政治态度，被涂抹在外面的黑人政治正确给掩盖了，整体是不错的，研究美国文化的重要文本。 |
|
载舟也覆舟，绝对不是烂片。对信仰的主观利用比钢锯岭更有说服力，音乐很灵魂，难以想象是长篇处女作。真遗憾有关导演的话题让人没办法正视电影。 |
|
宗教被奴隶主用来思想控制，结果反而成为反抗起义的集结力。主角是黑人传教士，让他有机会走出自己的庄园看到同胞，进而成为领导者-宗教就是这样，一切都在于人自己的理解和利用。哪里有压迫，哪里就必须有反抗！这种片拍得再愤怒暴力都不为过。很容易联想到现在的BLM运动，不能软啊 |
|
本着不给导演／主演送钱的态度去看了免费预映，结果发现看免费的都浪费我时间。俗套又造作的台词，模式化的平板人物，混乱的节奏构图，除了宣扬种族仇恨什么都没说。另，片中女角色唯一作用就是被强暴好让她们的男人怒而造反，确实不愧是rapist拍的。圣丹斯那些争抢这片版权的片商真是瞎了狗眼。 |
|
敲牙喂食，圣经洗脑，对主子人道幻想破灭，布道疯圣人民起义。克制压抑成品精良，呼应百年前影史经典，无奈现实更讽刺戏剧化。Nate Parker是个好演员好导演，可惜了 |
|
从这个片子可以看出，天天呼喊政治正确的人，其实都是一群恶贯满盈的伪君子。 |
|
片子太直，太煽动了 |
|
不偏不倚 抛开导演的私人事情 满分10的话片子质量8.5分 是很值得一看的 片子剧情模式非常规矩 冲着得奖。比为奴十二年更激进 能感受到是带着恨意 呈现给依然面临这个问题的大众们。无论是影院里的黑人鼓掌还是白人imdb一星的刷分 都再次证明这个问题永不消退 片名也真是意义丰富 |
|
看在处女作的份上，三星半。有人说这片是《勇敢的心》+《为奴十二年》，然而实际上质量完全和此二者不在一个水准，无非是故事情节太过雷同《勇敢的心》，而题材则与《为奴十二年》一致。Henry Jackman的音乐托起了影片多个高潮。总的来说还是个非常套路的主旋律影片。 |
|
人渣导演一生黑 |
|
全片富有激情且艺术性很强，可惜电影的情感太外放了，表现得过于极端和激进了，尤其是有一些暴力的镜头虽然让它显得格外的震撼，但始终有点流于表象，还过于的夸张，和《为奴十二载》那种深沉凝重比起来本片还是不够成熟，那种真正直击人心的力度还是不足，总让人感觉内特·派克个人泄愤的情绪太重了。 |
|
圣丹斯的洪荒之力不容小觑 |
|
对这种黑人政治正确片真的审美疲劳，对，全世界都欠你们的。 |
|
跟近几年颁奖季强调苦难的非裔题材不同，这部电影的基础是扎实牢固的角色塑造，是这个命运受白人控制的个体在一系列考验中将白人文化授予他的信仰转化升华为自身的及自己种族的信念并奋起反抗的过程，通过这一过程主角获得了真正意义上的解放与自由，也使他成为了一个并不完美却无比真实的英雄角色。 |
|
黑人版【勇敢的心】，故事紧接着就是南北战争，作为处女作，很成熟。 |
|
火钳刘明。。。
但是这种沉重而真实的东西，越来越难以面对。 |
|
这部电影受到了不公的对待。 |
|
嗯一星全给我锤的满分演技。导演编剧人品负分…抛开丑闻，这么一个忘恩负义害死周围人的圣母白莲花婊，真的没有仇视白人的心理吗？你可以说我心疼锤子的角色带有迷妹滤镜，但他砍死我锤的理由简直牵强附会，而我很不爽地看到他的老婆孩子还在女主人家安全舒适的生活着。好奇历史上的本尊是怎样的存在。 |
|
想拍一部民权史诗，结果把个人不幸放大成种族对立，扯了一堆无辜的人进来搞恐怖主义。我从未见过男主这样的白眼狼，奥斯卡0提真是大快人心。 |
|
什么时候拍黑奴的历史要叫政治正确了？下次拍八国联军烧杀抢虐是不是也是政治正确？？ |
|
无聊又平庸的正确。2.5 |
|
我只是怎么都无法接受他杀其主人这点，实在太过残暴了 |
|
仅从电影上说，技法很成熟但是对立太刻意了，小孩子演技撑不起来，整个前部分剪辑全是乱的，中间还好，高潮又有些过了。Ps：对于整部作品的争议，我只想说，导演自作自受。 |
|
剧作上没有作为处女作的青涩感 虽然高潮部分仍有些随意 但整体相对老练 若不是丑闻今年颁奖季应该看到这片的身影 观感好于为奴十二载 结尾拍的很赞 |
|
2.5 装且做作。 |
|
戏一场一场看没问题，连在一起看问题太多。导演是散播种族仇恨，培养激进情绪好手，您别拍电影去帮政客拍宣传片吧，大家把它理解为平权电影，其实反而种族主义者才会把片子拍成这样吧。 |
|
这个电影的存在已经没有任何价值了。 |
|
粗鄙而肤浅，前面谈情说爱异常啰嗦，时不时变成美国庄园风光大片，高潮突如其来，剧本和导演都很有问题。不是racista，但想对这类极具煽动性，动机不纯的片子说滚 |
|
看完电影来豆瓣才发现这片子动静这么大.......但我是真觉得这片子不咋地，完全没有新意也没什么深度地反应黑人奴隶历史事件 |
|
有不少镜头很不错，只是剧情好多地方说不通。Nat Turner 的悲剧有别于其他黑人的地方在于，他是以神谕为指导杀人的，从这一点发散开来其实可以探讨更深入的东西，比如信不同宗教的人在执行神谕时的相似之处，又比如Nat带领的种族屠杀和南北战争的本质区别在哪里等等。 |
|
电影名吓了一跳，多有自信才敢一字不改地用经典电影啊……结果太《南北战争乱世情》的melodramatic 。有些mise en scene还可以。 |
|
前半部其实还是有可看性的，后半部宣扬的民粹主义价值观显然有失偏颇站不住脚。 |
|
呵呵 |
|
同是黑人题材，相比起Moonlight，本片是真实的腊鸡！！！ |
|
我一直对政治正确的电影不感冒，但这部片子还不错。结合宗教元素讲述一个黑人cognitive liberation的过程，镜头大气，配乐一流，表现出来的情感隐忍又有力。 |
|
还行吧 |
|
抛去导演个人的道德问题，本片也算不上什么佳作，虽然主线脉络都很清晰铺垫还算充分服化道和口音等细节也还不错，但是反复过于刻意的煽情和极端的种族主义政治正确让人很反感，白人是不该歧视黑人黑人，但是黑人也不应该仇视白人！然而从导演的作品里，很容易看出这种仇视。摄影很有风格，还挺喜欢。 |
|
作为处女作了不起！从简略开始，随着镜头不断推进角色内心，张力越发紧绷，当灵歌想起时Nat对宗教的读解发生必然的质变，从此起事有节奏地一路直抵顶峰。120分钟或不够充分，但足以彰显才华，好几场戏非常喜欢，蜡烛、十字窗花等很是精妙。有类人不懂政治，所以偏爱随手抓起一切乱弹政治。 |
|
莫名其妙的变成杀人狂然后若无其事 |
|
过火的政治正确本身就是一种政治不正确 |
|
结尾和开头两段时空处理对比鲜明，老土甚至有些粗糙的old school剧作和视听无趣却意外显得朴实可贵，没有刻意美化主角（革命的本质就是野蛮的，而“狂热分子”是一个中立属性），内容也几乎完全拒绝了其他族裔观众的共情，煽动得倒也坦荡。 |
|
居然有人说这是明年奥斯卡大热门 WTF |
|
前期热度炒的太高了，有点失望，不过小成本和处女作的原因能有这个样子还是值三星的。 |
|
不会去看的 |
|
黑人版勇敢的心，黑人奴隶寻求种族平等的故事。作为自编自导自演的处女作，很成熟。黑人被虐待、奋起反抗的画面很暴力血腥。不过看过为奴十二年感觉这部片子很一般。 |
|
这片除了片名外唯一和百年前那部相同的就是极端种族主义，除此以外没有任何能和一百年前的默片比的。导演运用了很多符号化的场景来提升电影的格调并且引用了经典电影的场景，可惜却冲淡了电影的节奏，后期过多亲人的对话太过拖沓。唯二可说的是配乐和里面奴隶主们的演技 |
|
美国黑奴最早的暴力反抗事件，震撼且悲哀。人物描写颇为细腻，却严重脸谱化。故事发展合理却显跳脱。在今日诸多黑人民权电影中不能算优秀。 |
|
电影的摄影、音乐、人物表演都挺不错。这部片子能在美国本土上映，说明美国社会现在还是非常包容的。 |
|
1. 历史不会忘记，在大部分国家，通过作家、记者、导演、编剧实现了。不犯同样的错误，避免大规模的灾难。2. 黑人有很强的表达能力和机会。 |
|
66/100 黑人版勇敢的心？反抗前的叙事情绪发展得还是相当到位的，特别是主角为同胞布教洗脑，让他们不要反抗的设计很抓人，但是反抗开始后从叙事到情感全乱掉，编导无力把控起义这种大场面只好做做样子算了，最后还安排了一场国产红色剧一般的结尾。 |
