人质杀手 The Killing Jar (2010)

这篇影评可能有剧透 最有可能的版本： 杀人狂原是一名政府特工，负责审讯，后来因为职业压力太大，出现心理问题，被政府辞退，而且由于他涉及很多政府内幕，政府除了不给他正当的退休名份，还胁迫他不得再参与世事。于是这名落魄人为了躲开政府，只好带着妻儿来到穷乡僻壤准备种种地终老此生。...  (展开)

分析剧情一定要注意细节和逻辑------- 重点1 ： 时间 ！案件是当天晚上发生的，注意钟表和广播！ 重点2：广播叙述！死者身份和年龄确定，但是凶手不确定 内容是：可能 怀疑 。 重点3：演员出场顺序 几个准备回家 几个坐下来等 重点4：精神男的举动和语言。 重点5：雨夜！...  (展开)

这篇影评可能有剧透 既然制片方有意隐藏答案，那么单纯猜想谁是杀手施密斯，是毫无意义的。那么我们就影片的背景，结合影片外的大背景，对出场人物做一个性格与背景上的分析。并试着用排除法，寻找一下可能的答案。 首先介绍一下大背景，即这个小镇。和美国绝大部分地方一样，这是一个由淳朴而...  (展开)

我怎么觉得 其实那个拿钱进来的人就是把地卖了或者拿钱去买地的人。他一进门看到人家拿枪对着他只是编了个史密斯，想脱身走人，其实根本没这号人物  (展开)

它具有非常吸引人的元素：密室（电影中是夜店），推理（电影中是寻找史密斯），凶杀（电影中是带点血腥的依次杀人）。 但是它做的不够，特别是几场双人对话的戏，令人乏味。 配乐太过单调，关键时刻突然又沉静了。 夜店老班最后不见了踪影，其实那个家伙身上可以做点文章的。  (展开)

典型封闭推理路线，情节比较简单，主要在宣传暴利，单刀直入，最后爆头拿钱结束，不需要太多推理，但是又不能不看完。 简单就是美，编剧还可以，导演也行，整体情节没有太多拖沓的地方。觉得这里那里有问题的是自己想太多了。  (展开)

这篇影评可能有剧透 此片为悬疑片，若把其当成平铺直叙的剧情犯罪片，那真的太遗憾了。此类型片的经典当属韩国的《假面》，悬疑到影片结束后还有悬疑的影片。 ******剧透****** 黑人男不是杀手史密斯。 杀手史密斯是谁有两种可能：1.暴力男精神分裂或部分失忆什么的，导致他不知道自己是杀手史密...  (展开)

从黑人进入，到说打电话，你们注意黑人电话里的内容，“这次比较费力，不过已经搞定了”，大家要注意，电影画面出现很多次时间，挂墙上的时钟。他们问黑人该怎么办，黑人在对话中说：等。其实是在等那个商人。那个商人正好12点钟到来，其实是约定的时间的，所以史密思是通过电...  (展开)

　　刚看完这部电影，老实说，看完之后没什么太大的感觉。但是，但是，看到下面几位的影评之后，才发现，这片子的确有点儿意思。 　　到底谁才是史密斯？ 　　有句老话说得好，“一千个人心中有一千个哈姆雷特“，只要咱没看到导演的剧本，只要导演把结局弄成了开放式的，那答...  (展开)

很奇怪这个译名是谁起的，竟然还被国内网站认可而公用了，无论从原名，还是剧情，都感觉不到和这个译名有神马联系。 影片很简单，就是个猜谜游戏，看看谁才是真正的被通缉杀手。虽然小馆子里人物也不少，但重点怀疑对象就那几个大老粗，去掉老板、警察以及那个常客，其实可选...  (展开)

个人观点，史密斯没出现。 最后女服务员杀掉持枪男是因为要活命而且有机会杀掉他，杀掉黑人是因为当生命不受威胁的时候她会要更多，比如钱。她之所以不是史密斯是因为她很胆小懦弱，对杀掉孩子的史密斯厌恶以及恐惧。之所以人质中有比持枪男更可怕的人存在，因为人的贪婪。这里...  (展开)

这篇影评可能有剧透 主要问题，谁是杀手？ 当然是那个黑人，自称推销员，一进来就要打电话给某人然后也不走，要东西吃那是在等地产商送钱来，其他所有人都不是在等人除了猎枪神经男有这个可能。和蔼的拉家常和流利的家庭状况对话是平日必要的伪装，从容镇定能说会道骗死人不偿命，这才是杀手的风...  (展开)

这篇影评可能有剧透 开头拨打的号码3384 和后来的结束时的3384 这是一种对应吗 任务的开始和任务的结束 汇报 在这工作了那么久？ 为什么不离开 ，这里是一个组织的联络站 就快离开了， 收到钱以后 别人没流汗，外面进来的人还穿西装，皮夹克，为什么她今天会特别热呢？ 今天是收...  (展开)