|
恕小女子我不能共情 |
|
天呐这是什么魔鬼逻辑啊？ |
|
史上最强片。截止到4月1日，MC四家媒体评分11。用户评分71。如果你还没看过，好吧，快去看吧——这简直是超级撕逼TOPIC！！！ |
|
我们永远不要期望在不左就不会死的天朝对这部电影有什么好评，在自由放任主义猖獗的豆瓣影评上，，你更加不要期望看见多少其对生命权的崇尚超过个人意志的价值的这类评语。 |
|
输出价值观我可以接受，但是女主的做法真的很表，做了那么多年不说啥但眼看人家要炒她就各种三观不合，做争议职业要么有女上司的坚定觉悟，要么就像反对者一样信仰坚持，左右摇摆还各种透露行业细节机密，无语。 |
|
出乎意料的震撼，特别是写实性地描述手术台上的场景。 |
|
很正的三观。1、女主为什么堕胎？前夫出轨。2、女主为什么辞职？发现行业真相。带点宗教很正常，被理解成政治就扯蛋了。 |
|
感觉坐在一群共和党里看完了一场一个半小时 观念畸形的广告…… ？？为什么说转变就转变阿，毫无力度，莫名其妙。我以为会涉及一些女权，比如关于女方的选择阿什么的……结果看下来满满的宗教传递……这是个福音电影？？ |
|
不管是电影的立场还是电影本身都实在有点不好看。来看这片子，完全是出于好奇，想了解一下所谓pro-life的宣传口径。可能因为宗教在这个故事里的意义太过重要，作为无神论/不可知论者，实在有些看不懂电影的逻辑。非常one-sided的讲述planned parenthood的邪恶，其实无非也就是说他们会骗人以及追求经济利益，看起来根本没有提女性权益和pro-choice。电影也就完全变成政治宣传而非一个讨论，即无聊也无趣。 |
|
三星给电影，扣掉一星因为我严重不同意其政治立场 |
|
豆瓣素质毫不意外。影片里胎儿被抽出、搅碎头骨，众评表示“难以共情”呵呵。“不想堕胎就避孕”被当作支持堕胎的理由，呵呵。“贫困家庭孩子生出来谁养”，呵呵，领养。美国从某国领养那么多小孩、民主党能养那么多流浪汉，穷人生小孩没人养倒成问题了？一个个平时拿小孩做文章特来劲，到了杀胎儿就不在乎了。难以共情你妈。 |
|
能不能把这电影普及到中国初高中和大学，这个世界上打胎最多的国家 |
|
不應完全禁止墮胎，反過來也不應該用公帑津貼墮胎。美國憲法保障公民有言論自由，可是政府不會津貼我買麥克風和揚聲器在街頭發表演講，也不會津貼我辦報紙；憲法讓公民有權擁槍，可政府也不會資助我買槍，那憑什麽要納稅人津貼別人墮胎？ |
|
难以接受女主角的人生价值转变，过于突兀和不合逻辑，真要体现尊重生命的价值难道不是从自己的堕胎经历做文戏比较合适吗？就那么一会儿看别人手术台上的残忍堕胎就浪子回头了？身为这么优秀的宣扬堕胎工作者，光是了解的知识上足以知道真相，何必如此迂回？美国一部宣扬生育至上和宗教信仰的无趣电影，结尾果真是收得不出意外。 |
|
2018年5月美国阿拉巴马州通过了史上最严反堕胎法案，2019年初这片就上映了，宣传倾向性显而易见。 |
|
本来是冲着跟自己不一样的世界观去的，想看看有没有另一种启发。结果完全没有讨论pro-life和pro-choice这个主题，主角的转变也没有逻辑，主要在渲染堕胎过程多么痛苦和planned parenthood这个机构多么不靠谱。看完只有对女性更深的同情和对更规范的医疗机构的诉求好吗？此外还有一百个槽点不说了。期待对方阵营拿出一点高质量的作品来做宣传。 |
|
就是个反堕胎宣传片。。去看的那场上座率还相当不错。剧情还可以。部分场景会引起心理不适。话说美国为啥要把这么私人的一件事儿搞的这么政治化。这就是个人选择问题，轮得着别人来指手画脚么。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
政治...不仅仅是政治，人权甚至信仰正确的标签，某种程度上其实也是一种福音电影，至于堕胎是否正确还是见仁见智的问题；影片前后很奇怪的用“溯前”和“阅后”的时间分段，过多无意义煽情的细节，而价值观转变在电影开始75分钟之后...这些细节只能把它看做还是相对低级的福音电影 至于结尾，为什么还有人离开堕胎工作需要帮助，什么鬼？... |
|
6/10 偏纪实的电影，但无法赞同电影中关于abortion的观点。 |
|
这电影是Trump投资拍的吧？本来前面2/3都还不错，有挣扎有反思有冲突有科普，结果后1/3强行反转，变成一味反堕胎。然后女主退出堕胎行业不仅变成一个人人大欢喜的局面，女主也从信仰“给予女性自主权利堕胎对一部分女性来说是解救”的人，变成一个痛哭反省自己是杀人犯、渴求上帝原谅的圣母变成反堕胎人士？？hello？编剧你有事吗？Trump打的钱到账了吗就这么写？ |
|
What is this? 看得我越來越氣？這是個什麼鬼洗腦電影啊？墮胎這個議題不可能非黑即白吧？盲目反對有意思嗎？好生氣啊！垃圾！ |
|
宗教反堕胎宣传片，女主转变得太婊了，自己刚堕胎那会儿也没见为了孩子伤心，最后绑玫瑰花那还上劲儿了，早干嘛去了。不想堕胎就特喵带套好吗，什么垃圾三观，没能力养孩子的妈妈把孩子生出来你们反堕胎组织养？最后再说一句，带套！ |
|
转折十分生硬 价值观恕我无法苟同 |
|
text HOPE to 73075。 看到的是与政治无关，all is about Christianity. Coz there’s no such thing as unplanned. |
|
有几幕在脑海里挥之不去，我觉得这一部会是在未来几年影响我很深的电影。 |
|
Pro-Lifer盛大的自嗨 |
|
普通洗腦片的手法是說教，這部說教加恐嚇 |
|
1.开场三分钟就见证堕胎是个败笔，说教意图太明显；比较成功的策略是叙事一直不离开主角、着重展现堕胎所工作流程，当作科普片也还过得去。2.制作水平甚至比不上比较好的学生电影，不过共和党的电影基本也很难找到高质素剧组来做了。3. 能在好莱坞的影院跟一堆疑似共和党人一起看也算是个奇特的体验。 |
|
这种题材大陆不需要看 因为完全无所谓 想干嘛干嘛 这都是私人的事情 老美纯粹就是那这个做文章 又政治又宗教的 |
|
一般 |
|
题材很不错，电影的叙事我觉得有点崩！ |
|
避孕药是个好东西 |
|
国情不同，观念不同 |
|
分低的吓人，都是认真的在评分么？！！！这是一部令人深思的影片！
|
|
同样是讲堕胎，sex education对于堕胎的描述则好得多，对于反对派的描述也更加客观。 这部电影极力的表达了对于女性主义和女性选择权的刻板印象，作为电影 对于人物刻画和主题表达真的是差劲到极致。你可以对堕胎表示反对，可是这种单一的把人归类为“对错”“好坏”的逻辑真的让人不适。共和党的人的惯性思维就是把事物分成两派，然后自己感动自己。因此看不到自己对于问题的本质缺乏了解。 |
|
看到《上帝未死》的系列团队就知道会多垃圾了 |
|
猪女是和前夫没有牵连才笑得这么得意。请你把自己的生活整理好再去对另一个人负责吧 |
|
看完知道为什么会烂番茄专业评分42，观众评分92了，或许这代表了一种大环境意见？一个差劲的反堕胎故事，近乎福音神启和传教感了，主角的变化仅由一场戏构成，让所有关于道德与生命的探讨都不成立。但开头那场戏拍得的确好，吓得我摔开了耳机，简直足以成为反堕胎宣传片的级别。 |
|
我靠堕胎片段… 真的是这样吗？ |
|
不平衡的意见往往会引发极端情绪的出现，价值观的更替演绎的比较个人化算是没有落下宣教的桎梏，各方观点比较客观 |
|
一开始发现是和堕胎相关的，觉得是类纪录片看看也能扩展视野。但到后面就发现这简直就是描述一些人群不要脸的心路历程。 |
|
凡走向极端的几乎都无异于邪教，这片已经算思想绑架道德恐吓了。要知道道德与法律应与生产力科技等匹配，超前与落后都是不合适的。影片里也讲了随技术发展胎儿越来越早的脱离母体成活。那么这样发展下去，是不是可以把受精卵也定义为完全权利的人呢？那么克隆无性繁殖完全成熟，别说精卵子，一个包含DNA的人体细胞也算一个人吗？没人知道未来如何。但是现在显然是扯淡。那么一个脱离母体无法存活的胎儿就一定要定义为完全权利人，为此而强制剥夺赋予生命和生存环境的人的选择权利在现阶段是不合适的。一个从根上就歪了的影片拍的越好反而是越差，只能一星了。 |
|
每年全球4400万医疗垃圾，都有名有姓。 |
|
女主的嘴脸真是让人作呕 |
|
嗯，觉得电影有偏见的嫌疑，对堕胎中心和反对者双方的刻画非常刻板印象和极端。堕胎问题不是简单的0/1问题，涉及到堕胎的可实施性（什么情况下可以），如果不可以，又涉及到后续对小孩的责任问题。对任何议题都应该是知道我们在反对什么，到底又在支持什么。这些不是简短的几句话可以解释清楚的 |
|
拙劣恶意之作，对女性自我权力的肆意践踏 |
|
想看看你说些什么，结果就是“youknow，they were so amazing, they just sat and listened while i cried” |
|
这个话题拍好了会是一部非常成功的并且能够引起公众思考和讨论的电影。不过很可惜，这只是一部普普通通的美国反堕胎宣传片，上下剧情衔接，主角转变和电影细节都很迷。 |
|
严重混淆了计划生育和堕胎商业化政治化的问题！煽情也是一种谎言啊 |
|
这tn是教会赞助的宣传片吧？恶心的一逼。怪我剧情简介不该只看一半。 |
