|
荒诞和各种对照有种剧场的夸张和冲突感。比较印象深刻的是在路边报刊亭看到同事认罪的新闻，以及在游船上谈论关于真相的事。“我们只能一遍又一遍重复真相，不让它沉下去。” 最后的公社有一点虚幻，又似乎是对某种体制的讽刺和抽象化……总之，主义总是高悬，为之牺牲的人才是真实。弥漫在背景中的后摇和荒诞的走向很配。有几个镜头的走向蛮丝滑。 |
|
席卷全球的社交媒体。这就是场表演。 |
|
结尾的长镜头又让人想起顿巴斯和克朗代克 |
|
一度神神叨叨荒诞的走向被结局打在屏幕上那句话拉回现实，唉 |
|
#10285. 74th Berlinale-论坛。7分，四星有点勉强……比起其他乌克兰片子，本片比较厉害的一点连俄国带欧洲一起黑，更有趣的是导演疯起来把自己人往死里黑，把乌克兰从政商达到媒体再到民众黑了个遍，“只有混乱一团的乌克兰才能让外人无法统治”。基本上就是一个大型疯人院现场，媒体每天出产各种假新闻，而真新闻不仅没人关心，记者也动不动就消失或者出来认罪（中国观众非常容易共情是真的）。从“战争开始前六个月”，到最后一个在“战争结束后六个月”的种树作秀的场景简直笑尿了——有点不太喜欢的也是本片太过直白的漫画式的处理方式（不少地方，尤其社媒方面太儿戏了），但也理解导演这种题材真的没法做现实主义。 |
|
乌克兰电影节。太黑了，用你们豆瓣话题来说就叫“终于癫成了你想要的样子” |
|
到底是谁在散布谎言 |
|
2.3 事儿没新意，最后的走向是什么情况/// |
|
乌克兰黄建新的乌克兰《黑炮事件》~话说乌克兰办公室里绿植也太郁郁葱葱了吧，这是把没烧的森林搬屋里去了吗。。。 |
|
非常不无聊的一部政治讽喻片，拍摄于战争发生前，今年才准备上映。映后Q&A导演透露剪辑师在战争中阵亡，饰演养蜂人的演员（据称是乌克兰这一代最好的演员之一）也死于战争 |
|
😐全球化与时俱进 |
|
3.5/5，又一出荒诞讽刺，导演主题与风格的一以贯之，但比《火山》更加针砭时弊，通过新闻报社的生态景观与见闻经历作为对当下身处战乱的乌克兰一次有力的观察切口。报社向权势投诚，市长选举人在当下科技与传媒之下化作病毒传播式的滑稽舞者，女性权益倒退被忽略，外国人（外国）行诈骗之实的心怀鬼胎，环境成为上位者腐败敛财的牺牲品，直至最后对于欧洲绿化网络的生态恢复已然又是一场作秀……当一切都蒙上一层虚假，男主与女主身为记者但不做伥鬼，对理想主义的坚守与彼此间的惺惺相惜成了这场荒诞错乱中最令人动容之处 |
|
故事比较简单，最后半小时走向有点儿诡异 |
|
一开始还可以说是乌克兰版本的我。到结尾直接放飞到无落点了。一种并未形成形式感的机械刻画。在平时都还好，在这样的背景下真显得无力而无用了。
1.8 |
|
#Berlinale论坛 谁翻译的片名？🤣其实故事隐喻得挺复杂，设计得不错，可惜不好笑，拍得也较粗糙，无聊得我东倒西歪。考虑到这是被虐得七零八落的人民的战时作品，原谅他们吧。 |
|
好 |
|
最需要真相的地方，最不需要记者…… |
|
草原土拨鼠：别找了 先灭绝的肯定不是我们 |
|
荒诞异常的国家与社会百态，不免让人嗤笑 |
|
厉害的黑色幽默，透过记者之眼看俄乌战争背景之下乌克兰内部的腐烂，矛头直指本国官僚，拳拳到肉，和大部分俄乌战争题材电影拉开距离，提供了完全不同的视角。结尾直接魔幻，男女主只能逃离疯人院，让人想起大师和玛格丽特。松树被烧之后种下的又是松树，毫无改变，欧盟来乌无非是政治作秀，很精辟的论断。 |
|
是乌克兰啊怪不得
讽刺✓喜剧❌译名❌ |
|
想拍喜剧的努力失败了，粉饰成别的叙事 |
|
乌克兰🇺🇦 |
|
6.2/10 怎么有电影能以背靠背脸对脸开篇，以仲夏夜惊魂收尾，调性失和，在后真相时代显得过时，但在制作层面确实也难以苛责。在一场极尽荒诞的魔幻现实主义政治讽刺秀中，或许不该设立义正言辞、不可辩驳的主视点，远不如欧洲自然保护区与森林大火这样的意向巧妙 |
|
政治作秀 媒体说谎 平民沉迷虚拟币和邪教 “只要我们混乱就没人能够染指乌克兰” 。开头结尾森林纵火和植树作秀的调度很绝啊！ |
|
最近两年乌克兰战时拍摄的电影总让人五味杂陈，一方面所处特殊年代让每一部电影都必然包含了更多电影之外的东西，也因此当每一部小有想法但整体却差强人意的作品出现时都让人感到更加的可惜 |
|
想要掺杂的观点太多，结果变得不伦不类。 |
|
观后留痕 |
|
25/01/11【H】 |
|
给战时制作+1⭐️
值得一看 |
|
荒唐的选举、缺位的事实、失踪的金钱与在灭顶之灾前都不愿交流，对一切漠不关心的人们。陷入昏迷的政体，无人在意的破损国旗，记者藏起来的枪炮，宁愿以祈祷来应对龙卷风的宗教。在如今的背景之下，大家可以在墙上涂抹标语来唾弃共同的敌人布丁，但战争虽能暂时将问题隐去，可总有一天，或许是现在人，或许是后来人，总是要有人面对这些一开始就残留在黑土地上，未曾被解决过的这些艰难困苦，与各说各话的真相。
所有人都深爱着这片土地，这点没有人有权去质疑。荣耀属于英雄，但混乱的惯性也如东欧雨后的烂泥，阻碍着支配者的同时拖着所有人，也拖累着英雄们，将所有人都固定在原地无法前进，战前还是战后，循环往复，一切如旧。
松树会吸干土地，但战后种下的却还是松树。没人真的在乎土地，乌克兰的未来究竟会怎样？欧美和乌克兰人民大家或许还在想 |
|
kk |
|
文学是能永葆新闻性的新闻。——埃兹拉·庞德《阅读入门》
全面的扫射式讽刺，全然不顾战时管制。 |
|
好像想讲的很少 但让人感受到了很多。环境 政治 理想 生存 战争 金钱 良知… 就是我们生活的世界。在遥远的地方 人也是这样活着。
喜欢里面对于海鸥乔纳森的引用 |
|
好看，真的好看。用不到2小时讲了很多内容，把讽刺拉满。这并不只是乌克兰的问题，放在很多地方都适用。平静的讲述荒谬，也许荒谬本身就是事实。 |
|
世界大同，遮遮掩掩，粉饰太平，哪都一样。 |
|
【观影史250219】我去请教AI：“请用最简明扼要谁都能听明白的话说说土拔鼠。”DeepSeek回答说：“土拨鼠（旱獭）是松鼠科动物，圆胖体型短腿，生活在北半球草原和山区。它们群居地下洞穴，爱吃草根种子，会冬眠半年。因站立张望的呆萌形象走红网络，但挖洞可能破坏农田，也是草原狼、鹰类的猎物。” |
|
片名应该叫《后真相时代的新闻记者》。一场纵火案，一张社会众生相。媒体和记者到底是什么？ |
|
《编辑部的故事》开场的森林纵火，结尾的植树作秀。 |
|
发生在当下战时乌克兰的故事 |
|
不错不错 |
|
真相不重要，正义不重要，孤勇记者寻找土拨鼠，更寻找真相。在俄乌战争背景下，展现失去希望的土地，晦暗的前程。在乖戾的现实里即便被打得头破血流，也要发声。 |
|
很无聊的讽刺片。内容很好，就是太无聊了 |
|
编辑部的故事 拍摄于战争前，美学上没什么新意，包括电影里一些长镜头调度也谈不上惊艳。只是把战前一个无可救药的乌克兰展示了出来，贫富差距巨大，年轻人毫无希望，媒体靠敲诈维持运营，政府躺平，警察揩油，女权被当做笑话，还有美国骗子推销区块链虚拟币。不知道现在乌克兰社会是什么样，只知道他们的口号除了保家卫国，更多是为了不回到战前这个毫无希望的社会而战，为自己而战。一如电影里演养蜂人的演员已经殉国，却留下一段台词，当你看到每家每户都升起国旗的时候，这里就是乌克兰了。 |
|
2025，标记第46部 |
|
一星为讽刺，一星为已逝的自然。影片实在称不上好看，和艺术也没什么关系。大杂烩各种主义，实际除了政治讽喻都不及格。Lera整条线没意义且俗套。男主没弧光 |
|
乌克兰人都喜欢跳广场舞吗！ |
|
乌克兰啊。。。 |
|
《编辑部的故事》，要被所有这些老登气死咯，推销虚拟币的神棍、不要真新闻爱编假新闻的报社领导、家暴的议员、虚假宣传的昏迷中的市长候选人团队……
怎么结尾还有饰演泽连斯基和英国前首相约翰逊的，一同嘲讽他们的虚伪。
太惨了，片子里里面一个演员和一个剪辑师已经战死沙场。 |
|
乌克兰要走俄罗斯的老路，被俄罗斯制止了说兄弟此路不通。乌克兰不信，非要走，俄罗斯没有实力来抵抗更多的域外威胁，只能先下手为强努力让乌克兰放弃这条路。结果就是越强迫越反抗，两败俱伤。 |
