|
This film is like trying to make a Yorgos Lanthimos film without the unhinge and comical elements. To me, the ending felt lazy and didn’t really tie up the whole theme and story of the film.
But hey what do I know, sweet dreams are made of this, who am I to disagree.
# AFA |
|
荷蘭殖民者以「文明」之名掩蓋的貪婪、慾望、自私和謊言。Siti的三重身分，女性、被殖民者、老白男洩欲對象，沒有能真正離開的出路，沒有想像，也看不到希望。anyway後半段確實看得有點摸不著頭腦。 |
|
视听审美一流，构图打光音乐都极享受。殖民主题下个人角色的复杂性也有，就是结尾付诸一炬未免偷懒了点。 |
|
2023-10-11 看过 非常美丽 画面方形 |
|
某种意义上，初代殖民者和原住民同有一个「家园梦」，尽管前者对后者全方面的掠夺，却也不能回避殖民者对「原住民意识觉醒」带来的影响，而当两者对面「殖二代」——相当于新时代观念和形式的全面替换（摧毁），玉石俱焚只能是旧时代人的唯一反抗。独属于热带亚洲的迷幻式摄影风格如今也成为成熟的电影叙事风格。 |
|
挺有意思的关于殖民地末期庄园的故事，从殖民者庄园主家庭，到当地人农场工人，以两种视觉来观照。其实，这些庄园在这热带之地，也是生活了好几代人，他们已经将此当成了自己的家，故乡反而让他们陌生甚而恐惧。而农场工人扬言要夺回自己的土地，其实这些土地也许与他们无关。影片太过讲究一些技巧了，显得有些沉闷。 |
|
我当时就觉得不好看 然而为了和盆友们social硬去metrograph…感觉现在怎么一堆这种雕琢精致剧情胡扯的自说自话电影？真正的理解和现实关怀在哪里 理解导演自己也是移民想讲一些displacement有关的故事 但符号使用过于陈旧 并且作为整体还是欧洲人并没有对亚洲的殖民/文化有了解的情况下 搞一点所谓的政治正确 feels to me convenient…like假如不满的是西欧文化domination/colonizers就直接说 为什么要编造/把话扔进比她更不能说的群体？虽然可能只是无知/不是故意的 但很难不让人觉得是利用 |
|
用色很重，配色很美。剧情比较简单。一个有钱的老头跟女仆生下儿子。他死了之后，遗产全部留给了和女仆生的生子。妻子和儿子儿媳想弄死女仆和女仆的儿子。最终，只有女仆的儿子活了下来。老头的妻子躺在地上，被甘蔗做的糖活埋而死，看的时候非常震撼。 |
|
前面戏剧张力，后面意识流 |
|
坠入一场梦乡异旅，美术与配乐占了很大头，往深处思考是殖民主义顽疾，但精致的画面遮盖了故事不够有说服力的另一头~ |
|
#76th Locarno#19 Concorso Internazionale - Best Performance 畅游殖民主义的幻梦，因而也算得上是Zama的一种变体，但是视点转换略显得可疑，女主的角色正好身处殖民者与在地者之间，也是比较有趣的「局外人」角色设定。整体上只做描绘而鲜少触及明确的价值判断，常规的这套话语系统已然疲软无力，Bacurau的回响还在震荡，却仍未见有共鸣。 |
|
有点希腊诡异浪潮的味道：封闭的环境、停滞的时空感，只是没有荒诞的人物故事。美轮美奂的摄影与美术设计颇为赏心悦目，恍然一场美梦。导演在如此梦幻般的场景里悄然撕开欧洲殖民者的虚伪嘴脸，挑破原住民的愚昧天真，再将矛头指向殖民主义对女性的禁锢与哄骗，以及无法逾越的阶级本性，人物符号的用意及讽刺意味明显。相比前半段可圈可点的悬念情节，后半段的乏力与粗暴结局实在一言难尽。 |
|
4.6 剧本，镜头语言，视听要多少天赋与花多少时间精力可以打磨到这么完整，风格化的程度，这可能是我至头至尾最信任导演的表达的一次观影体验，尤其分镜和音乐音效这三简直slay。film school的教科书，细节狂魔，喜欢这种nerdy导演🫡 |
|
太绝了 无论哪种制度 哪种主义 哪种社会 哪种阶级 都是 呵呵 甜美的梦 梦里什么都有 现实里都烧成灰烬 。一个殖民者和被殖民者生下的孩子，一个混合的未来，会在废墟里醒来，然后他也不知如何是好，跑吧，anyway. |
|
视听打磨圆滑，观赏性处于高度舒适圈中，文本套用常规叙事章节体，更偏殖民视角下的反殖民诉求，结尾一场大火痛快但急促，磨灭人物弧光更丰富的可能性。 |
|
conceptual, imaginative |
|
第一步荷兰片，没有烂俗还是值得嘉奖 |
|
HKAFF No.12: 荷兰殖民者梦碎的过程拍的很细腻，视听语言极其出色，尤其是光线的处理和美术，美极了；遗憾的是节奏有点慢。 |
|
这么绝望吗，活着不好吗 |
|
7.3/10 |
|
太meta了，这种片子本来就是殖民主义。与主创交流后愤怒更是达到顶峰；从一开始就打算将印尼符号化处理。（去看看阿彼察邦是怎么处理哥伦比亚的）黝黑的东方面孔只是精致构图下的摆件，只有蚊子存在的丛林何谈湿热？？ |
|
- |
|
西方殖民视角，形式感很足，但不感冒 |
|
混血最后成为历史的叙述者。 |
|
拥有极高的视听审美，高级又不拒绝观众。故事涵盖的元素尖锐，有噱头却不狗血，表达方式反而不疾不徐。正方形的画幅仿佛一帧帧欧陆油画，节奏不疾不徐观感舒适。各方面都蛮高分的，但无论故事和表达都少了那致命一击。击中内心的那关键一下。 |
|
3.5 前半段挺好，导演水平也不错，但后半段感觉编不下去了，扬妻和印尼男之死都缺乏说服力 |
|
美术太牛了！ |
|
2025年第一部电影。冲着片名看的，结果电影一点也不甜。虽然是印尼被荷兰人殖民时期的一座糖厂的故事，但电影只有痛苦、死亡和破碎。老厂主突然暴毙，他的儿子从荷兰回来本想变卖家产回荷兰享受人生，结果发现老头把财产都给了和女仆生的私生子。儿子儿媳发财梦碎，老太太想留在印尼却不被支持且无法维生，男仆想走却死在最后一夜。只是不太明白女仆最后烧死所有人的动机，她不管儿子死活了？虽说故事不咋样，但美术营造的热带风情和后殖民时代的压抑烦躁却给人极深的印象。 |
|
荷兰航空上看的 |
|
流体砂糖恐惧+1 |
|
妈妈会烧 |
|
简单朴素的殖民主义反思故事，贪婪自大自恋自怜的白人主子，试图反抗却没有出路的本地男佣，心怀幻想却最终破灭的本地女仆，无边无际的糖田青纱帐。 |
|
工人是觉醒了，但还是拍得他们很刻板。
(评论区几乎只夸摄影构图美术，就能看出成片到底是怎么一回事👀) |
|
导演品味真好，音乐令人拍掌叫绝，细节到位，阴郁的气息渲染十足，后现代与实验风格完美融入古典叙事。但后半段人物动机不够清晰，也许这就是魔幻现实？旁边的大爷大妈，片子结束后还是一如既往地干笑几声，评论也只有“好看”。什么片子都这样。 |
|
3.5 |
|
香港亚洲电影节拆盲盒，观感挺不错的。在每个人物都有非常清楚的象征意味时，仍把电影在视听、表演层面弄得很好玩，这是导演的能力。但我想了几分钟，还是觉得结尾思路有点乱，就没能在殖民议题上提供新的东西。 |
|
闷热得像印尼种植园一样 |
|
@ JAFF 18. 居然在留尼汪拍荷属东印度，是不是热带殖民地都很类似？种植园，庄园，工厂。之前期待太高，只能给两星。驾驭不了历史电影就往超现实做，这样既避免了后殖民审判也维持了低成本，诚意真不如印尼网飞。 |
|
相当有意思且工整的片子，有浓郁的荒诞之美。音画都可圈可点，演员也到位，超预期。 |
|
电影艺术表现堪称完美，浓烈的色彩是异域风情里的各怀鬼胎，节奏缓慢的剧情就像炙热的空气黏腻令人窒息。殖民主义庄园里的人都在做着华丽的梦，最终一场大火两败俱伤。 |
|
两颗星都是给视听语言的，除此之外，皮囊之下毫无灵魂，说着不知所云的台词，自以为意识流的表现就把自己都说不清的所谓殖民主义文明和当地社会的纷乱想要让观众领会到。但真的有点薄弱。 |
|
真的奉劝西方导演不懂东方就不要拍了，这电影神奇在于明明是3D看着像2D。里面的白人已经足够扁平化了，印尼人更是跟不会动的静态画一样毫无灵魂，工具人都没这么工具，空洞都说我没这么大的洞……这种东西纯浪费金钱拍、浪费时间看 |
|
枯燥。 |
|
说什么呢？一段印尼舞蹈，安静又无奈。目测荷兰殖民下的加里曼丹岛。蔗糖工厂，老太太失去所有，只能自埋于自家的蔗糖，欧洲人一勺一勺往咖啡和牛奶里添加的糖，生产背后是一个一个逃离和阴谋的故事。剥削与被剥削，奴役与被奴役，好像在这故事里没那么明确，似乎无关于此。自然也无关乎正确与否，意义都不重要了，只叙述故事本身，欲望平息，希望破灭又燃起，最后却被“爱”毁灭了一切。这个热带岛国，满眼绿色，瀑布和丛林密布的正在以她甜美的方式夺走人性。没看出什么意味深长的东西。只是那些欧洲肖像画和景物摄影让人深刻。 |
|
谁还没做过一场甜美的梦呢 |
|
无聊，做作 |
|
艺术想法有，但拍摄手法让欲望太坦露了，有种看社会新闻的不适。 |
|
不怎么甜美 也不怎么梦 |
|
印尼任素汐 |
|
12.30 画面很美也有些非常符合殖民主义的热带风格。 |
