|
总的来讲采访的广度有了,但深度略有不足,而且剪辑娱乐化居多,好看,但显得比较混乱而且这样的剪辑也导致主题不明确,给人一种甩来一堆素材你自己分析的感觉…… |
|
豆瓣居然没词条,只好自己建了一个。经过自媒体大潮的淬炼,国内几个人的小团队就能拍出如此高质量的纪录片,这就是“市场化”“工业化”的魅力。黑人小哥说的“鱼意识不到自己生活在水中”,我们很多人也意识不到自己的生活并非是从来如此、天经地义的。禁毒最重要的意义就在于使得毒品价格奇高,占人口绝大部分的低收入人群接触不到也消费不起,这才保证了我们的社会基础的健康。 |
|
我觉得最讽刺的就是哪怕豆瓣评分,也有不少人因为这部片子展现的美国和他自己认为的不一样而破口大骂。 |
|
食贫道前几期高质量纪录片总和自己有些距离,而这一期美国却很贴近自己这些年在美国的生活,共鸣很多;真实的社会问题,好像不同身份背景的人都能道出一二,但却没有方向;两位退役老兵截然不同的命运、黑人小哥从基层开始改变的行动、白左公益律师对体制的疑问,再到纽约街头模仿川普的演员,一气呵成角度多元;当然也许会有观众觉得角度单一,“只挑坏的说”,然而作为亲历者这就是美国的社会现实,就如同“Fix the door”这么一件小事也做不到一样;五星好评,如果看作纪录片,可以算是年度最佳电影之一 @bilibili(上线当天二刷) |
|
这部纪录片再次说明:美国确实是一个伪装成国家的企业!一切都是business!
虽然镜头记录的这些内容,本身都是互联网上高频出现的对美国的主要印象,但是当这些内容落实到每一个具体的美国身上的时候,还是会产生一种雷霆万钧的力量让你感受到这个世界的差异实在是太大了!
比如你知道美国大学生需要承担高昂的学费贷款,但是居然要还一辈子!你也知道费城有一条街遍地都在吸毒,但是当看到警察和毒贩打成一片又不是美剧的时候,还是会瞪大双眼。另外因为ptsd而彻底废掉的退伍老兵,穿着20公斤厚重衣物和防弹背心的川普模仿者,都让人印象深刻。还有一个老黑说中国人身在福中不知福,因为中国人不会陷入自我认同的迷茫。
以及,被采访对象时不时蹦出来几个中文单词也非常有趣,比如“三years”和“非常depressing”这样的表达太好玩了。 |
|
美国能挖的太多了,怎么拍都片面。美国是一个企业,不是一个国家。能融合各个种族,却依然无法融合阶级。
黑人嘴里的black lives matter的口号,与其“政治正确”让黑人演美人鱼来引发更多的对立,不如fix the door。
DEI must die这种华尔街白男精英断定的,连飞机失事归于DEI的确过于武断了。
第一次了解美国的助学贷款是贷一还三,以及美国的毒品3美元就可以拿到。中下层上学难,难以跨越阶级;底层轻易可以买毒品,总之都是上层的好生意。
看一个国家,依然得看他的下限。对于中国人来说,美国做生意更容易;对于退伍患有ptsd的老兵来说,4000多刀一个月再加免费的公寓,真的已经是很幸福了。
美国的伟大和糟糕共存。
Not heaven, but not hell. |
|
美国只是在我们眼中魔幻,在美国人眼中美国理应是这样的,有栖身之所,有痛苦和不堪,有战争余波,有被911事件打断的灯塔精神,精英社区和移民城市是美国的不同功用的血管,每一个美国人都深爱又悲痛于这个变种的美国,无论其是文明、国家还是企业,每一代美国人都这样思考又推翻思考过,即使他们和她们乃至它们来自不同国家与不同城市、有不同族裔和不同教育背景,但什么都会继续下去,金融统治会继续下去,前排和后排的差异会继续下去,政党与针头会继续下去,上帝和无休止的美国故事会继续下去。 |
|
「美国」这个文本可能太大了,看完像喝了一碗粥,饱腹感很强,但是喝完没有回味。剪辑流于形式,而非内容,能看到明确的断层。美国实在适合做成剧集,否则去看看林达写的《历史深处的忧虑》会更有用——我记得看到过一个旅美人士写的感想,他说,刚到美国的时候,好像有一肚子可写的,体会特多,可是待的时间越长,越觉得“参不透”,反而不知如何下笔。因为一深入进去,你就会看到,不论是正面还是反面,美国的真实,都比观光两个月的旅客眼中的美国,要复杂得多。 |
|
镜头语言很加分,剪辑有点乱了,但最大的问题是内容陈旧浅尝辄止。作为一份在2024年美国大选前夕交出的答卷,实在可惜。
就影片本身来说,看完我满脑子都是:资本主义中产白男果然是这个世界上最幸福的群体 |
|
虽然对于我来说没什么新鲜的东西,影像和配乐还是很到位的。美帝的割裂无处不在,中国何尝不也是一样? |
|
【美洲大宝荐:美国篇】其实挺符合我对美国的刻板印象的,除了镜头以外没有看到太多惊喜的东西,时长确实量大管饱,不过看的是真累呀。(看于2024年12月7日) |
|
911 的部分弹幕都在狂欢,食贫道的片子越来越像拍给这些人看的了 |
|
有人说没有主旨,太混乱,但我觉得这正是优点,不需要引导什么,客观呈现能呈现的东西给大家看,得到自己的思考即可。期待下一部 |
|
华尔街精英亮出年化79%的收益真的被震惊了…纯自由市场资本主义的收入分配问题展现得淋漓尽致 |
|
美国的交给美国,中国的留给中国 |
|
我们的外宣内宣赶紧学学吧 |
|
最精准的一句来自邋遢退伍老汉「美国是一个企业」。总统选举-不是选出最能给国家和人民带来福祉的,而是最有魅力的;无产-上学的贷款要还到退休,房车更是遥遥无期,毒人街的景象在现代社会尤其是存在于发达国家中,简直难以相信;中产-遵循规则和客观评判,五角袭击只是美国震惊但他国早有发生;资产-游街指责毫不在意,心烦限制兀自造富,倒要让他人感恩(是金融创造了企业和工作机会)。看完倍感美国除了极富人群外,其他阶层生活环境好差 |
|
《feeling good 》and《YMCA》这两段对特朗普表演者的拍摄剪辑真的让我感觉到久违的视听享受。
btw,我小时候看的意林总是说,美国人的生活很丰富多彩,你在街上是猜不到每个人实际上做什么职业的,而《你好美国》有拍出这种感觉,每一个采访的人物,没到最后揭晓答案的时候,你都猜不出他们是什么职业。 |
|
国内的纪录片已经拍到这种水平了吗?运镜,画面,剪辑,配乐,多线叙事中一个人物的话语引出另一位的人生,戴上头套的一瞬间响起的feeling good,绝对是昆汀也会竖起大姆哥的水平! |
|
在这里普通人一样过着不容易的生活,泛滥成灾的毒品,高昂到要偿还一生的助学贷款,落实不到位的社会福利,无处不在的种族歧视,只为某些人利益的不公司法。这里也是冒险家的乐园,大部分普通人付不起四百美金医疗费用,而华尔街精英动动手指分分钟就能赚的盆满钵满,在这里所有的事情都可以变成生意,模仿总统的作秀也可以是一门事业,美国人过着每四年一次赌博的生活,军队都为沦为了赚钱的工具,在患有ptsd的退伍老兵眼里“美国不是一个国家,而是一个企业”,他们是被利用过后抛弃的人,而在黑人小哥看来“让黑人演员演小美人鱼的政治正确,不如把他家的门修好” |
|
这是我在b站第一次充电,我本身也是研究美国政治的国关学子,我相信这期《你好美国》至少值回票价。这期如果作为田野调查报告或综艺节目,制作质量都是很高的,但作为纪录片,似乎不够合格,缺了一些味道。
不过,我并不认同一些观众对于食贫道剖析美国过于偏颇的批评,这要求对于自媒体个人团队太过苛刻,他们只需要给多数读者讲好故事就可以了,中国市场和中国人仍然需要这一类“开眼看世界”的故事。 |
|
所以那个模仿者到底考啥赚钱 |
|
如果不是其中有几个人还挺有意思,几乎就是没有意义的纪录片,当作up主采访视频可能好一点,剪辑挺酷炫但滥用,于是就更不像纪录片了。 |
|
这集的几个人找的太好了,不得不说人物真的是饼叔团队的最高加分项,尤其说出“人民意志”的黑人老哥在做和在想的都很有意思,老兵、川普模仿者也很棒。这样回头一想,食贫道这种人物为核心并且加上引导性采访的纪录片可能多少带了Herzog的影子(但不得不说问的很好)。这片子的剪辑并不容易 特别是把人物作为潜在对话者提前剪入前面章节的做法可以叫做“引桥”式剪辑,多个引桥就能形成不同段落和之后段落更复杂也更相互咬合的错落关系。因为人物政治立场相对清晰的对照关系 这个技巧在美国主题里特别好用。另外按照阎汁儿自己的说法也是延续了之前东京一片提取人物原话为抽象的段落概括的做法。总体来说这片子的视角还是很平民的 它几乎没有触及美国比较上层的生活和运作逻辑 |
|
有种师BBC长技以制夷的感觉。喜欢几个主角的自信,自我,和坚韧。 |
|
观感最差的一集大宝荐,从头到尾冗长又信息量爆炸的采访录,一刻不得喘息。且收益于近三十年美国的文化入侵,除了学贷外华尔街、美军、911、滥用毒品、大选、两党等等都是耳熟能详的观点,七八名即使精心挑选的受访者也远远无法代表美国一隅(毕竟纽约和费城也就一个半小时车程)。
前几集饱受好评的剪辑被滥用,几个受访者甚至剪的都开始互相回答上了,表达却是制作者自己的观点。我很包容纪录片主观,但这次已经主观到画个靶子自己打了。 |
|
仅做开拓眼界使用,其实深度的话,完全达不到纪录片的水准,但是其实纪录片本身就不是很好拍,再加上这个团队只是自媒体。 |
|
内容不算太新颖,以大家对美国的关注度,这些应该都有所了解,但以这种调查纪录片的形式拍摄,确实增加了不少真实感,补齐了更多细节,让我对灯塔的刻板印象又加深了。拍摄和剪辑是哪位啊?想关注。 |
|
美国社会多棱镜:
餐厅服务员,2位退役军人,金融精英,中产失业者,公益律师,黑人,以色列人,街头艺人,美籍华人,戒毒者。 |
|
周六晚上看的。称不上多好,但也算不上多差。
我扪心自问,这3个小时中我有收获什么新知吗?——没有
我有收获什么新的视角吗?——没有
我有体察到以前未曾体察过人类的某种情感吗?——没有
拍的是给绝大多数简中人要看的美国,取而代之的是对“自由”的批判。试问在此时此刻此地,我有何脸面去批评另一个地方“过度自由”所带来的问题,这不是闹着饥荒还嘲笑人家脂肪病吗?
所有的观点——毒品,政治,战争——火线一部剧都讲明白了,讲的还更透彻。
其实从食物切入美国或许是一个很好的切口,但这部片子没有坐到。人无完人,大家都有自己的局限性。这部片子也有独属于自己的简中局限性。 |
|
三星半吧,球长的故事太复杂,不是2小时能整明白的 |
|
喜欢纽约面具玩的那段镜头花活,而那段镜头的采访主人公也相当契合北美大陆深藏的魔幻现实气质。饼叔的团队是在用摄像机书写当代民族志。唯一的不足,就是“美国”已有太多书写这个话题,以至于任何角度的发人深省,都看上去像“老调重弹”。 |
|
作为纪录片实在是差点儿意思,作为长视频还是不错的。退伍军人、失业大学生、华尔街从业者、律师、街头表演者、瘾君子,镜头和剪辑堪称一绝,但内容太过浅尝辄止,可能主创对美利坚实在是陌生。 |
|
6,美国是一个企业而非国家 另外吸毒一条街太震撼了,一念天堂一念地狱 |
|
画面剪辑都很好,但是有些地方深度不够,解析不足,容易让没什么相关知识的人看的云里雾里,比如我。原来毒贩在美国真的很多。 |
|
因为不彼此了解,我们隔离,对立,仇恨。 |
|
不管过了多少年再看到一次飞机撞大楼还是很难过;伦敦的Kensington住着威廉王储,然而费城Kensington上都是薛定谔生死状态的行尸走肉;科威特战争后的退伍老兵浑浑噩噩一天,语言表达最清晰的却是在回忆他的战争经历,最可怕的一part却成为他生活的全部了。我在美国三年学习和生活后真切感受,God bless No One. |
|
美国是企业,大选是表演,是游戏,是赌博,是生意,但不管是什么对普通人来说都没分别,其实,有没有美国这两个字也没大分别 |
|
非常鮮活,非常典型,非常當下,not heaven,not hell是所有地方的常態 |
|
相比前几部大宝鉴本篇素材基本是访谈,视角上少了些猎奇,剪辑上也没有多少炫技的空间。美国这个选题确实也不容易做,这个国家足够复杂也足够敏感,而且大家对美国都见得多了(至少经常在屏幕上看猪跑)因此缺少陌生感。 |
|
配乐的架子鼓也太吵了……“介绍美国”的切入点有金融移民战争毒品和政治,浓缩在近三个小时里有些拥挤。 |
|
#补标 |
|
神经质的流浪汉,举手投足都像是在看美国电影,有种昆汀的感觉。 |
|
设计的框架过于宏大 其实3个小时深入某个片段会更好 |
|
受访者采样太偏了.. |
|
看点正在于割裂 |
|
都是镜子,都是历史 |
|
美国啥样都知道 这个片就是给没去过美国啥也不知道的人看的 分裂的美国 霸道的美国 无情的美国 毒品的美国都知道 唯一很无语的是lgbt政治化后国内的反对声太大 让人胆寒的地步 本来没啥事现在反而成了一个见到必反必讽刺的负面代名词… |
|
真希望这只是个开头,不够看,你好之后希望还有再见。人物选取其实都是很容易接触的底层,视角更贴近现实一些,虽说稍欠深度,但面数那么多,找了那么多代表性的人物来拼凑美国的金融,社会福利,教育贷款,种族问题,法律,战争,认同,选举,其实已经给大家展现了够多底层视角。剪辑其实我挺喜欢,至少不无聊,有些新技法,可能多线叙事蒙太奇画中画稍微有些飞,但也可以接受的新尝试。 |
|
广度有了,深度略差。剪辑配乐依旧一流。 |