|
可能是预期太低反而觉得还行。最大问题还是创作者/团队仍然不知道该如何对待特朗普这个角色，既然决定了“科学怪人”的大方向，就不要再试图从家庭关系（父亲、兄长）中硬添人性化的费笔。画面做旧感觉也是画蛇添足。做得最对的还是Roy这个“造物者”式的悲剧角色，包括Jeremy Strong的表演，成就了全片最出彩的那场生日戏。 |
|
看完后知道为啥特朗普要起诉了。就像Roy Cohn说的成功三要素，现实生活中的特朗普果然否认了一切指控和负面消息，不知道是不是导演算好的。 |
|
【7】远超预期。素材和处理角度足够有趣，它的厉害和吸引人之处在于可以在即使对这个主角人物有偏见的情况下仍然愿意去了解他。阿巴西拍80s美国辉煌的黄金时段，而重赞赏的角度去褒扬他的成功的，同他的“让美国更加强大”理念不谋而合。电影最戏剧的时候，是科恩看着那个美国蛋糕，流泪回房，然后去世。一个麦卡锡的年代落幕了，一个特朗普的时代开始了。电影如实，记录它的成功，电影之外他只看了电影的污蔑，否认。唯一待确认的，是他真的对科恩这么残忍吗？回归传记片本身，电影的胶片，拍摄，叙事硬件水平都没问题，最大问题是主次人物失焦，一部以特朗普为噱头而展开的传记片，看完只想百度百科 Roy·Cohn是谁，就是失败的。杰瑞米·斯特朗真是天生的好演员。 |
|
戛纳第八日。伊朗导演阿里阿巴西继《圣蛛》之后再次入围金棕榈主竞赛单元的作品，美国前总统特朗普人物传记片（片名取自特朗普曾经参演过的一档知名真人秀，颇具讽刺意义）。故事聚焦于特朗普年轻时代与知名律师罗伊科恩之间的所谓友情和背叛，讲述了特朗普为何能成为“特朗普”的故事。影片用中国人的简单理解，就是一个“教会徒弟，饿死师傅”的普世寓言。Sebastian Stan和Jeremy Strong的表演出神入化，是今年主竞赛单元最佳男演员的有力竞争者。但电影本身的处理实在是有些无聊，片中的性爱镜头和恐同情节也让人颇感不适。 |
|
川建国的三宝：1.attack, attack, attack 2.deny everything 3.always claim victory |
|
两星半。把如此丰富、在漩涡中心的人拍得如此无聊和落俗也是一种能力。 |
|
超越了大多数主流传记片，既是特朗普以唯一肉身开启的多元宇宙，也是特朗普在同一个宇宙的无数分身，你可以尽情唾骂他，又能如此轻易代入他。高低像素的影像无规律切换，混淆着真实与假象、被害与施害者，借用经典的人物形象让美国也化作一种符号。一切繁荣建立在无以计数的残忍、丑陋、伪善之上，而这样的超级大国，无论是哪国，都将继续繁荣。 |
|
演员都是好演员 我是为了Jeremy才来看的啊qwq 如果让亚当麦凯来拍这个剧本不知道要好看多少倍！太无聊了 一点也不戛纳 |
|
拍了俩小时，看完发现就还是大家认识的川普，没有挖出一丁半点深层的性格。工整到无聊的剧本和严重水土不服的阿巴西，以及384的川普模仿秀，没看到任何新意。 |
|
讲了一个主题：America makes Trump great (again)。 |
|
@Cannes2024 类似题材的美剧要精彩得多。看之前以为能从从政前的Trump中挖掘出什么有趣的叙述，结果不过是为了肤浅地解释一下那个熟悉的Trump的来路（个人律师／导师、里根），顺便刻画一下可鄙恐同忘恩负义的小人肖像罢了。 |
|
三星半。影片借用2000年代特朗普发起的同名真人秀《飞黄腾达》，倒推这个风波不断的话题人物身为学徒的前世今生。罗伊·科恩就像一根引线，令特朗普永不承认失败的自私型表演人格破茧而出。片中大量80年代肥皂剧质感的影像设计，更是正中特朗普的精神靶心。人生如戏，他从不是清纯假人唐纳德，他生生世世要做伪装者特朗普。塞巴斯蒂安·斯坦精准拿捏特朗普曾经的懦弱假象，将伪善溢出银幕。 |
|
不难看但不理解为什么要选进主竞赛，完全可以和首映单元的Miséricorde做一下调换。工整的冲奥电影甚至不如大部分传记片拍的好。对川普这个人物的解释浮于表面，倒是Roy Cohn的演绎看起来更具复杂性。这部电影的存在只能用来证明阿巴西的平庸。2.5 |
|
《学徒》是准确的名字：三条原则在结尾重复，的确是特朗普养成的故事。塞巴斯蒂安·斯坦的扮相太像了，无论是发型还是略略嘟嘴的那种腔调，整个电影里也处处透出那种微妙的嘲讽感。缺点就是剧本颇为流水，整体缺乏张力。有趣的倒是安迪沃霍和「Cheap Trump」的见面电影里也有描绘。 |
|
Roy Cohn被演绎得好迷人 |
|
我心中的乐子人电影。清晨的第一声爆笑从川建国开始。看到建国准备起诉本片，好笑程度更上一层楼。影片从trump第一次见到Roy Cohn，这位他人生的导师开始说起，具体讲述了trump起家（房地差+追妻）的部分。其实我觉得本片还不算辛辣，甚至有点为trump博同情，毕竟拍了他年轻时的挣扎，父亲的push，哥哥的死亡。但Sebastian Stan（trump）和Jeremy Strong（Roy）演得真好啊，trump讲话的方式和一些小动作太生动了。#cineum |
|
当代“弗兰肯斯坦和他的怪物”，但他们并未像那个经典故事里讲述的那般在极地蛮荒结束彼此的悲剧，却恰在某种程度上算是全世界最为富饶的土地上延续至时下，“造物主”矛盾的罪孽归属在此分辨不清——谁造就了谁，或许川普不是怪物，反而是那个环球黑白系列片中被逐渐增强存在感的弗兰肯斯坦的仆人伊戈，这个国度才是怪物本身，由此阿巴西的寓意建立了起来，混乱与疯狂即是这段故事永无止境的命运，救赎早已错失，唯有不断崩塌又不断建立的浑浊的浮华与迷梦。 |
|
实在有点勉强，在一个标准的人物关系叙述图谱中剖陈人物的异变与异化的原点，只能推导出陈旧的标准化答案。反倒有限的“改造”的部分是有趣的，接近了导演早期电影中的异人，经由药物与手术重生，幻化作一头吞噬猛兽。 |
|
C+. 最成功之处在于罗伊·科恩和特朗普之间的对位设计，两人权力的此消彼长可以视作一部怪物诞生记（包括字面意义上身体改造的戏码）：无论科恩还是特朗普，都只是美国社会资本与权力流水线上不同批次的货号。但除此之外，对人物“成功学”符号式的展示已无法带来任何更深更新的理解。塞巴斯蒂安的表演做到了尽可能多的层次，但杰瑞米·斯特朗无疑拿到了更精彩的角色，也贡献了更抢戏的演出。2024.5.20 Debussy |
|
单纯以技术标准来衡量绝对在水准之上，384和Jeremy Strong都有资格竞争明年奥斯卡，只是这种普适性较高的人物写作方法放在Trump身上稍显保守了些；第三幕很精彩，经典的上位者攻守易势的悲剧，把Trump和Roy这对厌女的右翼搭档塑造成虐恋后分崩离析的状态，但Trump身上又全是Roy年轻时候的影子，或多或少带着创作者立场鲜明的讽刺（真的不是在暗示Trump是深柜？）；收尾停在竞选总统前，就像电影本身的影像质感那般，或许是与现实保持距离的信号，或者说，这是场大家都淋过的暴雨，单纯关注一下之前的“风满楼”也未尝不可。另外，最好笑的部分是黑安迪沃霍尔 |
|
#戛纳主竞赛 如果没搞错的话，这是第一部剧情片类川普传记，阿里•阿巴西成功打了样。本片试图探索川普如何成为川普，需要避免几个陷阱：1️⃣弗洛伊德理论，把成年后的跑偏行为归咎于童年和父母的跑偏，2️⃣观众对人物产生共情和同情心，3️⃣因大量真实事件，有可被曲解之处让其成为川普支持者们为川普辩护的工具。阿巴西不但精巧的避开了这几点，而且一步一步坚定的铿锵的把川普塑造/定性为“天生杀人狂。”随着川普的成长，影片越来越Safdies风格，冬兵的表演也越来越松弛，棒！可惜的是，这样的电影是把双刃剑，既可以成为批评他的尖锐工具，也可以让信仰川普式暴论的人更嗨。 |
|
太投机了。Trump trail才多久的事，就已经开始审判他飞黄腾达之路，不说我还要以为Trump已经死了。这个选题本身就有很大目的性，但又拍不出美国好莱坞式的味道，执行没特色，故事没新意，开头猜到尾。虽然对阿巴西没期待，比《圣蛛》烂且烂这么多真没想到。 |
|
#2024LFF#【-】最大的问题是让观众看不出创作意图啊？没什么特点的传记片，很认可大家的评价，即能把这么有话题的人物拍的这么无聊也是一种能力，但是表演还是很可圈可点的📽️ |
|
結尾弗蘭肯斯坦的葬禮，與科學怪人的創生／強化（抽脂、去禿手術）形成了強烈的視覺衝擊，也象徵著在機遇與墮落並存，高度媒介化的美國（阿巴西也是經由各種媒體報導和素材了解特朗普和美國的）裡，「怪物養成記」每時每刻都在上演。 |
|
年轻懂王上位记，384饰演的年轻川普在JeremyStrong的罗伊科恩面前就像个人畜无害的小白兔，在这种亦师亦友的关系下不断学习不断模仿最后超越。只是，感觉拍的有点轻巧啊，没啥令人眼前一亮的新东西。 |
|
超出预期。单是两位主演的对手戏与精湛表现，就值个奥斯卡表演奖提名。川普人格中的NPD属性、对社达主义弱肉强食的信奉与贯行、投机客嘴脸，展示得都挺生动。派对上瞪眼不识安迪.沃霍那场戏，幽默侧写出这位自诩“纽约客”的大亨高奢西装下的暴发户底色，看得我大笑出来。最后，从生日宴上Roy的眼神里，我似乎瞥见了2016年大选夜，川普宣布获胜，现场一片欢腾，喜大普奔的人群在狂热庆祝，唯有这位胜利者，沉默坐在席间，脸上挂着一抹属于老人的倦怠、放空、疏离、漠然的神情。那张新闻照抓拍得实在成功，仿佛撕开了次元壁，洞见了一丝丝真相。 |
|
这个片名起初还以为是《学徒》的大电影哈哈。以川普和律师的关系为主线，两人携手跟政府打赢官司、建造Trump Tower，展现川普从青涩菜鸟到冷血野心家的变化，川普在二人组中的地位逐渐提升，和父亲、妻子的关系则为副线，呈现出的川普就是一个眼光独到且无比自信的人。483做了假下巴？但特效化妆师很自然几乎看不出，侧面以及撅嘴说话的神态确实还有些像的。 |
|
曾经也是很傻很天真的纯情学徒，至于DJT为什么如此青出于蓝，电影没拍出来，只能用他就是天选MAGA之人来自行脑补。 |
|
前90分钟塑造了个创业史（其实看着还挺正面），后30分钟开始黑了...美术做得不错（可能这就是原汁原味美国土豪装潢，路上找个暴发户装修队，“你们做自己！”就好了？）～胶片质感的噪点和各种镏金时代的土豪金打光也蛮有时代氛围感的，妆发可以考虑冲击一下Oscar了～可惜跟Ed Koch斗争的线拍得非常粗略，其实这条线老川挺出彩的，不少故事～最后川公讲完三原则后（攻击攻击攻击、否认所有事、输了也宣布赢了），ghostwriter来了句：这不就是咱大美利坚的外交政策么？笑喷～ |
|
有那么一两场好戏，但整体实在好无趣。放曾经奥斯卡里都不算上乘的传记，如今都能进戛纳主竞赛了。 |
|
电影剧情本身有点浮光掠影，倒果为因，很难称得上是经过足够多调查、有深刻理解的优秀传记片。不过塞巴斯蒂安本人应该是做了不少功课，姿态动作声音语调，惟妙惟肖，平添很多乐趣。 |
|
5.4 看开头以为是个《办公室》式伪纪录片喜剧，没想到居然认认真真地拍了一个西斯学徒狼子野心的故事, 感觉384又要拿影帝了；but C'mon, Trump is not that complicated, he’s just a fxxking asshole. |
|
电影节在一堆歇斯底里的作者电影里我还挺乐意看部阿巴西这样平稳的，比颁奖季传记片强太多了 Cannes2024@Arcades |
|
有些导演只要设法跻身主流就会丧失原有的创作力，在这部片里已经看不到阿巴西曾经作为一名作者的创作本能与创作才能了。 |
|
撇开事实不说，这个剧本单纯作为虚构的寓言也非常鞭策入理，killer的使命感必须排除道德评价体系，只有zero sum game的规则适用于行动方针。三个原则透视着顶层机器运作的程序。所以我们各种成功学的秘籍就是慈不掌兵，做大事六亲不认，全世界共通的唯物主义畜生。开拓者的成绩背后是平庸者难以想象的冒险，人上人比底下人更不要脸。罗伊明显比学徒更要脸，所以终于成为弃子，将旧美国自由主义一起带进坟墓。 |
|
2.0 / 真的没想到好莱坞连川普都能拍这么无聊了。除了对电视影像的质感处理和结尾之外乏善可陈。 |
|
《如果是亚当麦凯拍就好了！》系列，不只是流水账反派传记片，更多是在用特朗普的上位反拍美国梦的陷落，一切狂妄虚伪荒谬贪婪都与时代互为表里。塞包有眼袋后就像deepfake换脸特朗普，杰瑞米·斯特朗值得颁奖季所有的男配提名 |
|
看这片就像吃垃圾食品一样 节奏和快感带来的“爽“后仍然是空空如也的大脑 - same empty mind 看到一半我也不知道为什么有人要为川普这样的恶魔和沙雕拍一部电影 like who the fuck cares about him? 拍个毫无反思意义的自传 式准备再迎合他接下来的make America great again吗？本以为要疯癫带点讽刺 结果平铺直叙讲一个垃圾的故事 这导演可真有意思 |
|
超出预期的号，Bucky 和 Jeremy Strong 都贡献了极其优秀的演出，尤其是 Bucky 在模仿川普上可以说是不遗余力，从最基础的发型设计和戏服选择，到身形的变化，再到细节之处咬字的嘴部变化，斜眼的微表情，甚至发音位置都可以说是可以以假乱真的程度。编剧还很心机的在台词里用了很多川普喜欢的词汇，例如 I've never seen anything like this, fabulous...标题“Apprentice”一语双关，指的是川普大火的节目，也是这个作品中的他 —— Roy Cohn一手推出来的魔鬼。但仔细想想看，没有他也会有别人，川普有一句话说对了"you got to have it in you"。导演是带着非常明确的拍的，所以在发行和票房上会获得阻力几乎是可以预见的事情。从电影院出来，想象了一场景：如果川普今年真的当选了，奥斯卡把最佳男主颁给 Bucky，那该多好玩。 |
|
特朗普的房地产发家史。爱国的、恐同的、恐艾滋的、忘恩的、伪善的…多种面相挺真实，也算中立。但男主眼神好清澈，有点违和。 |
|
看似讲的是Trump，实际讲的是America。或许正是导演从他身上看到了与国家的某种相似性，才会放心的将两者连接，而开头用城市纪录与主角个体的无缝切换作为基调也证实了这一点。但可惜的是，后面对Trump性格笔触的集中反而让连接变得愈发孱弱，好在罗伊发挥了替代性作用，才没有落到如此糟糕的境地 |
|
这个电影将来会成为经典 |
|
20241013 苏黎世电影节w Laura。今年实在太忙，只挤出时间看了最后一天晚场的这部。放映大半的时候还出了状况，有人病了，影片暂停场内大呼医生。
片子本身质感很不错，比我预想的更引人入胜。前期underdog的川普让我一度觉得他也曾是一朵小白花。然而事实证明，一个极度以自我为中心、以赢为导向、不择手段、忘恩负义、自恋且冷酷无情的人不是一天养成的。可笑的是这样的人偏偏更能成功。他像一只满地乱尿的狗，致力于把一切地标都署满他的名字。
Roy Cohn的角色足够复杂，前期的导师形象和后期弱势病弱的样子反差明显，不免让人兔死狐悲。最后的生日戏更是高潮，颤抖的嘴唇，虚假的钻石，巨大的国旗蛋糕，志得意满的笑容。 |
|
boring ass movie worse than trump’s own tweet |
|
涉及同性和艾滋部分，与80年代的艾滋危机相呼应，加上他与妻子的婚姻，影片强调了川普在性别权利方面的可怖。但即使是技术炉火纯青的阿里·阿巴西，拍摄好莱坞传记片也不免陷入好莱坞的剧作套路，阿巴西失去了自己的导演风格，使其更像一部为了冲奖而拍的平庸电影，我觉得这个问题很严重。2.5 |
|
换成大卫·O·拉塞尔那样的奥斯卡命题作文导演，这个项目倒是非常合适，幸亏导演是阿里·阿巴西，这么拍就好看得多。因为没抱期待，所以觉得没有很差。特朗普的性格转变有点跳跃，显得细节不够，没有写到这个人物更深层次的冲突，最后只有男主角的特效化妆和发型设计这些最表面的东西越来越特朗普本尊。罗伊·科恩这个人物也写得很失败，他中后段几乎就消失了，他对特朗普的影响仅限于那一段台词，可惜了杰瑞米·斯特林那么优秀的表演。 |
|
好莱坞想给川普立传，为过去八年的疯狂找到原因，最后得出的结论只是他就是一个混蛋。这个结论就是电影本身一样平庸，从一个立场先行的事实出发，去构建一个他们以为自己了解的人物。川普不是疯狂的原因，川普是结果。要找到那个原因，需要了解人们为什么支持他，而不是简单地贴上一个混蛋的标签。 |
|
半颗星给Roy |
|
后半段渐入佳境，商业帝国版弑父故事。Roy和Trump亦师亦友亦父子，他领着川普一步步走向自我膨胀，初尝利己主义带来的嗜血快感，把金钱和权力当作通行证，行走在物欲横流的刀尖之上。人在巅峰时总会认为成功是源于实力而非运气，只有跌落时才明白向上攀爬时虽然一无所有，但相信一切都在变好是一种多美妙的感觉。Make America Great Again其实无关美国，是人对自己黄金时代的追忆罢了。 |
|
塞巴斯蒂安·斯坦是个好演员，能把恶心的川普演的这么恶心又不出戏 川普-1。看完这部，再回头看科波拉的大都会，似乎理解了马斯克和川普为何对 普丁大弟和奴隶制帝国 会有同性恋般的迷恋 |
