|
没有左右,只有主义vs常识。
那些嘴上反nazi的人,行为上却诠释着nazi全称。 |
|
#11316。反派影评“毒草集”观光团。差评真的是因为这基本就是个综艺节目……不过我觉得这个谐音梗片名是真翻得挺好的。 |
|
本来不是很关注matt Walsh,不过daily wire这个出的因为这些自诩清高的critic拒绝评论而让人产生格外的兴趣。这些白左DEI打着反racist的旗号实际是真的racist,到头来都是生意,他们才不会真的关心平等,虚伪至极。很好笑,这些白左被呛到简直priceless🤣 |
|
欢迎来到美利坚反种族歧视种族歧视俱乐部!贪婪的机会主义商人和只说不做的极端白左真是一个愿打一个愿挨。媒体夸大种族犯罪,煽动小群体间的种族摩擦,让大部分人被道德绑架。虽然这尴尬冒犯的纪录片型搞笑片也避免讨论更深刻的问题,但能够大胆开麦也是难能可贵了!毕竟勤恳工薪阶层的白人和亚裔被反向歧视也是太过了… |
|
一部“唱反调”的作品,我对这种刁钻角度的叙述还是很欣赏的,隋然片尾没啥方向,但字幕后的彩蛋还是持续使用冒犯心里和尴尬制造的手法,我喜欢这种贯穿始终的用法,类似当年的波拉特。当种族主义在部分人手中变为贩卖偏见并且利润丰厚的产业时,还是需要被拉出来晒晒的。男主提的问题就很简单直给,弄得被提问的反种族主义者更像是真正的种族主义者。 |
|
“毒草”打卡1。不是为了论证和探寻,从最开始就是带着答案去寻找素材,心里念着自己的受众(maga)。是一次成功的诡辩,无论是商业上还是别的,但认知水平真的差啊。 |
|
全程只看到身上既得利益者的优越感,明明不想聆听了解,却装作谦虚求知的样子,捣乱、破坏DEI的活动,把社会学层面的学术反思引导成荒唐的个体行为。自大做作,虚与委蛇,还不如结尾幻想的场景里把自己真正想说的大声表达出来,后者至少坦诚。 |
|
right-wing投拍的政治讽刺喜剧/纪录片。不是很同意本片的立场与观点,但是他不少讽刺的点其实也有现实意义,现实就是如此可笑。而一个在rotten tomatoes上都没有主流媒体评分的电影似乎为这讽刺的时代做了注解。 |
|
顺直白男的ego真的很大,如果真想去中心化,那就不要聚焦于矫枉过正的特例,不要用无法解决的结构性问题为自己背书,先学会尊重别人,学会倾听,不要打断别人说话,不要时刻理所当然地吸引别人的注意力,做到这些,男子气概少一半。 |
|
笑点很足。一顿晚餐赚上万的黑人女说给自己收拾盘子的白人男服务员是特权阶级真的是讽刺性拉满。 |
|
令人不舒服的反串。他们总是试图用本身就属于他们的体系去反驳反种族主义,数据,金钱,证书,always like this. I would say 虚伪的开始只能得到虚伪的回应。 |
|
哈哈哈哈,什么奇怪的xp赚钱法 |
|
比what is a woman更直接更讽刺,当然黄左们废拉只能打打差评了,有脑子就不会是黄左逼了。
还有直接编出平行宇宙matt的家庭小故事的,当然左逼是不会反驳只会用身份政治抹黑的。
为了加分不得不只能打满分了😁,希望黄佐们也能给两个黑女掏钱坐那让她们指责你是怎么歧视的。
难以想象现在社会里还有这种弱智们,这下更证明了左逼们大部分都是城市精英的,想奴役人的,混乱颠倒其他人的本质。
唉滋绷,唉美帝,唉歧视。 |
|
不是纪录片也不是喜剧。和什么是女人一样,本以为是用讽刺的方式激励思考,结果却是从头到尾的整段输出,最后差点直接口白点题中心思想,令人觉得无聊。 |
|
感觉是对Nathan拙劣的模仿。 |
|
Wokeism, as with all great movements with their initial momentum, have a tendency to spread and dominate the world, poisoning us with views and principles they are far from putting into practice in their places of origin. |
|
毒草集预习,直球输出DEI是情绪价值的消费主义陷阱,讽刺左翼付费挨骂的策略比《什么是女人》更加步步为营,挺逗的,笑了好多次 |
|
其实本片当中一些讽刺桥段是有效且有必要的,比如白人小女孩喜欢迪士尼有色裔公主是进步,万圣节打扮成那名涉及文化挪用就是反动。你们坐着我站着,你们吃着我看着,七八个盘子我端着,我是高阶层权力拥有者。包括片子当中重点还原的那场新世纪的绞索夜袭,那一次翻车也基本成为新时代进步主义历史级别尴尬事件。但为什么总是要从一个极端跳到另一个极端,不是一切都是系统的控制,个人毫无主观能动性,就是一切都是个体所决定,毫无结构性问题,极左极右看着天差地别,但都姓极,其实就是一家,马蹄铁理论诚不我欺。但这部作品起码有点平衡叙事的作用,多少能帮着兼听则明,给三颗星,以兹鼓励。 |
|
红脖老哥们最像正常人;给现金那段神了😆 |
|
呃看电影前不做任何research还是有危险的… |
|
毒草集01 | 做得确实糟糕, 在综艺喜剧和议论式纪录片中找不准位置。去白人化九步曲这种桥段尚属好笑,但前面与DEI学者专家的直接交锋中不断打断,干预进程就实在毫无必要, 很没水平。比如像晚餐那里让摄影机一直拍就行了,结果你又是摔盘子又是祝酒,除了很没礼貌外就是让人尴尬癌病发。不过左翼也别太委屈,说到底无论是揭露还是讽刺,永远应该是自己内部去做才是最好的,因为我一直相信,世界上最高级的幽默就是自嘲,最高级的智慧就是自我反思。然而十多年了,好莱坞除了骂川普和创造出新版白雪公主这种“保守的进步主义”电影外,几乎一无是处。一天到晚比谁都正确,活在信息茧房里自嗨,结果就是过去十年,以及未来十年最卖的电影,是也依然会是“男人与马,上帝与枪”,那也就别怪右翼趁机拍出这样的电影揭露揭露你们的马脚了 |
|
用更低劣的诡辩对付生意的诡辩。 |
|
看完观感:如果不是毒草集,应该永远不会看到这样的片子。是否太过适应左翼叙事,观影过程十分难受,任谁都能看出是嘲讽,但是怎么都觉得这样的表达是同样问题很大的。
听后总结:首先定基调的是认同杨超导演的一句话,看它更多不是为了看电影的乐趣,而是一种读论文的感觉。它已然赢得了院线纪录片可能的伟绩。左派在文娱大行其道又日渐颓废的时代已经拍不出《波拉特》了,反而让右派填补了这份空白。片子营造了一种左翼精英和右翼(红脖子)庶民的对比与对抗,在不期然间同时展现了左派的虚伪和右派的粗鄙。最华彩最有趣的女作家给钱的一段,涉及了国家补偿与平权。很难不让我再次勾起观影时候想的性别议题同样的困境。 |
|
反派毒草观光#1,节目比电影好看;这部在讽刺喜剧上做得一般,在观点上其实也没能给出强有力的回击;统计数据那段其实能说明些正确叙事存在的问题,但是电影并没有深挖下去,只能说优点大概是在好莱坞文化霸权的当下提供了另一种视点吧;以及这个结尾或许能升华的,无论你是什么身份立场,都不值得在这上面过度内耗,爱自己。 |
|
nah~ |
|
周末晚场电影,满场。我旁边还是三个black。全场笑声不断,尤其是Robin DiAngelo那段采访。讲真,Robin 的经纪人真不去做个背调就接受采访么。Walsh 去crash的DEI workshop 和women only dinner,看得人脚趾扣地,可能还主要是因为他的举止。把接受他采访的每个人得到的酬金都标出来,也有点小人了。结尾一顿升华,还是右翼的老调。字幕后的彩蛋出来时,只剩我一人。。 |
|
复杂化这一块 |
|
黑人白人俩群体各玩各的,都挺自洽的。你非要让白人作家拿钱给黑人,哈哈哈,这不就妥妥蠢白左白描,白人虚伪,黑人自恨,该咋咋吧,拍出来让大家脚趾都扣地 |
|
#1891:毒草集预习。中文译名不错。豆瓣演员表第二个matt walsh(1964年生)是错的
这个主题之所以值得拍值得看就在于它的复杂性,不是单一叙事角度可以说清楚的。可惜这片子的手法几乎都是纯打断、纯捣乱、纯唱反调,缺乏深度,也不怎么好笑
有几处还是有趣的:1. race2dinner让参与者挨个说自己做了什么种族歧视的事情,然后主持者给她定性你这是什么类型的种族歧视,对应最后工作坊让参与者自己给自己的歧视程度打分,后续如果表达异议就会被主持者修改打分。2. 成功迫使罗宾给本现金。3. 给每个左派受访者显示酬金金额。4. 工作坊参与者对弗兰克叔叔口出恶语
片子里出现的左派活动家全是女性;把黑人单拎出来、反复提及“对黑人的歧视和种族歧视”,其他种族出现很少,不知是否有什么表意 |
|
没想到男主Matt Walsh信天主教,把老婆当生育机器,对方七次流产。他绝对是彻头彻尾的共和党保守派。 |
|
因为毒草集而看,在他第一次频繁打断讨论进程的时候就不需要看下去了,为了听完仍然忍着看完。充满了偏见和预设立场,我们可以以此去讽刺任何主义,白人主义、pc、女权主义、优绩主义,但没有任何意义。原本我以为这是打开一点信息茧房的窗口,原来不过是大洋彼岸的战狼2. |
|
这里面白人老头最简单的一句,“我会善待他人,他人也会善待我”,能做到或相信这一点就可以了,我就认知到这里不行吗?至于其它的,基本都是坑,人和人不一样,很多精英能做到八十分就做八十分,做不到的做个六十分,没有那么多非黑即白,大家都是普通人,受很多因素影响,意识分化是很多元的,甚至差异巨大,也别太高估人类了,社会文明是守下限不苛求上限,否则各种驴头不对马嘴的蠢逻辑,在各种矛盾中寻求自洽,你寻个遛饼吧,世界变成什么样,日子都得过,平时看片就不爱关注这些玩弄“定义”的内容,有什么好定义的,给差评就是受不了这拍的也叫电影,投到短视频又太长,你看穿了一切就呈现出这么个东西,耍这些聪明不如磨练基本功往好了做一做。 |
|
nb译名 |
|
Matt Walsh让人非常不舒服,先预设了一个结论,再用一些低级且不礼貌的方式验证,看完反而觉得DEI很有必要存在 |
|
7/10. 讽刺好笑。 |
|
导演/主演的行为论证有很多逻辑gap 确实有人在利用“种族歧视”赚钱获利 但并不意味反对种族歧视是不值得去支持的主张 试图表达一些反stereotype的感受 比如白人摩托车党和街头混混 但说真的 有几个黑人会喜欢摩托车 - - 歧视和偏见不论种族 但xx中心主义的客观存在以及这种系统性/结构性问题对人的影响需要的是日常里变通生活的智慧和自我警惕 |
|
理念进步不代表推广实践它的方式正确,任何事走到极端都荒谬可笑,而最可怕的是一本正经地荒谬可笑。 |
|
很好笑的,冷幽默的,不错的一集综艺。 |
|
尴尬但是又少见的作品 |
|
毒草集观影。 |
|
6.0 |
|
右翼视角讥讽过了头的DEI。主角自己戏太多,卧底的桥段里太抢戏,踏踏实实拍完了断章取义剪一剪不更香吗? |
|
哪里好笑了 |
|
见证了《东百往事》之后人类这个物种所能整出的最残暴的狠活。 |
|
2.5 每个中国人都该看我说白了 |
|
反派毒草集# 片子本身很不行 |
|
没有前篇What is a Woman有意思 但把Robin DiAngelo逼到不情不愿给了30刀那段太好笑了 |
|
#反派毒草集补课。满脑子代入的都是装疯卖傻诱导提问的网菊 |
|
确实看起来像综艺。
反串的用力过猛有点看尬得抠脚的小品的感觉。一定要“做点什么”才能减轻负罪感的想法本身也是一种“过度关注”。
这主角是什么很有名的人吗?自负到让人严重不适的表演定位也让我全程皱眉观看。 |
|
制作层面更像一个属于中视频平台的作品。用解构的方式来证明美国当下“反种族主义运动”中的一些错误。更具体说是通过访谈“运动”的当事人,意见领袖,或者模仿对方的逻辑与形式,来用魔法打败魔法,展示其内在的荒谬以及动机不纯。的确是转换了视角,有了更具体的观察。但应该注意的是这种观察无法简单套用回我们的问题。而且这样双方各取局部对比,无论得出何种结论都是令我警惕的。毒草集预习。 |