|
不出意外地编剧导演全是女性。很难相信女性活得如此被动、卑微只是一百年前的事。女生该看看，看看今天的我们是站在了谁的肩上。男生更该看看，看看女性走过怎样的一段路才争取到对他们而言天生就有的权利。这不是性别的对抗，只是对人造的不公发起的反抗，只是一群人向另一群人要求平等的生存权利。 |
|
哭死了。不打五星对不起女权先驱，对不起自己。前些日子女同事好心提醒，不要总在朋友圈公开谈论女权。我理解，不诧异。但女权不是邪教，不崇尚女尊、争夺绝对化的女利，何需隐瞒？会遭打压、排挤、嫌弃？还是得罪几枚直男癌？如果一个地方需要压抑真实属性才能活下去，那它可能压根并不适于长期生存。 |
|
认为现在“田园女权”四处重拳出击，让人反感，加剧女权污名化的，建议看这部电影了解下到底何为激进。要我说，打拳还是打太轻了。 |
|
但是我们不能对桌上的剩菜残羹心存感激，若不能求得一席，那就把桌子掀了。 |
|
如果你是一个女人，你穿裤子，你剪短发，你进学校，你读大学，你当众说话，你开车，你有自己的孩子，你免于被强奸和骚扰……直到你投票，都不是免费的，而是有人为此付出血的代价，将你从强权中赎出来的。让你的生命发光，照亮更多在黑暗中的人。 |
|
明天就是妇女节了，想起这部电影。看着票圈里一片女生节的气氛，觉得悲哀。女生节的本质就是age shaming，认为“妇女”意味着“老女人”，意味着女性的“价值折损”。很多女生竟然也乐得在众星捧月的假象里被消费被剥削。姑娘，你的价值，只有年轻的脸蛋和身躯了吗？那我们和宠物，又有什么区别？其实这部电影我本不想打五星，情节比重安排有些不妥，主角的光芒被众多配角淹没。但在此刻，我愿意给它满分。我希望这种主题的电影能够为更多人打开新世界的大门，希望它是世界平权之路上的一个小小的力量。希望我也是。 |
|
片子里Suffragette这个词就像现在的“女权主义者”一样被人当作瘟疫，女主起初拼命强调“我不是妇女参政论者”，最后却发现，这是女性争取人权的必经之路。里面给我印象最深的一句话是，我们不是不想用和平的方式，我们诉诸暴力，是因为战争是男性唯一肯听的语言。 |
|
这部电影带给观者的启示是：看到有人上街举着条幅呐喊，呼吁平权，游行，饥饿抗议，如果做不到加入和支持，也不要站在一旁说风凉话笑ta们歇斯底里。随意把ta们边缘化妖魔化，就等于站在了压迫的那一方。（by：豆友阿不思） |
|
Your mother's name is Maud Watts, don't forget that name, cause I'll be waiting for you to find me. Will you find me George? |
|
女性的权利要男性批准，同性恋的权利要异性恋批准，社会还真是公平呢。台词写的很棒，意义比内容更好。小本为此片贡献出了演员生涯中最直的一个角色，个人感觉把他自带的基佬气质遮盖的很好，为本老师的突破点一个大大的赞。 |
|
反抗并不是成为对抗者，只是想成为参与者；奋身呐喊并不是想得到更多，只是争取本该拥有的平等；抗争并不想付诸暴力，可这是男权社会唯一会被聆听的语言；每一代弱势群体的权益都伴随着无尽的鲜血和牺牲，事到如今，你问我为什么依然感同身受，因为如今的现状并未改变，希望我们不负我们已拥有的一切。 |
|
各国变法，无不从流血牺牲而成。妇女选举参政权的争取，是一场没有硝烟的持久战，一场仍将继续的革命。妇女参议政地位之艰难，离不开千百年人类社会之男女分工，宗教观念之束缚羁绊，文化礼法之旧习沉疴，然而人类社会之进步，就是建立在自由平等天赋人权上的不断解放，妇女如是，残障人士同性恋亦如是 |
|
国内不引进太可惜了。如果不发声，不流血，不去斗争，而是只是祈求上位者的怜悯——这个世界永远不会为你改变。被捕的五位女权斗士，被关闭的妇女法律咨询事务处，就是最好的佐证。 |
|
女权主义者现在依然被人们当作瘟疫，尤其在国内。女主刚开始拼命强调“我不是女权主义者”，最后呢，身体很诚实的发现，女权是女性争取人权的必经之路。我们诉诸暴力，是因为战争是男性唯一肯听的语言。 |
|
生活在现代的我们时常忘了：权力和平等不是唾手可得的，是用鲜血和牺牲换来的。虚构和历史融合得很自然，视角现实，人物可信，但并无一个特别出挑。想到人性中丑恶的种种。Ben的角色也是有血有肉有层次的，不过他的胡子太让人出戏了。。 |
|
妇女节当天看得汪汪大哭。我也曾像女主那样自称“温和女权”，有过否定和想要割席的阶段，如今却非常怀念当年那些曾被称作“极端女权”后来在网络上被消失的女性们。感谢你们砸开的窗，照亮我们未来的路。 |
|
法律对我而言没有意义，因为他没有考虑我的意见。 |
|
除了一众英国女演员的精彩演出，本老师出色地演了个直男癌，跪下了…… |
|
你看，他们的手段与一百多年以前并无不同：污名化女权主义者，企图欺骗你，让你觉得事不关己高高挂起；而后隔离你，审判你，拿最爱的人威胁你，让你动摇，让你自我怀疑。生命不息，战斗不止。 |
|
“战争是男人唯一能听懂的语言”，感谢这些为了女人而奋斗的战士们。 |
|
男人生来就是人，女人却要不惜一切代价，磨破指甲，咬断牙，遍体鳞伤，才能成为人。男人生来就是既得利益者，他们不会问自己为什么会有，而且还要在看到女性争取他生来就有的权力时一边好奇一边愤怒：“你要这个干嘛。”
（PS：和姐妹们一起在腾讯会议看的，第一次感觉互联网之外的我们也有了真实的联系，是我有生以来最难忘的一个妇女节） |
|
我觉得最心寒的不是那些高高在上的虚伪的政客，而是你最亲的丈夫，还有同样受压迫的女生反而对你的行为指指点点说三道四。 本老师演直男癌也是有声有色，演技啊 |
|
“男人唯一能听懂的语言是战争。” |
|
You want me to respect the law, then make the law respectable. |
|
感谢主创没有塑造诚实的政客、悔改的丈夫或是怀有恻隐之心的警察，只有九死未悔的斗士、绝不放弃的先驱。前进的路上也许有人停下，可是只要有更多的人跟上，斗争就没有结束，她们、我们终将胜利。 |
|
献给陈腐愚蠢孕育的智慧之光，献给绝望夜色唤醒的光明之火，献给那些独自踏上未知征途的勇士，献给那些温柔脆弱又无比坚韧的女性。她们孕育，她们承受，她们觉醒，她们在痛苦血泪中成长，她们在战斗毁灭中重生。她们一无所有，她们拥有一切。 |
|
豆瓣8.0，IMDB6.9，这个评分的差距，似乎就是两个文化世界对女权的渴望之间的差别。 |
|
哭死我了，妇女节就应该让所有女性一起看这部电影，而不是坐在一起听男领导讲话。道阻且长，吾辈自强。 |
|
看了一半就看不下去了，不是因为电影不好看，是心里的悲愤压不下去。一百年了，女性的话语权并没有极大改变，只要有一点和男性利益背离的言论，就被扣上极端女拳和田园母狗的帽子。我们言论被阉割，我们的思想被阉割，为女性平权牺牲的那些先驱们…… |
|
Be militant, each of you in your own way. I would rather be a rebel than a slave. “1925年法律承认母亲对她的孩子拥有权利” 哈哈 地球上没有任何一种雌性动物的历史像人类这么荒谬 |
|
电影最后按时间线滚动着女性开始拥有选举权的国家，到1949年那里出现天朝，听到旁边一个人蛮吃惊地说了一句China？。。呃 实力尴尬吧。 ps：Carey演的真好 |
|
这故事本身的意义远远超过了这片子的电影艺术。 |
|
70/100 妇女享有投票权，妇女拥有她们的孩子抚养权，这些在今天看来像公理一般权利在100年前却需要用牺牲和死亡来换取。所以不要再觉得自己挣得权益的力量是渺小的，也不要嘲笑那些为此正在牺牲的人。 |
|
话题很重要，演员很卖力，电影却一般，有些可惜。为什么不把笔墨着重放在按道理更有感染力的历史真实人物上呢？第一次看本卫肖演直男癌...😳 |
|
“（我们的女儿）她以后会怎么样？”——“和你一样”。所以，向每一位女权先驱者致敬。 |
|
说话不会有人听，做事不会有人看，人们在无视你，忽略你，将所有挣扎视作无聊或是痴心妄想，只有死在国王——一个男权的领导者面前，才能引起这个世界的一点恻隐之心。过去也就一百年，然而现在也还有那么多人觉得女性已经获得了太多不该获得的权力。奴隶升作通房丫头，主妇们就开始心生警惕。 |
|
口音各种不懂TAT 坐满了中老年白人妇女啊果然没什么男的来看呵呵 梅姑真是适合这种洗脑教主的角色哈哈 |
|
一部建议小粉红们都去看看的电影。群体的权利与该享受的尊重从来不会从天而降，今日大家享受的觉得习以为常的，都铺满了前人劈荆斩棘的血泪。 |
|
还不错 剧本很细腻 角色设置的挺巧. 演员里carey表现的很好 helena难得见到如此内敛的表演. 整体而言还是缺乏一点张力 特别是结尾太弱了 |
|
毫不夸张地说，我认为这是一部全世界的女性都应该看的电影。女性如今能和男性争夺抚养权，能拥有自己的财产，能过着自由且多彩的生活而不是重复着母辈卑微的生活，都是先驱们的血泪换来的。只是，不要满足于现状而让她们的血成为你唾弃勇敢女性的口水，不要让她们的勇气成全你的懦弱和漠不关心。Never surrender,never give up the fight. Power is in your hands. |
|
时势造英雄，英雌造时势。没有女人的时势，只有拼上性命的努力。 |
|
仅仅发生在一百年前而已。我特别希望在3月8号，男生女生在庆祝什么女神节的时候，复习一下“妇女”所指的政治身份，复习一下我们的前辈，在平权上走的路。 |
|
如果想让人们尊重法律，先得让法律值得被尊重。人类的平权之路每一次都如泥淖中行进寸步难行，片尾闪过的各国女性获得参政权的滚动字幕有种无声的震撼，新西兰和沙特的妇女平权竟然相隔了一个多世纪。为了抗争向马而立的女人虽九死其尤未悔，平权运动永不休止。但片子细细打磨过的质感光晕输给了沉闷。 |
|
故事本身的价值很动人，电影拍得则十分有待商榷。只有Carey这个角色是丰富的，其他女性角色都失之简单，编剧不太行。倒是里面扶不上墙的男性角色，包括不能被信任的老公们、感佩女性的韧劲儿却又不真正认可她们行动意义的执法者们，演得倒是蛮好，十分来源于生活了。 |
|
这个主题我无法不给5星，希望所有女生都能看到这部电影。保持警惕，不进则退，不能让前辈们的努力白费。 |
|
Freddie Lyon坐在门阶上远远望了演讲中的Bel一眼。我要哭了（。 |
|
全片的台词都值得刻进骨头里。女性今日的地位是无数前辈们流血牺牲奋勇抗争而来的；历史与事实也告诉我们不走激进的道路就行不通，因为既得利益者们会打压激进派，等到激进派被剿杀之后温和改良也就等于激进派，于是女性对于生存权利一让再让。 |
|
"You want me to respect the law? Then make the law respectable." I think every woman should watch it. |
|
没有什么天赋人权，任何权利的争取无不建立在流血牺牲上。有些人躲在妇女先驱的荫蔽中乘凉，却跟着男人们嘲笑“女拳”。这点让人无法原谅，也绝不原谅。 |
|
导演本意应该是想拍一个Maud从普通女工、主妇、女权小白到妇女参政论者的成长故事 遗憾的是 焦点被过多地放在了家庭、社会压力下女性争取政治权利所受到的白眼和伤害上 导致一切行动都是应激措施 所有行为动机都是本能反应 传递出的价值观便是：只有危机足够近甚至自己成为受害者才会催生反抗 女权主义先驱们因她们的伤痕而熠熠发光 但我相信女权主义之所以发展活跃至今跟先驱们破坏性背后的思想、谋略和胆识密不可分 比起小白进化记 对Violet和Edith这些人深入挖掘 了解她们意识的源流演变也许是更好的进入方式 |
