|
自己怎么发癫都可以，妨碍到别人就讨厌了 |
|
不知道该说什么的一部…高概念挺好，全程在尴尬和有点意思之间挣扎…第一次看非恐控制不住想捂眼，最后挡住了电脑屏幕 |
|
很多人都在讽刺现实，只是有的人讽刺得好一点，有的差一点。这部我觉得是差一点的。我很希望它作为精神病的社会学解读能走远一点。宣传上说是世界上最差劲的人和托尼厄得曼结合体，有点道理，不如那俩，也看出很多方形的影子。 |
|
节奏有点拖拉，这样荒诞的变奏用一个短片呈现可能会更真实些吧，放长片里会显得有点牵强，让剧情变得失控失真。 |
|
想脱掉“理想”自我身份之长衫还得先整点仪式感 |
|
感觉就像闹情绪，女主想要做自己，怎么样才算做自己没有给出，故事就结束了。北欧人还是过太好了，可以这样任性。 |
|
北欧人的精神状态挺厉害的……. |
|
简单可爱 最后的结局不知道女主会怎么选 人模狗样这个成语用在这里形容那些有钱的资本家真的再合适不过了 |
|
web-dl |
|
MUBI. |
|
6.5。前面一直在有点意思和好难受之间摆荡，最后还是挺喜欢的。 |
|
《催眠人格》莫名其妙的人模狗样 |
|
可能是对现实荒诞性的一种宣泄，但真的太怪了 |
|
最后一幕升华了。精神不佳的人如何破局？有个爱你的人就够了！ |
|
有些刻意的匪夷所思，其实不太明白要表达什么。 |
|
男主最后终于明白了 女主的所有不快乐根源都来自女主的母亲 然后上演了最后露鸟拿出戏 至于女主找投资人的时候发癫再发癫 完全摸不着头脑 |
|
比奥斯特伦德好一些 |
|
老影迷阅片打卡~（照例贴几张截图） |
|
人生最煎熬的观影体验没有之一。北欧人你妈是真的有点大病在的。 |
|
混乱的毫无逻辑可言 |
|
4101 Time：2024-11-4 |
|
适度疯癫惹人喜欢，过度自我令人厌烦。观看98分钟的社交地狱，和听98分钟指甲刮黑板，不知道哪个更不适，但好怪，我喜欢。有点《方形》的感觉，这部更直接，前者看完我站在戏外嘲笑，看这部时会无法确定自己是否曾经也是众多角色中的一员。几次被情节折磨到想离开，但就是有种莫名的吸引力让我留下继续被虐，玩社交规范过火但读不懂房间的André，携手拒绝陪玩解放自我的新版Vera，再搭配上搞个APP就妄想改变全球社会的，来自第一世界自命不凡的“创业者”们，让电影所有尴尬场面和对社会问题的嘲弄，都给人“这一切都可以反叛”的期望，Vera对母亲的原生羞辱进行了一系列有声抗议，André最后也学会了，可社交禁忌消除后，事情真的往好的方向发展了吗？这个问题导演就留给我们点时间跟Vera一起考虑了。9/10 |
|
本来以为会蛮有意思，但实际上有点没头没脑的神经病，怪没怪到点子上。 |
|
疯子… |
|
其实能明白或许电影想要用这种激烈的人格转变来碰撞那种精英人士们的伪善的体面，但是，现如今的文明某种程度上就是体面的制度化和道德化，而那种完全回归如同野兽般粗野的自我，在一定程度的体面维持人与人之间的和谐这一前提下，它的爆发不一定讨喜，尤其是它的回归自我太粗糙了，也并非体现了自我的独特的细腻和感性等特点，理解，但不能完全认可。 |
|
女主角好隐忍啊,看着难受 |
|
属于颠得不太好看的那类 |
|
北欧人为什么是这种精神状态 |
|
有病就去看太医，看什么心理医生 |
|
女主的看似发神经既做到了自己不尴尬尴尬的就是别人，也确实是一种非正常常态下的物极必反，有时候北欧电影的这种莫名怪诞正是其有趣所在 |
|
因为《世界上最糟糕的人》的男配角来看的。这电影整一个i人尴尬场景大合集，事情发展的走向是逐渐离谱的，到最后直接颠了。有趣的是故事的背景点是Pitch，这个相对少见，加上有很多心水的北欧设计，看看也就看看吧。 |
|
电影在很大的篇幅里，把“对抗虚伪世界”的精神内核，安放在了“亲密关系中的恨意”这个叙事外壳里，直接导致观众的错位，以及对人物行为的嫌恶。结尾的留白也显得能力不足。 |
|
访客的个人隐私信息正如月经访问女性身体那般，无需经过女性主体性意识「同意」就会不由自主地外窜。有「隐私安全」意识但无技术解决「隐私泄露」问题的女主「不得不」交给专业的「外包」公司维护：有的「访客心理」被心理咨询师用来出书，有的《催眠人格》被导演用来拍戏。正如所谓戏剧生态的建立，有的「艺术家」是在传递一些与艺术有关的生活态度，有的「资本家」是在推销一些与女性健康有关的商业项目。显然，女主个人隐私信息被队友用来出卖，但「上架/上映」之前首先要被《她们》读取出来，并被《好孩子》贴上「素食主义」标签推向「女性主义」平台——女主明显高估了合作伙伴的职业道德和自己的「被收买」价值，而且无预见性地预言了自己的未来：还没到达目的地就已经「如登铁达尼」美得屁颠屁颠的「历史终结论」推销员不遭遇「翻车」事故才怪。 |
|
一对癫子，还是癫得很难看的那种，这个海报拍得不错把电影的气质体现出来了就是这样式的 |
|
🐶旺财的 |
|
和kelle一起看 |
|
好诡异好癫，what a dick！ |
|
这是在干什么？本i人看的脚趾扣地了，不过男主可以当我的修狗 |
|
啥比。。第一次实在坚持不住提前走了 再不走吐在影院 |
|
只要有一个，一个陪你一起神经病的人，就不会抑郁 |
|
科技初创公司的技术人才讽刺，卖故事和讲自己的故事之间界限并不明显。很多次想起《悲情三角》，讽刺都显得程式化和刻意，这与摄影机的主观有很大关系，当你要调侃一类人时，电影角色只会变成导演心目中的靶子，所有行动都透露应得的厌恶。一部导演现身，观众旁观的电影。 |
|
用谎言非常巧妙的讽刺了两性关系中的稳定性 |
|
2. |
|
无聊 |
|
3.5 男主和女主是一体两面，外显的循规蹈矩和内化的恣意妄为，越是自我驯化越是期待一个契机能够装疯卖傻破坏所有规矩，且不论他人的眼光自我拉扯中最先被撕裂的还是自己，调理好的方式就是发疯。 |
|
当女主真诚的做自己和跳出社会规则这一面展现时，男主处于失控和被动接受挑战的情境，但女主为什么要做“出乎意料之外”的举动，大概是被剥夺了太多对自己生命的掌控权。 |
|
北欧人还是有这个随意发疯的资本 |
|
无厘头得挺搞笑的，最后在电影院里和弟弟一起傻眼 |
|
神经 |
|
片中有很多时候都让我犯尴尬症，男女主的行为转换放现实里有些难以接受，总觉得很冒犯，因为有些是跟他们毫无因果关系的人，却被他们扫了兴致。总的来说，男主和女主单拎出来都不是我喜欢的类型，但这两人锁死还是有点意思的。汪汪夫妻，地老天荒。 |
