|
长大后，我就成了你。 |
|
短短20分钟，影片从“皮肤”这个表象出发，由浅至深，由内而外，由父到子，呈现了一个横向与纵向交织出的种族命题。最后的那一枪，令人不寒而栗。 |
|
全片营造着让人惶恐不安的情绪，蛇、射击活动、群殴、甚至哪怕是父子之间一次外出冲浪，都让人心有戚戚。唯一让人感受到一丝温暖的时刻却成了这场悲剧的导火索，实在讽刺到不行。结尾，让人体会着悲伤与绝望。对于小男孩的如此行径，似乎早已在观众的预想之中，只是悲剧比想象中来得早了些，也来得彻底了些。短片不仅呈现肤色对立，亦在昭示因果轮回。 |
|
看完最后一个镜头，白人的儿子向他开了一枪后，竟然引起浑身舒适了。真是求仁得仁了，教给孩子歧视和暴力，最后都反馈在他自己身上了。很有讽刺意味的短片，把挑衅者的白皮肤染成黑色，是对种族歧视者最有力的反击。 |
|
3K新纳粹死白佬们真的很爱娶大白肥膘婆，这算对种族主义家庭的刻板印象么 |
|
故事完整、处理圆润、意涵丰富。
没来得及看长版，单就短片而言是一个有始有终又耐人寻味的黑色寓言：有些猎奇色彩的复仇故事。其中指涉首当其冲的还是老生常谈的种族问题，充实内容的素材则包含了诸如控枪、教育、治安等等美国主流社会重大关切——对社会现象的艺术性典型化处理很自然。“换肤”创意叫人眼前一亮，就是Johnny被抛在马路上以后铺垫过满、节奏有些乱，整体尚好。个人印象最深的是无论黑白，两边厢揍人似乎都不避着小孩儿……尤其最后一幕枪响之后是Troy萌翻的童颜，简直是无声的“救救孩子！”
过去中国人说“阶级斗争是要年年讲、月月讲、天天讲”，美国现在可真是“种族矛盾要年年讲、月月讲、天天讲”了(笑)：可是，这种千篇一律不断摹写现象，却没有揭示要因、给出方案的文艺攻势除了强调“白人原罪”，对切实的改变实在是意义有限。 |
|
表面上看，灌输仇恨的人，死于自己灌输的仇恨。实际这里面的问题非常复杂……孩子最开始懂得分辨动物有没有危险，他会亲吻看似危险肤色的蛇，他会在超市和黑人逗趣；可是当他的家庭用“有花纹就是有毒”、拿牛奶给黑人洗脸染白之后，他的判断能力退化成了父母的样子。 |
|
比暴力更加疯狂的是change skin |
|
最后小男孩那一枪惊着我了。信息量很大，当白变成黑，小孩却不能准确分辨敌我了。 |
|
黑人当总统的时候也没见奥斯卡这么谄媚。 |
|
纹身大哥也真是很不容易 |
|
哈哈哈，这不就是种族版《吾栖之肤》？ |
|
这是继创造101王菊之后，美黑术又一次颠覆大众认知。 |
|
米帝和我们不一样，米帝会反思，反思完该干嘛干嘛，该开枪照开枪。我们不一样，我们不反思，该干嘛干嘛...... |
|
太厉害了，后劲十足，短短20分钟情节紧凑，处处都是伏笔为最后的结局做铺垫。以貌取人，最肤浅；以色识人，最偏见。 |
|
照理说这种孩子加种族议题的片子是格外排斥的那种策略性作品，外加极具戏剧性的结尾，不过，讲真看似不动声色的处理，在黑人团伙报复的桥段，竟给人一种窒息感，这可能没什么了不起，但着实有效，有效的就是对的，比前几届的短片奖观感更好 |
|
三分之二的铺垫，三分之一的反转。虽然讨巧，但足以震撼。7 |
|
自作自受 自食恶果 |
|
这个世界会好吗？矛盾、冲突、暴力、犯罪……周而复始地上演，无休无止，从未消失。《你给的仇恨》没开的那一枪，《肤色》补上了。无论是白人们群殴黑人，还是黑人们绑架白人，这两段戏份都让我湿了眼眶。曾经脑海中幻想的和谐美好乌托邦世界在现实社会里根本不可能实现。白人打黑人被“染”成黑人的情节设计让我莫名联想到男人强奸女人被“变”成女人的《吾栖之肤》。 |
|
这要是在中国就是太剧烈的剧情了，一定是政治不正确。但美国人可以这么玩儿，就算是在种族矛盾比较剧烈的今天。幸好导演是个白人。 |
|
白人小男孩最后开枪的决定性因素难道不是——因为亲眼目睹了父亲被黑人集团诱拐而烙下的对黑人仇恨和恐惧么？哪怕假设作品没有前半白人父亲打黑人的一幕，白人父亲直接就被黑人极端集团随机性诱拐了，目睹这一幕的小男孩在看到被改造成黑人的父亲“入侵”回家时，一样会在恐惧与对黑人的仇恨下开枪吧？ 还是说，只要人物有伤人前科，被害者对加害者报复可以是无限制无底线的？！只能说不懂西方价值观，善恶原则可以没，政治正确大于天。
片尾乍一看像是现世报的情节，略加思索就能感受到其报复手段的狡诈残忍。类比一下，战争时期经常有军队让俘虏穿上自家军服走在前面开路，以让俘虏死在他们自己战友枪下，按此片逻辑这体现了什么？照此片的逻辑，这大概并不是体现了敌军改变俘虏外貌之用心险恶，却是讽刺了——以貌取人的“军服歧视”？！ |
|
很多时候，所谓敌人是被创造出来的 |
|
总之我很讨厌拉开两大阵营的脸谱化的故事。 |
|
教授打枪是传递暴力行为，动物颜色论是灌输歧视思想，小孩在餐桌上喂狗是将偏见传输给比自己更低的层面，也意味着种族主义的传输，群欧后浇灌牛奶是对他没有白色皮肤的讽刺，也为后面他全身被刺黑打下基础，最终黑人的报复，明确指出了偏见将带领自己走向灭亡。纹身片段中，去处音效，慢镜头都是在增加仪式感，尽量去处报复意味，保留悬念，使其转化为种族主义者作茧自缚的意味。结尾段落，给予观众上帝视角，但依旧保留些许悬疑的味道，手持摄影增加紧张感，让儿子去躲避使观众走进以为母亲会杀死丈夫的陷阱，这个惯性思维增加了结尾反转的力度，也突出了种族主义在传输的现实，典型欧亨利式结局。 |
|
烦不烦！人渣逮着看谁不爽就打，哪有什么理由，非要把一切矛盾归咎于肤色，也是一种自卑的表现。如今这种片子泛滥横行，刻意激化矛盾扮无辜，可见白人的日子真的很不好过。 |
|
今年故事性最强的真人短片，我投他一票。 |
|
有些刻意，反转也是，获奖也是。肤换骨也换，眼瞎心也瞎。
最终变成自己讨厌的模样，孤寂与恐惧何来，甚至都来不及去想。 |
|
毒蛇隐喻种族歧视，开头的倒牛奶和片尾刺黑身，黑人小孩做帮凶和白人小孩枪杀父亲，夸大了人物的矛盾和歧视，以至于体现主题的种族问题变地十分模糊，总体来说还是十分短小精悍的。 |
|
最后，我们都变成了自己当初最讨厌的那个样子。 |
|
这故事确定不是导演拉屎的时候一崩屁想出来的吗。还有他爸那迷离的演技和那青春期嗓音，- -真tm逗 |
|
天道轮回这种事，真希望有，也真怕有。 肤色上做的文章还是很有想法的，两个小男孩的眼神也摄魂。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
奥斯卡短片提名，"The hate u give”的现世回报 |
|
烂透了 |
|
编剧太故意了。不好。奥斯卡越来越差 |
|
cliche...... |
|
白人种族歧视者真的很人渣，而且国家还对他们很纵容。前面表现他们生活的快乐太多了，其实就从超市开始，我觉得足够了。还是太长了。 |
|
老生常谈的故事 |
|
五分钟的时候就想走了，忍着看完了。中国的贫穷卖惨片拍三十年好评不断，美国黑人歧视题材一样可以。把这个故事里的黑人白人换成弱势女性和仇女男性，残疾人和健康人，gay和直男，穷人和富人也丝毫不违和，都可以拿奥斯卡。看这种垃圾片能欢欣鼓舞成这样也够有趣的。 |
|
garbage |
|
有点刻意。 |
|
几处危险的感觉做出来了还蛮厉害的，整个故事就hmmmm... |
|
有点俗烂。 |
|
说是电影，其实基本是个道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪水平的命题宣传标语。去你妹的奥斯卡，活该你们全国一片黑。 |
|
非常好的短片。故事完整，起承转合都流畅；前后呼应，不经意之处都是伏笔。。。这就是所谓的现世报，歧视和仇恨的苦果最终还是会落在自己身上。 |
|
死在了自己手里 |
|
单薄，感觉面前划过一行字“打倒种族主义”后什么都没剩下了
这种扣人心弦命悬一线的手法适合满足酷炫的烧脑需求，但完完全全削弱了种族歧视这个核心话题的存在感
在这种理应深刻的议题上，对这种叙述手法进行鼓励，只能在观者间无谓地激化矛盾，深入了解才是问题的疏导口 |
|
太政治正确了吧？而且我觉得儿子会开枪肯定是受了暴力父亲的影响，但是她妈前面慌里慌张，感觉大难临头的让他儿子藏床下不许出来，这个时候不管是白人还是黑人，只要是不认识的他儿子都会当坏人开枪吧？ |
|
结构工整到无趣，内容粗暴简单化，特别是结尾的现世报。四平八稳像篇高考作文——看完就忘。想起过去看过一部不记得名字的短片，讲一个种族主义者皮肤慢慢变黑原因不明。 |
|
就很普通。 |
|
投机取巧，煽动仇恨，奥斯卡就靠炒话题活着了，踏实讲故事的越来越少。这种事不能说完全不存在，但事实是百分之九十的老百姓根本不会也不敢去惹黑人，不论肤色。黑人死伤大都是他们窝里斗+贫穷疾病好么。有能耐你拍白人警察欺负黑人。在超市里那一幕被欺负的对象可以是拉美人，亚洲人，白人，他是混子诶，平常就觉得自己屌炸天可以找任何人麻烦；然后黑人的报复方法，真是呵呵，煞费苦心还打点滴帮忙维持生命，黑人有这细致耐心早全都成为科学家了 |
