|
我愿称之为中国国家话剧院之耻，我熬到段奕宏的鲁迅，陈建斌的老舍，廖凡的巴金和辛柏青的冼星海这几个par都过去后，就退场了，无论是从电影角度还是舞台剧角度，都是坨狗屎。20240425北京cbd万达影城 |
|
可以！ |
|
好难看。。。一群无神无演技无感情的208念PPT。。感觉是文艺卷自己捧臭脚的作品只是玷污了他们饰演的角色 |
|
好好的演员们被这不伦不类的编排和乱七八糟的口音，直接拉到抠出一整座城堡。 太差劲了！！ |
|
从电影的角度讲，此片只能称作一部入门级的科普记录片，全片众多人物走马观花，浅尝辄止。特别是聂耳（戏份较多的那一位）的发型是全片唯一不及格的男士，烫着现代的侧分发型在一众背头寸头平头的“革命烈士”里格格不入，甚至嘴唇上还涂着各位女士都没有的亮闪闪的唇彩！原声的台词将众多演员的基本功展示的淋漓尽致，高下立判很是明显。 |
|
有这个钱干点什么不好 |
|
支持话剧的探索创新 |
|
辛柏青啊！！！！ |
|
考虑到这玩意儿在我看来只能算是剧院官摄就不评价到底是不是电影了，内容上也算不上受众就不点评了。但是看完真的要告段奕宏诈骗的程度，如果国话团建只有时间拍这么点儿东西，那你影视剧呢？！这个没干总得干了别的吧！！？！！😡 |
|
田沁鑫的作品则有所不同。她同样具有左翼立场与先锋气质，但其结合点更多源自中国的民族传统，尤其是延安文艺所延续下来的那一脉。她的创作精神与当年的秧歌剧、地方化歌剧等革命时期的文艺形式密切呼应——这些形式既是民族危亡时的动员工具，又在某种意义上推动了中国文艺的现代化进程。它们不再是单纯的自娱自乐或修身养性之物，而是与广大民众的生活体验、国家的前途以及人类文化勇猛奋进的乌托邦愿望紧密相连。
从这一意义出发，我们可以说田沁鑫导演所继承的左翼话剧传统，比西方式的先锋实验更具本土根基，也更贴近当代普通观众的情感与审美经验。她的作品往往在抗战与民族图强的历史语境中汲取“中国化”的力量，因此显得尤为亲切，受众面也更为广泛。 |
|
关格格烂得很出众 |
|
不能用电影的标准去评价这部“电影”，毕竟这是一部舞台剧的纪录而已。从舞台剧的角度而言，这是典型的田沁鑫作品风格：酷炫的形式+豪华的阵容，辅以一些燃点爆点，从商业作品的角度而言是很优秀的。不过说实话，有些演员在话剧演员的衬托下，还是功力高下立现的。 |
|
“而为了能精准还原历史上的文艺大家，电影《抗战中的文艺》为演员全方位“定做”造型，从发型到着装都对比着历史照片一一精心设计，甚至连做造型的吹风机都是当年的同款“古董”，真正为重塑时代质感与细节精益求精、诚意满满。”———中国国家话剧院推文节选 |
|
流畅精彩，可以说是全方位的炫技之作（褒义）陈建斌、田雨绝佳～国话一众年轻演员也很出彩～除了********* |
|
暴风雨也去看了，因为全市只有4家影院排了片。毕竟是话剧的录制版，通过一个个历史文艺人物的讲述，把抗战中的故事逐个串起，拉开了属于那段时间的序幕。这种片子和剧场看又是一种完全不同的感受，特别想说谢谢每一个演员，能感受得到专业话剧演员们的功底，感受到优质台词，优质表演的魅力。 |
|
全程以抗战时期的文艺作品内容为依托，用朗诵的形式呈现，介绍了当时的各位文学家，作曲家，戏剧家等，多维度的呈现了他们的抗战思想。既含有舞台戏剧表演的冲击性，又有电影的丰富技术表现。美中不足的是演员们的方言很不是很熟练，但可以理解立意与初衷是好的。 |
|
关晓彤演的好棒台词表演都太强了 |
|
作为文献话剧电影，以文献纪录片作比较的话，本片实在缺乏吸引人的角度和对历史深入的深度，如果目标是推广话剧，那想必排片已经足够教做人。演员方面，廖凡田雨罗一舟不错 |
|
属实是有点长，作为献礼剧内容和主题上的看头真心不多，但是演员的表现力确实个顶个儿，应该是国话这几年一直在探索发展的互联网空间➕传统话剧舞台 |
|
作为一个在学习戏剧与影视艺术专业的路上的学生，看到这些记录在历史书上的，一个个拿起文艺武器，为抗敌斗争贡献力量的前辈们，再一次活跃在舞台上，活跃在银幕上的时候，是兴奋的，是激动的，是感动的，也感受到表演艺术的魅力。 |
|
朗诵形式的舞台文献话剧，对，全是朗诵，还基本全程拿着台词本，然后再搭配背景影片、影像投影技术，混乱的时间线讲述那个时期的文艺故事。形式有点乱，有时朗诵者会扮演角色进入特定情境中，又会随时抽离出来以旁观者来讲述，甚至本身的扮演者会在自己影片前变成非扮演者。全程慷慨激昂，没有节奏感。然后以纪录片的形式变成电影语言，缺失了细节以及全景舞台的魅力，还会出现双字幕。 |
|
一次失败的形式尝试。 |
|
延安文艺路线宣传剧。抛开主题不谈，表现形式和情感浓度还是挺不错的。只是应云卫一句带过，袁牧之、蔡楚生一句不提，有点不合适吧？！ |
|
能不能给个十秒以上长镜头啊 |
|
挺好奇😯张艺兴演技能演谁 |
|
看完九三阅兵就来看这部剧，形式还算比较新颖，以人物事件串联了一部抗战文艺工作简史，重点突出延安文艺工作路线。20250903@成都中演大剧院，不足之处是15排两个全程叨逼叨的孃孃。 |
|
很激情澎湃的一部电影，多次看得热泪盈眶。整个电影是同名话剧的影像化呈现，形式来源于20世纪20年代的活报剧，这是活报剧向电影发展的一个很好的尝试。不足之处在于没有一个故事线，如果能加入部分剧情会更好。 |
|
全程节奏没啥起伏的流水账，确实是像纪录片 |
|
国话的现场记忆 |
|
以后话剧也走影院发行吧 好久没这样酣畅淋漓的看一场话剧了 可惜不是全现场 好想看到老段 辛柏青 陈建斌 廖凡 的现场啊 |
|
流于表面，且杂乱 |
|
…… |
|
精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干鏚，猛志固常在。水鏡此象之青童、上界初身彼我，有一合在鵠沼海濱。 |
|
排片实在是太少
对这一段历史，有过关注了解，可能观影体验更好
电影的载体，对于观众更友好
略微心疼当初看舞台剧的观众的💰 |
|
小花们妆造太精致了我很出戏…吴谨言为何要涂那么红的口红…还有忘了谁用的口红是滋润型的还反着光…孙红雷陈建斌的表情和停顿语气也很出戏…可能是我极限挑战和甄嬛传看太多遍的原因…不出意外这剧里里外外红的很，抗战/文艺俩词范围有点大了。
看了90分钟的时候昏昏欲睡，坐着的按摩椅突然启动揉的我屁股疼=_= |
|
漏了你了，就算我买的山顶票还是想骂你。这也算话剧。还有罗一舟好好练练演技台词吧，太差了。 |
|
在影院看舞台剧，缺乏了一点临场感，但又弥补了没能看现场的遗憾。 |
|
《抗战中的文艺》的故事横跨14年，以史诗般的笔触，真情再现抗战时期胸怀爱国之志的文艺家们求索、挣扎、奋斗，寻找文艺救国路径的艰难历程。但是因为是群像太多，而且有些艺术家并不是大众所熟知的，导致故事没有什么记忆点。 |
|
全靠几个老戏骨撑着，台词功力真的可以化腐朽为神奇，纸面阅读会直接跳过去的那些文字竟然可以那么好听，那么有力量感。朋友圈骂过关晓彤了，豆瓣再骂一次。 |
|
优秀的朗诵会配合大型视频PPT~ |
|
为何需要文艺？因为我们需要精神！ |
|
24.4.20 观影
戏剧搬上大银幕好说，接受不接受的问题罢了。但是本剧含段量0.1/1.0吧，百分之八十是国话新人演员，更像是国话版毕业大戏..有的不点名演员真的蛮差，影视和话剧出身也有差蛮大 |
|
弦歌不辍唱山河，十四年铮铮历程，文艺在、精神在、传承在！
好好学习了下这段历史，为中国骄傲！希望大家都能学习先辈的精神，少点戾气！ |
|
对饰演舒绣文的那位演员印象较深 |
|
再见萧红 |
|
2025高清展演。纪录片风格的话剧创作，很有特色。以人物为叙事逻辑主线，表现抗战时期文艺工作者恳切的救国之情之力，以及党对文艺人士的团结和支持。一部特殊时期的文艺史歌，感受到个体与宏大、小人物与大历史的不可分割；独白与解读的表达，都是深入人心的自我叩问与灵魂对话。老戏骨与青年演员的合力之作，每位演员的表现值得赞叹。国话的每一部作品都带给观众强大的精神力量，都是永不过时的经典 |
|
好看！！！老段演的真好！！！ |
|
人和事都是好的，但论这部艺术作品，难看 |
|
江苏沭阳，说成了江苏沐阳人，还牧羊人呢？我的天啊，这片子演员里就没有一个江苏人吗？这么明显的地名错字上百度搜搜就知道了，为什么层层审核把关还没被揪出来？
另外，江苏扬州话，浙江话不是上海话也不是广东话，请不要混为一谈，东北发言也奇奇怪怪，说得就像外国佬。这些演员的台词功底实在太差了，他们是第一天拿到本子抽空排练的吧！那还能解释这么多愚蠢的错误。
单位组织集体观影，现场所有人面无表情，氛围尴尬到了顶点。幸亏没人鼓掌，否则真就是皇帝的新衣了。
看完片子我唯一的想法是：这部片子是谁筹拍的，我党的钱也太好挣了吧！！ |
|
24年南保看的，赠票，冲着关晓彤就来了，场中应该大部分都是罗一舟的粉丝，赠票的下半场走了很多。
文艺片or纪录片，一部分演员现场演，一部分是放的视频，也没啥太多剧情，献礼片无功无过吧，花钱是肯定不看的，但是没花钱就多给一颗星吧😂。 |
