|
十年动乱后的第一个春天，造反派和老干部和睦共处于陋室，都以为好日子要开始了。重病的老干部上反应下调解，只为给一层楼的知识分子争一间公共厨房，个人再善美也弥补不了制度漏洞，人治从未结束，领导一句话就左右其他人的命运。“但愿你们的下一代，不会为房子问题发愁”，确实不再发愁，是发疯。 |
|
小时候我住的就是这样的房子，厨房是公用的，水龙头还要上锁，否则有人偷水。卫生间也是公用的，用的是马桶，洗澡更是个大麻烦。很多人怀念美好的八十年代，我觉得没多少可怀念的，那些人怀念的是自己无忧的童年，却不知当年大人们的艰苦 |
|
发现好多人都把重点放在结尾那句“但愿你们的孩子长大了不会再为房子操心”，不过现在看这句话，确实蛮讽刺的，31年过去了，孩子们果然还在为房子操心。虽然难以脱离时代框架以及对应的限制，不过那时候的电影起码是在关注普通人的生活和困扰。并不像现在的空中楼阁 |
|
温馨，这样一帮没有血缘关系的人，在一起吃饭，聊天，彼此照应，今天的我们，为何就失去了这份“远亲不如近邻”的情感呢 |
|
主旋律电影里的英模本质上就是传统封建社会里的忠臣形象，所以说到底还是清君侧的思路，把这套模式发扬光大的是谢晋 |
|
人虽好，但不太对。集体分房子这件事怎么能单单指望几个人的善意呢，个人善意能解决的事情太有限了。但是十分反应时代问题 |
|
观影盘点期，看过留脚印~ |
|
现在看这个故事感觉好像天方夜谭。 |
|
第四代电影的代表作，虽然结尾过于美好了，但电影本身还是很温情的。老刘的角色塑造的极其成功。此片所关注的房子问题放到今天仍有很大的意义。镜头、场景很一般。 |
|
光怎么会突然变来变去的啊?是洗印配光时候出问题的吗 |
|
三十年前是分不到房，三十年后是买不起房，甚至没资格买，结尾的“但愿你们的孩子长大了不会再为房子操心”真是莫大的讽刺。第四代导演在对现实问题的关注上，留下了不少佳作。 |
|
纸上观影 |
|
镜头动得那个快啊，可我没看出半点好来.... |
|
好看！！ |
|
太喜欢看郑洞天教授拍「楼房」了！ |
|
影片最后万家灯火。房子问题越来越像人间惨剧。 |
|
已告别了福利分房的年代了 |
|
“我们这一代人终究是不会被理解的”，一语成谶，那充满信仰和理想主义激情的80年代早已灰飞烟灭，所有的向往都变为惨淡的虚无。该片拍摄于1981年，当时电影审查中对政治内容的包容与开放态度，简直让近四十年后的我难以置信：非但对于外国记者友人探访简陋逼仄的建工学院宿舍楼后的国际报道没有追责相关人士，而且频繁出现“搞串联”、“上访”、“到市委门口贴大字报”、“我要给中央纪律检查委员会写信”的敏感台词和情节。最难能可贵的是，感情真挚不做作，动乱后的重建热情、亲情、友情、爱情、战友之情、邻里之情等，几可催人泪下。继绘画和小说之后，电影已成为记录时代形态的工具”，那些消散了的纯真，电影记录下了。但现实呢？所有人辜负了所有人。 |
|
什么年代都有房子问题，分配，不是买 |
|
过道成了公共厨房，房子问题一直困扰着中国的普通人，大家尽其所能争取生存空间，而有了老刘这样为了千千万万的邻居们鞠躬尽瘁的人，凸显出中国虽然穷却是大有希望，公共厨房一方面说明住房紧张，一方面又制造了其乐融融，左邻右舍营造的气氛，是难忘的。 |
|
直面人生 还不错 |
|
从片尾交响乐和“邻居”来信的对比可以看出电影想表现什么，其实如果片名和主旨不是“邻居”而是“中国式关系”或“中国式惯例”那绝对是超五星作品～
很学院派的剧本，虽然非常之传神的把一些“不该”拿到台面上呈现的东西呈现出来，但最后解决问题的方式还是“老战友”这套很不喜欢… 不过由于那些“不该”呈现的“惯例”实在是太经典且从未远去，电影还是很值得一看…
|
|
为了一套房子 改革之初 已经是乌烟瘴气 |
|
中国是有很多穷人，
你当然可以拍底层，
第一部可以拍穷人，
但你如果拍了第二部，
你就已经不在他们之中了。
随时注意，
你要在你的电影里面。
——郑洞天老师24.6.25与北电标准放映厅 |
|
房子房子… |
|
称之谓80年代中国影坛上出现的新现实主义影片。 |
|
放现在无法过审，时代电影的烙印加上展望未来的期许 |
|
技术差，故事讲不好，镜头内部的探索接近荒芜，毫无生气。文革后几年的这些中国电影“经典”基本上都是废物，能积极看下去的人都敬你们是条汉子。 |
|
微笑的实例折射时代的变迁！音响的运用很差！ |
|
电影学院作品，一个时代的展现，故事片的最好诠释。 |
|
棚内搭景的教科书片儿 |
|
哎呀八十年代。时迁事异，不胜唏嘘。 |
|
3星半 |
|
对现实的批判比当前的电影做得要深些，但不管怎样，结尾还是得皆大欢喜，和谐社会。 |
|
起点上的现实主义，而当下中国的所谓现实——完全走向“邻居”故事构架的反面。 |
|
把《乌鸦与麻雀》的讽刺味换成人情味，声音观念超前可惜实践滞后。 |
|
@2022-12-18 18:02:19 |
|
#资料馆#画质感人肺腑！特殊时期的房子问题，有摩擦有纠纷然而还是非常正能量，今时今日仍不过时，好看！“原来你不是深山里的陶渊明，而是住茅屋的杜子美啊！” |
|
学院作品，视听没什么特别，所谓现实主义的探索下也是纯纯的重戏剧性情节剧，里子还是那套下要心系百姓现实困境，上要高抬领导尽心竭力。 |
|
1.棚内搭景；2.仅片头有旁白，绝对真实自然的声音制作，配乐也很谨慎；3.非常喜欢电梯一上一下那组镜头，初步看到了视觉的讽刺手段 |
|
读书的时候看的，记得一群人在楼道里生煤球，的确很生活话。90年初，我们家住在爸爸单位大楼的大概4楼或者3楼，那一层都是住户，但那的确是办公楼啊！在门外做饭，一个大房间两张貌似两张床，霍！ |
|
好干部好同志。 |
|
姜还是老的辣。
时代转变的必然性。 |
|
★★★☆ |
|
80年代的批判和歌颂 到现在看来都是讽刺 撇开故事不提 开头那段还是很有感觉的 几个做菜的镜头接着介绍人物 还算利索 只是影片最后还是有些英雄主义 重心放到了个人身上 群戏不够精彩 |
|
故事太家长里短，不好看，1982年的片子，到现在过了40年，在成都牛市口的攀成钢小区里还有人住在这样的筒子楼，甚至前两年在市中心太古里附近、书院西街还有比这更烂的房子 |
|
好故事，拍的也好。虽然是看电影，但画面极度舒适，有一种真实的质感。当官不为民做主，不如回家卖红薯，这句话话糙理不糙。老革命，不要小看这三个字，那个时候不是为了理想信念我们能赢得胜利吗？所以剧里的老书记才显得那么真实可信，他都是深入群众，尽力解决群众的难处。现在谁敢拍着胸脯说自己是一个好官呢？谁没点私心呢？所以，人民公仆不好当，没有那个金刚钻不要揽那个瓷器活，没有那个决心不要总往体制内跑，一旦把政治也做成了生意场，就真的发臭了。 |
|
被吹嘘过高的非电影产品 |
|
6.5/10 通过高校住房问题来影射那个年代的总体住房问题，但所表现的内容还是有限。“注重表现普通人，深入普通人日常生活的各个角落”，在众多人物关系中，对邻里间融洽的关系刻画到位，在艺术上，“为了达到真实的目的，强烈地追求纪实风格”；结尾的情感张力让人回味无穷 |
|
#新时期中国电影Vol.2# 02：楼道虽拥挤，但邻居之间的关系连得紧紧的，大家互相帮衬，一起打抱不平，为了共同的生活环境做着力所能及的事儿，不畏劳苦，但求一个公理。多么令人羡慕的情谊。老刘带病也不停下为邻里请命的脚步，告别宴上的一封书信，让姥姥忍不住到门外低声悲泣，“老刘，他一句也没提到自己”，这最后的一击直中心头，令人肃然起敬又双眼湿润。多好的一位老同志。房子的问题从未消失过，以前是分不到，现在是买不起，每个时代都有各自的痛点。 |
