|
上了牛津又怎样，会读点拉丁文了又怎样？口中熟极而流地诵出风雅的诗句，不时请出这个画家那个作家，自以为不是俗骨凡胎，其实骨子里还不是一样的虚荣一样矫情？一样为着那点小趣味、小聪明沾沾自喜，追求着一样的东西？只不过年轻天真时一心以为可以靠男人，后来运气坏了点儿发现需要挽起袖子自己挣。 |
|
她的态度和选择都建立在这男人是否为单身的基础之上。如果他没老婆孩子，那她仍会以为不读书是最幸福的选择。这个小资女要的就是一种优越而充满“情调”的物质生活，正如她的父母对她的要求一样，读个牛津也只是为了方便的接触“上等人”而已。 |
|
"如果在年轻的时候，你还不清楚自己要什么，那么就请去好好的读书”我想在靠着自己的本事供养的温馨的小屋欣赏唯美主义时期的画作，远比在挤满了世故自以为是的富人的拍卖行拍得这些名画，更加有意义。 |
|
人生无常。若David未婚，谁敢说Jenny的选择就是错误？在boring的世界里，我们大可不必争做道德审判长。Carey Mulligan演技不错，很耀眼，剖析到位。只是结尾有些草率。 |
|
珍爱生命,远离老男人... |
|
最奢侈不过是做梦的年纪遭遇一场华丽。可惜杯具了。如果生活不足够幸运到有捷径，就总得付出点什么，不是乖巧，那只能是代价了。// "The life I want, there's no shortcut." "I feel old, but not very wise." |
|
非常羡慕，青春浪费在同龄渣男身上真不如拿出来长长见识。我的三观也是越来越歪了。 |
|
【成长教育】是那么的浪漫，那么的奇妙有趣，这个故事没有丝毫伤痛，它只是让我们看到了一个小女孩的成长，在课堂之外的地方。四星 |
|
珍爱生命，远离已婚男人 |
|
在消费知识产物时别嘲笑学知识的人 |
|
试想了一下，如果最后David不是个有家有口的男人她还能够作出如此选择，才是真正的成长吧。 |
|
姑娘们长点心吧！生活不是琼瑶，不是每一个成熟浪漫的帅大叔都叫费云帆。 |
|
成长教育这么道貌岸然，就比较无聊了。女主反复质问女老师和女校长，我现在明明嫁了这个喜欢的人，我就可以去高级的酒吧餐厅，听时髦的音乐，我为什么还要努力学习要去牛津？居然没有一个人能正面回答她。 |
|
差一点能成一个不错的教育片，我以为说的是怀疑人生，结果成了怀疑生人，导演很明显的想给一个大学有无用的论证，最后无非就成了大叔没有用那么大学就有用的单项选择，女主角不错，演技绝对在桑德拉布洛克之上，遇上好剧本前途无量 |
|
十几岁的时候，大人告诉你要自重要守住贞操，或者告诉你不要打架不能耍流氓，又或者现在不好好学习将来只能去火车站扛包，你信么？即便信了你又肯立刻改过自新照着他们的话做么？反倒是年轻时犯过错吃过亏的成年人，会一边看电影一边拍着大腿，我艹，当初真该看看这样的电影。所以这是一部成人教育片。 |
|
There is no shortcut to success, happiness is in our own hands. ——影片具有的古典气质与英伦味儿，让人沉醉。 |
|
年少谁不轻狂。嗯摄影很好。女主挺赫本。 |
|
前90分钟很好，最后十分钟有够垃圾......... |
|
还是像猪头 |
|
能意识到错误又能迅速改正错误，才是成长最需要明白的事吧。况且我也不觉得那是多大的错误，吃也吃过了喝也喝过了音乐会也看过巴黎也逛过，这是人生体验吧，能有几人有机会犯这等错误。 |
|
人生无捷径 |
|
为找片源不知道下了多少假冒版本。前面那么多的铺垫，原来就是这样一个故事，挺好看，但是觉得虎头蛇尾，然后非常滴政治正确。虽然我是认同这个价值观，但是认同之余依然觉得是boring的世界。 |
|
最佳電影和最佳女主角是沒可能的吧。這樣的水準就能提名奧斯卡嗎。老掉牙的劇情和乏善可陳的對白。連配樂也是刺耳的。 |
|
你愿意跟愣头青一起成长，还是选择一个大叔快速完成终极目标？难怪在我们还在大学里当愣头青的年代，总是眼睁睁看着那些好看的校花们车见车载。P.S.英国人的虚荣一如既往的，赤果果。 |
|
以一个16岁英国女生的主观视角讲述了一个与《蒙娜丽莎的微笑》主题类似的故事。全片虽有些落俗却简洁流畅动人，无论是女主角的表演，群星配角，还是颇为出色的摄影和剪辑，均令人感到赏心悦目。遗憾仍在于对主题的呈现流于表面和平庸，剧情上有小细节处理不当。 |
|
"如果在年轻的时候，你还不清楚自己要什么，那么就请去好好的读书” |
|
|
这片子拿最佳女主角？做梦.... |
|
做小三是成长的必经之路，汗 |
|
哪个女孩能经得起这样的男人的诱惑？哪个女孩不曾期望过自己的人生会有一条捷径？悲剧时常有，happy ending不会多。 |
|
居然是主旋律,太象我党拍的电影了. |
|
这不过是一种生活状态而已，不能叫做“成长教育”，而只是“一次教育”。其实我们没有资格谈论别人的生活方式，也理想男人的幻梦破碎也只是他不是单身而已。倒没有想象中那么精彩，不过彼得萨斯加德大叔还是又演了一个魅惑的坏人，凯瑞穆里根也总算有了点突破性的表演。 |
|
少女想退学结婚，跟虚荣关系不大，哪个少女没点虚荣呢？问题在于，父母的教育方法，把学习作为一种避免辛苦的手段，当目的已经实现时，手段就可以抛弃了。让人难过的是这一点，那么多有上进心的人，动机不是兴趣和爱，而是想要避免XX，哪怕取得了很高的成就，内心也是一辈子都在逃跑。 |
|
6/10。仍旧是一个女性摆脱恋父情结走向性别认同的文本，珍妮的父亲对钱斤斤计较、不愿把一束花放在门口遭小偷，这个没有能量的男人满足不了少女心中的英雄，于是能够欣赏名画和高雅音乐，毫不羞耻于犹太人的口音，介绍黑人租客逼走想找回画作有种族歧视的老妇等高端骗术，都充满男性力量；剑桥=父亲，巴黎=大卫，符号彼此对等：葬礼般的古典乐和古老的拉丁文毫无活力，而这正是父亲为首的保守英国价值观逼珍妮学习的，珍妮感兴趣的是代表浪漫的法国（时尚之都、法语唱片、存在主义文学和拉斐尔的画风），如果英国是禁欲的象征，那么法国就是享乐主义，两者都是男性通过金钱、恋爱将女性被权力绑架，唯有寻求女性的帮助，被视为枯燥人生的女教师向珍妮展示珍藏艺术品的私人小屋，就像伍尔夫所说女性要有一间自己的房子，枯燥地奋斗才能获得受尊敬的生活。 |
|
有的时候老男人对少女的诱惑是致命的毒 |
|
所谓的教育和成长.乃是踏实找寻属于自己的那块路标.纸醉金迷的生活很容易迷惑人，甚至为之献身.本片的缺憾在于，太过于追求一个励志型的完美传记结局（虽然这个可能是真的），而让故事逆转得太厉害了.那样一个女孩最后如果没有好结果，将是一个真正的大悲剧.另已婚大叔骗loli真是一骗一个准呐 |
|
珍妮热爱文学，喜欢音乐，骨子里却仍然是一个虚荣的青春期女孩。他风趣幽默，成熟优雅，他带她游走于上流社会，她以为她得到了她想要的生活，然而美梦破碎只不过是一瞬间。最后她明白了，“我想要的生活没有捷径”。 |
|
直白到让人不断翻白眼的程度，创作思路未免太清晰可见，就差直接在片尾加上一长段女性觉醒宣言了。 |
|
总要跌几次跟头才能明白其实从来都和爱情无关。Carey Mulligan锋芒毕露。 |
|
为什么我总觉得女猪和那个女教师有奸情 |
|
女孩值得看的一部电影，意义很重要，但是很多时候我们做的事没有意义，在慢慢寻找的过程中，好像都有了意义。人生还是要靠自己。。 |
|
影评人都没上过oxford吗...为什么对一个如此深得中国家长喜爱的道德小品大肆吹捧呢... |
|
爱情是女性迅速成长的途径之一，它会告诉你生活没有捷径。建议十几二十岁出的姑娘和年纪相当的男人谈恋爱，他们的体魄还是强健的，眼神还是清澈的，口气还是清新的，灵魂还是简单的，内心还是真诚的，对你的爱和性也是笨拙又可爱的，你们青春相当，彼此相爱才最美。ps：此片的服装很有看头。 |
|
真虎头蛇尾，这个成长教育没讲到点上。如果男主没有骗她，他们两结了婚就皆大欢喜了吗？是否真的讲到了自给自足、精神丰富的层面？老实说，真正涉及到这一点的只有老师家里那个匆匆的画面，穆里根最后去考试也是因为没有退路。至于女主在校长办公室里问的那个问题，如果注定过平庸的人生那教育是否还有意义？可惜这个全片关键的拷问始终都没有回答。 |
|
成熟多金男勾搭无知少女的故事对我毫无吸引力，我不喜欢看耍猴一样的恋爱戏。唯一的泪点在电影结尾处，貌似古板的女老师展现出那么丰富的精神世界，完美诠释了我心向往之的良师诤友。 |
|
大叔太丑，再降一星。 |
|
这个电影最大的问题就在于，命题与内容不符，对于难以解答的问题，导演则推卸给了戏剧化的剧情。这与好莱坞的二流爱情片实际上别无二致，顶多是它的定位稍微有点追求而已，但是这就使得它本身更加动机不纯。 |
|
人生的阶段，成长的代价，其实没有谁对谁错，只是与一些来得又快又美好但却建立于谎言之上的事情不期而遇。当回忆起这段人和事，会欣然面对而不会自怨自艾。 |
|
人存活于世，难免要经历一些生活的磨练，运气好的，一辈子平平稳稳，而有些，摸爬打滚一路上都崎岖不平，这些是命运安排。而人生这条路是需要自己踏踏实实一步一步走下去的，没有任何捷径。★★★★ |
|
失足少女主旋律片。几乎无惊喜。不明白为什么能拿这么多提名。结尾在任何一个情节都应该停掉，比如停在她对老师说“我需要你的帮助” 或者缩在楼梯角听着她妈念通知书，结果都没停，最后硬是搞成了主旋律加旁白。。。 |
|
成长告诉我们：靠自己才是真理。 |
