|
单就故事来说不算多出彩，而且情节的布置是有问题的，第三集和第四集太紧凑，以至于最后两集的收尾工作做得太磨蹭。真正牛逼的是角色，这又是一部靠角色驱动的剧集，无论是主角还是配角，都通过配乐、环境及身处其中的演员的精准把握而得到完美的塑造，好比贯穿始终的墓地戏，堪称展现角色状态的范例。 |
|
一项争议福利政策实施的报告文学多面观。所谓英雄，既是无法脱离政治游戏的牺牲品，也是热心社区事务的小市民，更是每一个在自己阶层努力生活求存的小家庭 |
|
看完还是有些小失望吧。相信追这剧的人都对David Simon再熟悉不过了，却忽略了The Wire之所以无可超越，Simon好拍档Ed Burns功不可没--后者缺席的TW第5季&Treme就是明证。《黑》也一样，想法深度洞察力都没的说，但少了Ed后故事和人物都没有那么丰满和抓人。 |
|
真好。虽然是政治的故事但并没有纠结于权力中心的博弈和黑幕，主线不断推进的同时着手讲述几个平民的故事，两方的都有，各自的心态变化和处境得到非常好的反映，也显示了政策的制定是如何进入千家万户的。Nick真的是。。。。。。。最后一集看他苟且延喘真是痛心。 |
|
良心迷你剧。"Show me a hero and I'll write you a tragedy." 虽然Mayor Wasicsko不一定适合被称为hero，但绝对是完全的tragedy. |
|
这部剧的娱乐性或许稍嫌不够，但现实性几乎是拿满分的。值得每一个愿意认真思考的人去看一看。政治不只是一个事关价值和原则的问题，还是一个技术性的问题。而且不幸的是，比起事实和真相，它更是一个充斥着阿谀和欺骗的问题。但归根结底，它是一个和无数人的日常生活密切相关的问题。因此可以说，任何一个讳谈政治的地方，才是那个最有问题的地方。 |
|
对剧中各个人物刻画均深刻丰满。 |
|
很大卫西蒙风格的小城案例剖析。法律无关名望，政治仰赖名声，因而造成民选官员的纠结。时长局促，市长议会和廉租房入住项目推进讲得清楚，黑人居民则有些脸谱化，男主在后三集堕落得也有些仓促 |
|
“Show Me a Hero And I'll Write You a Tragedy. ”从 The Wire到Show Me a Hero 大卫西蒙笔下的政治社会总盛着过分的真实感散发出晦靡的阴郁。像一把钝刀 来回在心头踯躅。 |
|
六集的迷你剧，标准的西蒙式“serious drama series”，我们很难再指责他什么，他始终以“现实”为创作角度，削弱娱乐性成分，将不确定性的但合理的因素在所观察的事物上最大化表现出来，证其人人皆在原地踏步的悲观倾向，人人都无法改变命运的宿命安排。然而SMAH的单线叙事在一定程度瓦解了所追求的立体效果，角色在令人绝望的扁平塑造上作着平庸表现，它在一面保持严谨，却又肤浅地对待在其中的思考，不再是以火线那样以悲剧化的众生同腐到骨子的城市作斗争与共存结构的叙事，那曾经是有机的，可在这里是单体角色的沉浮，作为毫无新意的白描，文献式的堆列症状，展览僵硬的旧物，被当作纯粹工具又不自知的形象，是讽刺的，是有力的，但还是缺乏一种力量，悯人的，是它缺失的，也是所有在火线的身子底摸索着的剧集所缺失的。 |
|
8.5/10.这是HBO出品的六集迷你剧，是根据纪实小说改编的真人真事。通过一个有野心却缺乏政治经验的年轻政客的悲剧命运来反映里根时期的种族歧视潮流，以及尔虞我诈的政治黑幕。本剧还反映出被不良民意裹挟的民主政治是多么的错误，剧中描写了几位有色人种家庭的生活，他们需要住房来改善自己的生活，他们不是罪犯，黑白混居政策的出发点是好的，但这项公共住房政策却经历了将近20年的时间到2007年才全部完成。
还是HBO更适合做这种有深度却叙事缓慢的作品，我看的时候感觉很像《火线》的风格，一查CAST ，原来本剧编剧正是《火线》的编剧大卫西蒙，品质保证啊！
剧名还有后半句，Show Me a Hero And I'll Write You a Tragedy，给我一个英雄，还你一出悲剧，出自著名作家斯科特菲茨杰拉德，这句话的悲剧基调很适合本剧。 |
|
David Simon继续通过自己独特又深刻的“地方志”手法，事无巨细地解剖了这场曾发生于Yonkers却时至今日仍然有着力量的纷争：种族隔离、防御空间理论、政坛的尔虞我诈以及每一位挣扎着生活的移民自救...“和平不存，何来公正”。这不仅仅是一位孤独又勇敢的政客在一次次仕途中努力寻求自己声音、保持价值，并最终迷失于利益漩涡的扼腕故事；更关乎一群人的抗争：Mary选择用自己的力量去对抗体制与偏见、Carmen永怀希望努力为孩子带来一个家园...Bruce Springsteen、Whitney Houston，数个音乐史的文化符号也流动于剧作中。没有流于纪录片式的流水过渡，更赋予了生气与人性，最喜欢又最被低估的迷你剧之一。 |
|
是琐碎的，又是完整的。是小的，又是大的。正确与错误的决定，都会产生深远的影响。能重塑人的一定能毁灭人。基于纪实作品改编，没有新鲜元素，但也没有那种好莱坞套路。“天真”的男主在「机械姬」中演过一个迷人的混蛋，怎样都好。导演还拍过「撞车」，似乎擅长种族题材。 |
|
David Simon真是美国电视界的最大的异类。 |
|
Show me a hero，I'll write you a tragedy。Nick和Vin多有爱啊，最后两人针锋相对好虐，心疼死了。 |
|
看完再加一星，好吧，哈吉斯我原谅你了，但是，这是托编剧的福你造吗！ |
|
几集之间的节奏略松紧不一，所以结尾略显放缓，其实另一个译名《时势造英雄》也不错，不外是造神又毁神，这样的落差才会真的杀死一个人。 |
|
一个个体从听命到尽力到快速下台到为再上任做准备到执迷到被捉弄到自杀。看到了黑人群体的团结不不忘初心，很感动，那种精神。歧视也许不会消失，但有人愿意看一看另一面的生活那个白人社区管理员，每个环节都很重要。（快进看的 最后两集蛮好 |
|
7.4/10 法院制约政府，法律保障人权。市长答老太太问既然反对为何支持法院裁决，他说市长的责任在于领导。这个领，应该是引领的意思。 |
|
踏实制作 |
|
英雄臆想症的悲剧秀。在整部电视剧的导向性上，导演有点纠结，虽然是历史题材改编，他依然觉得这个悲剧英雄是带有“英雄”性质的。所以类似探讨英雄与政府题材来说，这部电视剧在思考的深度上是不如《美国狙击手》的。 |
|
(201510050457) what a tragedy |
|
同样是《火线》的气质和风格，对剧中各个人物刻画丰满。随着多线剧情的层层深入，越发精彩迷人。也让人感受到个人在社会中渺小的无力感。 |
|
一看就是The Wire的风格和制作人，果不其然编剧之一是David Simon。Oscar Newman作为住房规划专家对于public housing的发展真是功不可没！政治太可怕，“show me a hero, and I’ll write you a tragedy.” Ricky看哭了，说任何能让他看哭的剧都至少值五星。 |
|
最后一part看的很是痛心 |
|
2集还是3集。 |
|
编剧的胜利？最后的事实更唏嘘，tragedy是他一个人的，其他人依旧该怎么样还是怎么样，好在he did make a difference |
|
补1，纪实小说 |
|
也许这才是真正的美国吧。没有英雄，没有皆大欢喜。哎。 |
|
Paul Haggis+David Simon，迷你剧的篇幅没法保证让这部聚焦现实政治和底层种族冲突的片子大放异彩，既缺乏《火线》中的广度，也没有《撞车》中的深度，只能聚焦带略带投机的政客Nick Wasicsko，因时势推动其成为英雄，终究造就最后的悲剧。 |
|
由大卫西蒙参与的编剧，不会有好莱坞情节剧的套路。胜利永远是付出极大代价的惨胜，而这么一点点微不足道的希望，非常动人。 |
|
看过真是令人唏嘘，造化弄人啊。政治是一种高危消费品，更像毒品一样让人上瘾，懂得适时抽身放手的才是高手。 |
|
Update:15年时感觉不错，但在经历了16年的政治分水岭、20年的政治撕裂，在已经完全没有中立选民的今天，这种谨慎的表达取向反而不够清晰大胆，虽然David Simon把整部作品的节奏处理的很好，多线处理上一如既往松弛有度刻画精确没有多余，前半段把火线S4的一条线拎出来独立成篇，非常精彩，但问题出在剧本上，出在故事上，多少有些隔靴搔痒的表达导致后半段叙事矛盾分散，叙事失去凝聚力。Catherine Keener的妆化的简直了。Oscar Isaac这厮挑剧本的水平远胜其演技。 |
|
人物写的太鲜活了，以至于虽然是政治、公共事宜这种不太有观赏性的题材，依然被拍的这么吸引人，我想着不只是因为故事改编自真实事件。更加喜欢奥斯卡·伊萨克这个演员，也更加佩服大卫·西蒙了。 |
|
少了Ed后故事和人物都没有那么丰满和抓人 |
|
Paul Haggis 钟爱的多种族题材，和crash一样的多线叙事，基调和气氛营造得非常舒服，但支线略显琐碎，故事推进有些缓慢，不过坚持看完就会发现该剧有多么真实 |
|
通过physically and socially building new townhouses 这一再分配政策的落地，切入社会公正、阶级平等与种族融合等宏大问题，想法不错，甚至能看到一点《the wire》的光辉（虽然和演员有关）
可惜立场先行，将为自身利益抗议的白人中产阶级刻画成了易于煽动的偏激暴民，再对比几组“精选的”黑人家庭，PC的臭气扑面而来 |
|
从政先学大众心理学，别再直来直往了，真的 |
|
道貌岸然racist白皮猪，看完剧对在世界与我之间作者的心态理解又深刻了一些。剧质量挺好的，讥讽隐藏得不深，应该不会有人觉得wasicsko是什么me against the world的孤胆英雄吧，难成大器的投机分子一个 |
|
很压抑。 |
|
非常纪实风格的灰色政治剧，题材不讨巧，品质却惊艳，因一己之私促成的好事，错综复杂的民主进程内幕，悲剧的结尾，却都指向了正能量。 |
|
一个法院能让政府的国度。此谓民主。简直教材！12星推荐 |
|
6/10。沉闷的叙事像行政系统缓慢咬合的齿轮，以一种新闻调查般的方式从市政厅内部开始叙述：官员们为联邦法官推动公共住宅的政策暴跳如雷，但如果拒绝执行，城市将面临破产清算，一个年轻热情的议员瓦西斯科试图依靠民愤的反对浪潮，把不支持上诉的老市长赶下台，但赢得竞选后，瓦西斯科也被这股怒潮反扑，选民们当面唾骂、向他吐口水，因为他必须执行法院命令。与此同时，镜头不时切换到公屋里黑人住户的故事，她们大多是单亲母亲，因为男人犯罪而面临被驱逐的风险，她们的到来又破坏了种族分隔明确的住宅单元，当一个坚决反对住房的白人业主玛丽，因为厌恶邻居赤裸裸的种族歧视言论，而与黑人妈妈们建立友谊时，这剧才释放出真正的情感力量，被民意反噬的瓦西斯科在墓地吞枪自尽，黑人小孩在属于他们小院的草坪上跑圈，从制度挣扎中赢得了小胜利。 |
|
迷你剧，不错 |
|
在史实的基础上深入编撰，数度陷入纪录假象的恍惚。作为廉租房的始作俑者，尼克也许并没有过多平权方面的意识形态考量，但遭受到的压力、攻击及至迫害都是实在的。当他来到新建公共住房敲开一扇扇门，满心希望被认出并得到认同。然而唯一能认出他的人，也完全不记得（更可能是不在乎/不相信）一个白人与此等好事有任何关联。而这可能才是压垮尼克信仰的最后一根稻草，多年来的努力没能得到任何一方的支持，妄论理解。 |
|
权力斗争会让一个好人变疯，而受惠的人们却毫不知情。 |
|
保罗哈吉斯➕大卫西蒙。 |
|
大卫·西蒙式的群像戏，总是能神奇地把冷静客观和激情感性结合得特别好，一幅精彩的美国式民主图景。主角的悲剧表现得也太克制和平静，以至于忽然降临的时候没有做好心理准备，大概还是我对美国的政治游戏规则太不了解了吧。 |
|
看完最后真是伤心死了 |
|
推进种族融合的公屋项目有多难，一边是年轻市长要执行法院命令但被白人政敌疯狂抵制，一边是四个黑人女性从少女辍学到单身母亲吸毒到残疾养老全过程受有害社区的影响有多大， 政策受益者不投票没有政治资本就无法成为“民意”的一部分。政客忙着窝里斗，即使站在历史这边，民意需要消化工程需要时间，前人栽树后人乘凉。politics is addictive，政策无法推进不足以气馁，失势而没有credit才咽不下这口气。5个小时多线四年跨度有些赶，很多细节就一笔带过了。 |
